Conflict de competență. Sentința 6/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 6
Ședința din Camera de Consiliu de la 15 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristiana Angelescu
GREFIER: - -
La ordine fiind soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Iași și Tribunalul Iași cu privire la soluționarea cauzei privind pe reclamanta în contradictoriu cu pârâții Bisericii " Capului ",Primarul Municipiului I,Prefectul Județului I și și.
Conflictul negativ de competență se soluționează în Camera de Consiliu,fără citarea părților,conform dispozițiilor 22 punctul 5 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier,după care,raportat la normele de procedură în vigoare,instanța rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA DE APEL:
Asupra conflictului negativ de competență:
Prin sentința civilă nr.10889 din 5.10.2007 a Judecătoriei Iașis -a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta și pârâta Bisericii " Capului Sf. " I în favoarea Tribunalului Iași, reținându-se că reclamanta a notificat Primăria I în vederea restituirii imobilului și și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile Legii 10/2001.
Prin sentința civilă nr.277 din 18.02.2009 a Tribunalului Iașis -a declinat în favoarea Judecătoriei Iași competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamanta în contradictoriu cu pârâții Bisericii " Capului Sf. ", Primarul Municipiului I, Prefectul Județului I și și, și în conformitate cu dispozițiile art.20 pct.2 Cod procedură civilă și art.22 al.2 Cod procedură civilă înaintarea dosarului la Curtea de APEL IAȘI în vederea soluționării conflictului de competență intervenit.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că:
Reclamanta a investit instanța cu acțiune privind revendicarea suprafeței de 90. situată în I,-, acțiune întemeiată pe dreptul comun conform art.480 Cod civil.
Deși, în drept reclamanta invocă și prevederile Legii 10/2001, nu face referire la parcurgerea procedurii prevăzută de legea specială și nici la împrejurarea că ar fi formulat notificare în baza acestor reglementări legale la care nu i s-ar fi răspuns, situație ce ar fi determinat promovarea unei acțiuni întemeiată pe dispozițiile legale menționate.
În aceste condiții, întrucât acțiunea cu a cărei soluționare a fost investită instanța are caracterul unei revendicări întemeiată pe dreptul comun, față de valoarea obiectului litigiului indicată de reclamantă și necontestată de pârâți, față de prevederile art.2 lit. b Cod procedură civilă va constata că în prezenta cauză, competența de soluționare în primă instanță revine Judecătoriei Iași și va declina în favoarea Judecătoriei Iași competența de soluționare a cauzei.
În baza art.20 pct.2 și art.22 al.2 Cod procedură civilă, fiind ivit conflictul de competență, Curtea statuează următoarele:
Prin cererea adresată inițial Tribunalului Iași reclamanta a chemat în judecată în baza dispozițiilor art.480 și 481 Cod procedură civilă, a art.1-4 din Legea 10/2001, a dispozițiilor Legii 247/2005 pe pârâții Bisericii " Capului Sf. ", prin I I și și în calitate de deținători "de facto" a fostei proprietăți ce a aparținut autorilor săi și, și pe pârâții Primarul Municipiului I și Prefectul Județului I în numele cărora s-a preluat această proprietate, menționând că Primăria Iaf ost înștiințată conform recipisei poștale nr.1121 din 9.04.1991 cu confirmare de primire (fila 10 dosar de fond) că este descendenta foștilor proprietari, solicitând restituirea imobilului din-.
Rezultă așadar din conținutul cererii, așa cum a înțeles să-l formuleze reclamanta, că aceasta solicită restituirea fostei proprietăți ce a aparținut autorilor săi, invocând ca temei de drept art.480 și 481 Cod civil, HG 11/1997, Normele de aplicare a Legii 10/2001 și Legea 247/2005.
Este adevărat că reclamanta se prevalează de dispozițiile art.480 și 481 cod civil care conturează o cale de drept comun de urmat, dar tot atât de evident este și faptul că reclamanta solicită restituirea fostei proprietăți a autorilor săi invocând dispozițiile Legii 10/2001 și Legii 247/2005, precum și a faptului că a notificat Primăria I încă din data de 9.04.1991 neprimind niciun răspuns, situație în care deși s-a adresat Tribunalului Iași, cererea sa a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași.
Legea 10/2001 suprimă așadar acțiunea dreptului comun al revendicării, dar nu și accesul la un proces echitabil, întrucât ca lege nouă, perfecționează sistemul reparator și procedural, controlul judecătoresc al reparațiilor, prin accesul deplin și liber la trei grade de jurisdicție.
Potrivit Legii 10/2001 se conferă plenitudine de jurisdicție în materie, cu obligația examinării fondului cauzei în primă instanță de către tribunal .
În consecință, în conformitate cu dispozițiile art.22 pct.5 Cod procedură civilă Curtea stabilește competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Tribunalului Iași ca instanță de fond.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta în contradictoriu cu pârâții Bisericii " Capului Sf. ", Primarul Municipiului I, Prefectul Județului I, și în favoarea Tribunalului Iași.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.04.2009.
PREȘEDINTE,
Grefier,
Red.
Tehnored.
23.IV.2009/2 ex.-
Președinte:Cristiana AngelescuJudecători:Cristiana Angelescu
