Conflict de competență. Sentința 7/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr-
SENTINȚA Nr. 7
Ședința din Camera de consiliu
de la 25 iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Buliga
GREFIER: -
S-a luat în examinare conflictul negativ de competență ivit între Tribunalul Iași și Judecătoria Iași, în legătură cu soluționarea acțiunii în pretenții formulată de reclamanta - CFR SA B - Sucursala Regională CFR I în contradictoriu cu pârâta AF; cauză înaintată spre competentă rezolvare Curții de Apel Iași, prin sentința civilă nr.631 din 21 mai 2008 Judecătoriei Iași, pronunțată în dosarul nr-.
Conflictul de competență se judecă în camera de consiliu, fără citarea părților, în conformitate cu dispozițiile art.22 punctul 5 Cod procedură civilă.
Procedura de citare nu a fost urmată, raportat la textul invocat.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, raportat la dispozițiile legale aplicabile în materie, cauza a rămas în pronunțare asupra conflictului negativ de competentă.
După deliberare;
CURTEA DE APEL
Asupra conflictului negativ de competență;
Prin sentința comercială nr.41/com. din 5 martie 2008 Tribunalului Iași, s-a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Iași în ceea ce privește capătul de cerere privind plata chiriei restante, a penalităților de întârziere și a daunelor interese. S-au disjuns aceste capete de cerere de restul acțiunii și s-au declinat în favoarea Judecătoriei Iași.
S-a admis totodată capătul de cerere privind evacuarea formulată de reclamanta - CFR SA B - Sucursala Regională CF I în contradictor cu pârâta, și a dispus evacuarea pârâtei din spațiul ce a făcut obiectul contractului de închiriere nr.4945/1.04.2006 încheiat între părți, spațiu situat în Stația, județul
Tribunalul a reținut în esență că evacuarea, reprezintă un capăt de cerere de sine stătător și în raport cu natura sa comercială este de competența tribunalului, în vreme ce celelalte capete de cerere ale acțiunii raportat la art.1 pct.1 și 2 pct.1 lit. a din Codul d e procedură civilă și la cuantumul pretențiilor, sunt de competența judecătoriei, ca instanță de fond.
Prin sentința civilă nr.6317 din 21 mai 2008 Judecătoriei Iași, s-a admis excepția necompetenței materiale a acestei instanțe pentru capătul de cerere privind plata chiriei restante, penalități și daune interese și s-a declinat competența de soluționare a acestora formulată de reclamanta CFR SA B - Sucursala Regională CF I în contradictor cu, în favoarea Tribunalului Iași.
În temeiul art.21 Cod procedură civilă s-a suspendat judecata și s-a dispus înaintarea cauzei la Curtea de Apel Iași în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
Judecătoria Iașia reținut prin considerentele acestei sentințe că față de capătul principal al acțiunii formulate de reclamanta CFR SA B - evacuare, a cărei natură comercială a stabilit-o tribunalul și a soluționat-o pe fond, și pentru cererile accesorii capătului principal al acțiunii, potrivit art.17 Cod procedură civilă operează o prorogare legală de competență. Reține judecătoria că a constatat că plata chiriei restante, a penalităților de întârziere și a daunelor interese reprezintă capete de cerere accesorii față de cererea principală - evacuare, iar normele de competență materială sunt de ordine publică, cu caracter absolut.
Procedând la examinarea conflictului negativ de competență, Curtea a stabilit competența de soluționare a capetelor de cerere privind plata chiriei restante, a penalităților și daunelor interese în favoarea Tribunalului Iași, secția comercială, pentru următoarele considerente:
Prin cererea de chemare în judecată, reclamanta - CFR SA B - Sucursala Regională CF Ias olicitat ca în contradictor cu pârâta -, prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună:
1. - evacuarea pârâtei din spațiul ce i-a fost închiriat din Stația CF, județul S;
2. - obligarea pârâtei la plata chiriei restante, a penalităților la chiria restantă și a daunelor interese pentru aceeași sumă și perioadă, arătând în motivarea acestei acțiuni că pârâta nu a respectat obligațiile ce-i reveneau din contractul de închiriere nr.4945 din 1.04.2006.
Izvorul tuturor capetelor de cerere, este după cum precizează reclamanta, contractul de închiriere nr.4945/1.04.2006 încheiat între părți, a cărui natură a fost stabilită de tribunal prin sentința comercială 41 com. din 5.03.2008, ca fiind comercială.
Potrivit art.17 Cod procedură civilă prorogarea legală de competență este aplicabilă în două cazuri strict determinate, respectiv în cazul cererilor accesorii și a celor incidentale. Prorogarea legală de competență are o justificare deplină, căci cererile accesorii și cele incidentale se află în raporturi de dependență față de acțiunea principală.
În speță capătul de cerere privind evacuarea din spațiul deținut conform contractului 4945/2006 este capătul de cerere principal, iar cele privind plata chiriei restante, a penalităților și daunelor interese, toate prevăzute în același contract sunt cereri accesorii, toate se grefează pe acțiunea principală; competența instanței competente a soluționa cererea principală se va proroga asupra cererilor accesorii, chiar dacă din punct de vedere valoric, competența materială, ar intra în atribuțiile altei instanțe. Prorogarea de competență este posibilă numai între instanțe sau organe ce fac parte din același sistem.
În cauza de față sunt întrunite cerințele art.17 Cod procedură civilă, ce au un caracter special și derogă de la dispozițiile de drept comun privind competența materială a instanțelor, aspect ignorat de tribunal.
Cum raportul juridic dintre părți rezidă dintr-un raport juridic născut din contractul 4945/2006, cum între capătul principal și cel accesoriu există legături intrinseci, soluționarea litigiului nu se poate realiza decât în cadrul comercial dat de natura contractului, iar nu al raporturilor juridice dintre părți.
Curtea în temeiul art.22 al.5 Cod procedură civilă va stabili competența de soluționare a cererilor accesorii privind plata chiriei restante, penalităților și daunelor interese în favoarea Tribunalului Iași - secția comercială.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Iași.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 25 iunie 2008.
PREȘEDINTE,
Grefier,
Red.
Tehnored.
25.VI.2008.-
2 ex.-
Președinte:Georgeta BuligaJudecători:Georgeta Buliga
