Conflict de competență. Decizia 7/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR Nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA a II A CIVILĂ ȘI PENTRU CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 7
Ședința din Camera de Consiliu din data de 13 Ianuarie 2010
Completul compus din:
Președinte: JUDECĂTOR 1: Mariana Pascu
JUDECĂTOR 2: Ligia Epure
JUDECĂTOR 3: Carmen Tomescu
Grefier - -
*******
Pe rol, pronunțarea asupra conflictului negativ de competență, ivit între Tribunalul Gorj și Judecătoria Tg.J, privind soluționarea acțiunii formulată de către pârâta SC SA prin administrator judiciar Insolvency Specialists în contradictoriu cu pârâtul, având ca obiect întoarcere executare.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competență.
Prin sentința civilă nr.3401/14.10.2009 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, s-a declinat competența de soluționarea a cauzei formulată de către pârâta SC SA prin administrator judiciar Insolvency Specialists în contradictoriu cu pârâtul, având ca obiect întoarcere executare, în favoarea Judecătoriei Tg.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
În conformitate cu dispozițiile art.4042alin.3 pr.civ. cel îndreptățit va putea să solicite restabilirea situației anterioare executării instanței judecătorești competente potrivit legii.
Dispozițiile legale care reglementează instituția întoarcerii executării sunt cuprinse în Secțiunea VI, Capitolul I din Cartea V - Despre Executarea Silită.
Competența de soluționare a cererilor formulate în materia executării silite aparține instanței de executare, care potrivit dispozițiilor art.373 alin.2 pr.civ, este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea.
Prin urmare, cererea de întoarcere a executării silite, ca și contestația la executare silită intră în competența instanței de executare.
În speță, executarea silită s-a efectuat în circumscripția Judecătoriei Tg. J, de către Biroul Executorului Judecătoresc.
Pentru aceste considerente, în baza art.158 pr.civ. Tribunalul Gorja declinat competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Tg.-
Prin sentința civilă nr.7850/26.11.2009 pronunțată de Judecătoria Tg.J în dosarul nr-, a fost admisă excepția de necompetență materială a acestei instanțe cu privire la soluționarea cererii de întoarcerea executării formulate și s-a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului Gorj.
S-a constatat ivit conflict negativ de competență și în vederea soluționării conflictului de competență, cauza a fost înaintată Curții de APEL CRAIOVA - Secția a II a Civilă și pentru Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Ca și reglementare legală, întoarcerea executării este posibilă prin trei modalități procedurale, reglementate prin dispozițiile art. 4042din codul d e procedură civilă. Astfel, într-o primă modalitate, întoarcerea executării se dispune de către instanța care a desființat titlul executoriu sau actele de executare, la cererea celui interesat.
Când instanța care a desființat hotărârea executată, a dispus rejudecarea în fond a pricinii fără a desființa titlul executoriu, întoarcerea executării va putea fi luată de către instanța de trimitere.
Dacă întoarcerea executării nu s-a cerut în una din variantele mai sus menționate, persoana îndreptățită poate să introducă o acțiune separată.
Potrivit alin. 3 al art. 4042.proc.civ. în această situație cererea se va adresa instanței judecătorești competente, potrivit legii.
Instanța a apreciat că sintagma "instanță competentă potrivit legii" face trimitere la competența materială de soluționare a litigiului în primă instanță, competența stabilindu-se în raport de valoarea litigiului, natura și obiectul acesteia.
În speță, competența materială de soluționare a litigiului în primă instanță și, implicit, de soluționare a cererii de întoarcere a executării silite pe cale principală aparține Tribunalului Gorj, care a pronunțat hotărârea ce a constituit titlul executoriu.
Noțiunea de "instanță competentă potrivit legii" nu este echivalentă cu sintagma "instanță de executare", întrucât ori de câte ori legiuitorul a dorit să acorde instanței de executare competența soluționării unei acțiuni a arătat aceasta în mod expres.
Pentru aceste considerente Judecătoria Tg.J a admis excepția de necompetență materială, iar în baza art. 20-22 din pr.civ. a înaintat dosarul Curții de APEL CRAIOVA în vederea soluționării conflictului de competență.
Analizând conflictul negativ de competență, Curtea reține următoarele:
Art. 4042pr.civ. stabilește competența de soluționare a unei cereri de întoarcere a executării silite, reglementând 3 variante ale acestei competențe.
Astfel, în varianta prevăzută la alin. 1 competența revine instanței care a desființat titlul executoriu.
Dacă această instanță a dispus rejudecarea în fond a cauzei și nu a luat măsura restabilirii situației anterioare, aceasta se va dispune de instanța care rejudecă fondul.
Ultima ipoteză, aplicabilă în speța de față este aceea în care nu s-a dispus restabilirea situației anterioare în condițiile celor două alineate, cel îndreptățit putând să o ceară instanței competente potrivit legii.
În acest caz, cererea de restabilire a situației anterioare, îmbracă forma unei cereri principale, competența aparținând instanței competente potrivit dreptului comun.
Această cerere nu vizează executarea silită deoarece aceasta s-a încheiat, judecătoria nefiind competentă să judece cauza de fată.
În speță acțiunea privește soluționarea unei cereri privind restituirea unei sume de bani încasată necuvenit în derularea unor raporturi de muncă, instanța competentă potrivit dreptului comun este tribunalul iar nu judecătoria.
Pentru aceste considerente în baza art. 22 din codul d e procedură civilă, instanța stabilește competența de soluționare în favoarea Tribunalului Gorj.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabilește competența soluționării acțiunii formulată de către pârâta SC SA prin administrator judiciar Insolvency Specialists în contradictoriu cu pârâtul, având ca obiect întoarcere executare, în favoarea Tribunalului Gorj.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 13.01.2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. /3ex. 20 01 2010
Președinte:Mariana PascuJudecători:Mariana Pascu, Ligia Epure, Carmen Tomescu
