Conflict de competență. Sentința 792/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 6094/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 792
Ședința publică de la 12 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nadia Raluca Ilie
GREFIER - - -
Pe rol fiind, soluționarea conflictului negativ de competență, ivit între Tribunalul București Secția a VIII-a Civilă, Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și Tribunalul Ialomița, în cauza ce privește pe reclamanta FEDERAȚIA NAȚIONALĂ FEROVIARĂ COMERCIAL BUCUREȘTI, în contradictoriu cu pârâta COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE CFR SA B, având ca obiect - drepturi bănești.
Fără citare părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, Curtea, constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.2418/23.03.2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București - Secția a VIII Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale admis excepția de necompetență materială și a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul Federația Națională Feroviară Comercială (C) și pe pârâta Compania Națională de Ferate CFR SA în favoarea Tribunalului Ialomița.
În considerente a reținut că potrivit art. 284 alin 2 Codul muncii, competența teritorială revine instanței în a cărei circumscripție se află domiciliul sau reședința reclamanților.
Această dispoziție este una de ordine publică, astfel încât aplicarea ei nu poate fi eludată prin voința reclamanților, această calitate revenind salariaților reprezentați prin Federația Națională, conform art. 222 Codul muncii. Desemnarea unui reprezentant pentru exercitarea acțiunii și a altor drepturi procesuale nu poate înlătura caracterul de ordine publică al competenței teritoriale în materia litigiilor de muncă, ceea ce interesează fiind domiciliul real al reclamanților.
Pentru aceste considerente, s-a admis excepția de necompetență teritorială și s-a declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului Ialomița.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Ialomița sub nr-.
Prin sentința civilă nr. 847F/22.09.2009, Tribunalul Ialomițaa reținut că, potrivit art. 284 alin. 1 Codul muncii, judecarea conflictelor de muncă este de competența instanțelor stabilite conform Codului d e procedură civilă.
2 din același act normativ stabilește că cererile referitoare la cauzele prevăzute la alin. 1 se adresează instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul.
În atare situație, față de faptul că sediul reclamantei Federația Naționala Feroviară Comercial (C) B este în B, a admis ca întemeiată excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Ialomița ridicată de pârâta Compania Națională Ferate CFR SA B prin întâmpinare și a declinat competența în favoarea Tribunalului București.
Față de toate considerentele evocate anterior, instanța a admis excepția de necompetență materială a Tribunalului Ialomița și, în temeiul art. 137 alin. 1 și 158 pr. civ. și art. 284 alin. 2 Codul munciia dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București. Având în vedere sentința de declinare a competenței, instanța a constatat ivit conflict negativ de competență între Tribunalul București și Tribunalul Ialomița și, văzând dispozițiile art.20-21. pr. civ. a trimis cauza la Curtea de APEL BUCUREȘTI în vederea soluționării acesteia.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a-VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și asigurări Sociale sub nr-.
Cercetând conflictul negativ de competență ivit, Curtea reține următoarele:
Cercetând conflictul negativ de competență ivit, Curtea reține că, astfel cum a argumentat Tribunalul București, calitatea de reclamanți revine membrilor de sindicat reprezentați de, iar nu acesteia din urmă, care nu reclamă un drept propriu și nu stă în în judecată în nume propriu, în calitate de titular al dreptului pretins, ci în calitate de reprezentant al angajaților, în baza mandatului tacit prevăzut de art. 28 din Legea nr. 54/2003 ori a celui expres reglementat de art. 222 din Codul muncii.
Independent de natura împuternicirii organizației sindicale, legală ori convențională, esențial pentru determinarea competenței teritoriale, de ordine publică, este faptul că aceasta nu are calitatea de reclamant, ci de reprezentant al reclamanților, membri de sindicat, aceștia pretinzându-se titulari ai dreptului solicitat, în persoana cărora se și produc efectele hotărârii.
Or, reclamanții au toți domiciliul în județul I, situație în care, în aplicarea art. 284 alin. 2. pr. civ. și procedând conform art. 22 alin. 5. pr. civ. va soluționa conflictul negativ stabilind competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Ialomița.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art. 22 alin. 5. pr. civ. stabilește competența de soluționare a acțiunii formulate de FEDERAȚIA NAȚIONALĂ FEROVIARĂ COMERCIALĂ (C) în contradictoriu cu pârâta COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE CFR SA în favoarea Tribunalului Ialomița, complet specializat în asigurări sociale.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică azi 12.10. 2009.
PREȘEDINTE,
GREFIER
Red.
Tehnored.
2 EX./20.10.2009
Președinte:Nadia Raluca IlieJudecători:Nadia Raluca Ilie
