Conflict de competență. Sentința 798/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-(6219/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR.798
Ședința din Camera de Consiliu din data de 29 octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Elena Luissa Udrea
GREFIER - - -
Pe rol soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Sectorului 1 B și Tribunalul București Secția a VIII Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, contencios Administrativ și Fiscal privind pe reclamantul, în contradictoriu cu pârâta REGIA AUTONOMĂ DE TRANSPORT.
La apelul nominal nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită. Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA,
Constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.15664 pronunțată la data de 26 octombrie 2006 la Judecătoria Sectorului 1 B, s-a admis excepția necompetenței materiale invocată din oficiu și s-a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul în contradictoriu cu pârâta Regia Autonomă de Transport B în favoarea Tribunalului București - Secția Conflicte de Muncă.
Pentru a pronunța această sentință, Judecătoria Sectorului 1 Bar eținut că, prin cererea formulată la data de 12.06.2006, reclamantul a contestat în contradictoriu cu pârâta Regia Autonomă de Transport Călători decizia de imputare nr.3027/12.05.1997, deoarece nu este vinovat de producerea prejudiciului în sumă de - lei.
Prin încheierea din 12.11.2008, instanța a dispus suspendarea cauzei, în baza art.244 pct.2 Cod procedură civilă, iar la data de 7.09.2006 s-a dispus repunerea pe rol a cauzei, la cererea pârâtului, întrucât cauza penală ce a determinat suspendarea a fost soluționată.
Raportat la dispozițiile art.2 pct.1 lit.1Cod procedură civilă, art.5, 72, 73 lit.a din Legea nr.168/1999, instanța sus-menționată a apreciat că acțiunea dedusă judecății are ca obiect un conflict de drepturi, litigiu ce se soluționează în primă instanță de Tribunal, sens în care a admis excepția necompetenței materiale a judecătoriei și în baza art.158 Cod procedură civilă a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București.
Tribunalul București Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale prin sentința civilă nr.1983 din data de 23.03.2007 a admis de asemenea excepția necompetenței materiale a instanței și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 S-a constatat ivit conflictul negativ de competență și s-a înaintat dosarul spre soluționarea conflictului la Curtea de APEL BUCUREȘTI.
Tribunalul a statuat în acest sens, întrucât Judecătoria Sectorului 1 Baf ost investită cu soluționarea litigiului de muncă, astfel cum acesta era reglementată de dispozițiile art.172 alin.3 Codul muncii - Legea nr.10/1972 în vigoare la data introducerii acțiunii. În această situație, Tribunalul a apreciat că în soluționarea prezentei cauze competentă este judecătoria în raza căreia pârâtul își are sediul, conform art.1 și art.5 Cod procedură civilă în vigoare la momentul introducerii acțiunii, mai exact Judecătoria Sectorului 1
În ceea ce privește conflictul negativ de competență ivit, Curtea va reține că litigiul între părți are caracterul unui conflict de drepturi. Cum, prin art.82 din Legea nr.168/1999 se prevede că dispozițiile sale "referitoare la procedura de soluționare a conflictelor de drepturi se completează în mod corespunzător cu prevederile Codului d e procedură civilă", iar în art.2 pct.1 lit.1din acest cod se prevede că tribunalul judecă în primă instanță conflictele de muncă, cu excepția celor date prin lege în competența altor instanțe, este evident că tribunalului îi revine competența de a soluționa în fond, cererile privind conflictele de drepturi ori de câte ori prin lege specială nu se prevede altfel.
Rezultă astfel că, tribunalele au o competență de drept comun în materia conflictelor de muncă; este ceea ce rezultă fără putință de tăgadă chiar din dispozițiile art.2 pct.1 lit.1Cod procedură civilă text introdus prin Ordonanța Guvernului nr.138/2000, în vigoare la data repunerii pe rol a cauzei, respectiv 7.09.2009 la Judecătoria Sectorului 1
Cum, normele privind competența materială sunt de imediată aplicare, corect Judecătoria Sectorului 1 B le-a dat eficiență, dispunând declinarea competenței în favoarea Tribunalul București Secția Litigii de Muncă.
Raportat la aspectele de fapt și de drept mai sus redate, Curtea în baza art.22 Cod procedură civilă va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalul București Secția Conflicte de Muncă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul, domiciliat în B,-, sector 2, în contradictoriu cu intimata REGIA AUTONOMĂ DE TRANSPORT B, cu sediul în B,-, sector 1, în favoarea Tribunalului București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 29.10.2009.
PREȘEDINTE GREFIER
Red./4 ex./12.11.2009
Președinte:Elena Luissa UdreaJudecători:Elena Luissa Udrea
