Conflict de competență. Sentința 8/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8/
CAMERĂ DE CONSILIU
Ședința din 13 aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vanghelița Tase
Grefier - -
S-a luat în examinare conflictul negativ de competență ivit între JUDECĂTORIA CONSTANȚA și TRIBUNALUL CONSTANȚA în cauza civilă ce formează dosarul nr- privind pe reclamanții, și, domiciliați în C,- și pe pârâții, domiciliați în B,-, -. 34, sect. 2, domiciliat în C,- și, cu domiciliul ales în C,- bis.
Dezbaterile au avut loc în ședința Camerei de consiliu din 8 aprilie 2009 și au fost consemnate în încheierea din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință.
Având nevoie de timp pentru a delibera, completul de judecată a amânat pronunțarea asupra conflictului negativ de competență la 13 aprilie 2009 când a dat următoarea soluție.
CURTEA
Asupra conflictului de competență;
Prin sentința civilă nr. 19047 din 29.10.2008 pronunțată de JUDECĂTORIA CONSTANȚA în dosarul nr- a fost admisă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Constanța și declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Constanța.
În considerentele sentinței mai sus menționate s-a reținut că prin cererea formulată de reclamanți s-a solicitat constatarea dobândirii dreptului de proprietate pentru un imobil evaluat la - lei, sumă superioară valorii de - lei, așa încât competența de soluționare a cauzei în primă instanță revine tribunalului.
La termenul de judecată din 12.01.2009 instanța a pus în discuția contradictorie a părților excepția necompetenței materiale a Tribunalului Constanța, invocată din oficiu.
Soluționând excepția necompetenței materiale, TRIBUNALUL CONSTANȚAa pronunțat sentința civilă nr. 46 din 12.01.2009, prin care a admis această excepție și a declinat competența de soluționare a cauzei formulată de reclamanții, și în contradictoriu cu pârâții, și în favoarea Judecătoriei Constanța.
S-a constatat ivit conflictul negativ de competență și s-a înaintat dosarul Curții de APEL CONSTANȚA - secția civilă.
La pronunțarea sentinței civile, TRIBUNALUL CONSTANȚAa reținut că în speță sunt incidente disp. art. 17 Cod pr. civilă întrucât obiectul acțiunii principale îl constituie ieșirea din indiviziune asupra unui imobil, iar competența de soluționare în primă instanță aparține judecătoriei și judecata cererii incidentale este de competența aceleiași instanțe care judecă cererea principală.
Pășind la soluționarea conflictului negativ de competență, Curtea constată următoarele:
În cauza dedusă judecății obiectul cererii principale îl constituie ieșirea din indiviziune asupra imobilului situat în C,-, județul
La cererea principală pârâții au formulat cerere reconvențională în baza căreia au solicitat să se constate că au dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului, a cărui valoare depășește - lei.
Dispozițiile art. 17 Cod pr. civilă prevăd că cererile accesorii sau incidentale sunt în căderea instanței investite să judece cererea principală.
În cauza dedusă judecății, cererea reconvențională este o cerere incidentală, prin care pârâții au solicitat să se constate că au dobândit dreptul de proprietate asupra unui imobil, chiar dacă valoarea depășește - de lei, este de competența de soluționare a instanței investite cu soluționarea cererii principale, în speță JUDECĂTORIA CONSTANȚA, indiferent de valoarea acesteia.
Introdusă separat această cerere este de competența tribunalului, dar fiind o cerere incidentală la cererea principală se judecă împreună cu aceasta, în cauză operând prorogarea de competență.
În concluzie, competentă a soluționa cauza în primă instanță este JUDECĂTORIA CONSTANȚA.
Ca atare, Curtea în baza art. 22 Cod pr. civilă va admite cererea și va constata competența de soluționare în primă instanță în favoarea Judecătoriei Constanța.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea.
Constată competentă a soluționa cauza, privind pe reclamanții, și, domiciliați în C,- și pe pârâții, domiciliați în B,-, -. 34, sect. 2, domiciliat în C,- și, cu domiciliul ales în C,- bis, în primă instanță JUDECĂTORIA CONSTANȚA.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 13 aprilie 2009.
Președinte,
- - Grefier,
- -
Red.hot.jud.
8.05.2009
Dact.gref.
12 ex./11.05.2009
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr-
CĂTRE,
JUDECĂTORIA CONSTANȚA
Vă înaintăm dosarul civil nr- privind pe reclamanții și pe pârâții, ca urmare a sentinței civile nr. 8/C, pronunțată de această instanță la 13.04.2009, prin care s-a constatat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Constanța.
Dosarul conține _____file și are atașate următoarele dosare: - al Tribunalului Constanța și - al Judecătoriei Constanța.
Președinte de complet, Grefier,
- - - -
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr-
CĂTRE,
JUDECĂTORIA CONSTANȚA
Vă înaintăm dosarul civil nr- privind pe reclamanții și pe pârâții, ca urmare a sentinței civile nr. 8/C, pronunțată de această instanță la 13.04.2009, prin care s-a constatat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Constanța.
Dosarul conține _____file și are atașate următoarele dosare: - al Tribunalului Constanța și - al Judecătoriei Constanța.
Președinte de complet, Grefier,
- - - -
Președinte:Vanghelița TaseJudecători:Vanghelița Tase
