Conflict de competență. Sentința 8/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR.8/
Ședința din Camera de Consiliu
din 27 August 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Neagu
JUDECĂTOR 2: Alina Savin Violeta Neculai
Asistent judiciar - - -
Asistent judiciar -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Galați și Tribunalul Galați, în cauza privind litigiul de muncă intervenit între reclamanta și pârâta G
S-a dispus soluționarea cererii în Camera de Consiliu, fără citarea părților.
CURTEA
Asupra conflictului de competență de față:
Prin cererea cu nr. 9081/1999 (nr. vechi) și, respectiv, - (nr. nou) înregistrată pe rolul Judecătoriei Galați contestatoarea a solicitat în contradictoriu cu pârâta G anularea deciziei de imputație nr.7782/1999 prin care i s-a imputat suma de 201. 254. 501 lei vechi.
În perioada 31.10.2002 - 30.01.2009 cauza a fost suspendată în baza art. 244 alin.1 pct.2 proc.civ.
La data de 29.01.2009 contestatoarea a solicitat repunerea pe rol a cauzei.
Reținând că în materia litigiilor de muncă au intervenit modificări legislative în ceea ce privește competența materială, în sensul că în primă instanță Tribunalele sunt competente material să soluționeze astfel de cauze, prin sentința civilă nr. 3358/30.04.2009 Judecătoria Galația declinat competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Galați.
Tribunalul, procedând la verificarea competenței materiale de soluționarea a cauzei, prin Sentința Civilă nr. 1135/03.07.2009 admite excepția lipsei competenței materiale de soluționare în primă instanță a cauzei de către Tribunalul Galați și, în consecință:
Declină competența de soluționare a cauzei promovate de către reclamanta în contradictoriu cu pârâta SC SA G, în favoarea Judecătoriei Galați.
Constată conflict negativ de competență și dispune sesizarea Curții de APEL GALAȚI în vederea soluționării conflictului de competență.
În motivare reține că Judecătoria Galația fost legal învestită cu soluționarea contestației la data de 26.07.1999, dată la care era competentă material să soluționeze cererea.
Prin modificările ulterioare aduse Codului d e procedură civilă competența materială de soluționare a litigiilor de muncă a fost atribuită în primă instanță.
Această situație tranzitorie este reglementată de art. 725 alin.2 astfel cum a fost modificat prin art. I pct.2 din OUG. 138/2000, potrivit cu care procesele în curs de judecată la data schimbării competenței instanțelor legal învestite vor continua să fie judecate de acele instanțe. În caz de casare cu trimitere spre rejudecare, dispozițiile legii noi privitoare la competență sunt pe deplin aplicabile.
Din cursul procesului rezultă că Judecătoria Galați era și a rămas competentă să soluționeze prezentul litigiu de muncă în temeiul textului de lege mai sus menționat. În condițiile în care legiuitorul a menținut cu caracter de excepție dispozițiile referitoare la competența materială a judecătoriilor, numai pentru acele contestații care erau deja înregistrate și nu a optat pentru soluția declinării de competență în favoarea instanțelor competente potrivit legii noi, rezultă că nu se putea pronunța o soluție de declinare de competență. În cazul în care Tribunalul ar accepta că este competent material să soluționeze cauza ar pronunța o soluție cu încălcarea normelor de ordine publică referitoare la competență. Faptul că în cauză a operat o suspendare a judecății nu exclude aplicarea art.725 alin.2 proc.civ. deoarece o astfel de măsură nu echivalează cu o soluție de dezînvestire.
Având în vedere că două instanțe s-au declarat deopotrivă necompetente să judece prezenta cauză s-a constatat existența unui conflict negativ de competență, sens în care după rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri va dispune înaintarea dosarului la Curtea de APEL GALAȚI - Secția litigii de muncă în regulator de competență.
Analizând actele dosarului, referitor la conflictul de competență ivit, curtea constată că soluția pronunțată de Tribunalul Galați este corectă, litigiul fiind de competența materială a judecătoriei, din următoarele considerente:
Potrivit disp. art.725 Cod procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin art. I pct.225 din nr.OUG138/2000, procesele în curs de judecată la data schimbării competenței instanțelor legal învestite vor continua să fie judecate de acele instanțe.
Având în vedere că Judecătoria Galația fost legal învestită cu soluționarea contestației la data de 26.07.1999, dată la care era competentă material să soluționeze cererea, aceasta și-a păstrat competența dobândită.
Această soluție se impune cu atât mai mult cu cât au existat situații când, prin norme speciale, odată cu schimbarea competenței s-a luat măsura trimiterii imediate a dosarelor la instanța competentă.
În consecință, constatând că Judecătoria Galați este instanța competentă să soluționeze prezentul litigiu, dosarul va fi trimis la această instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Galați.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 27 August 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Asistent judiciar, - - |
Asistent judiciar, | ||
Grefier, |
sentința jud.-/15.09.2009
Tehnored./4 ex./ 16 2009
Com.2 ex.părți/
Președinte:Mihaela NeaguJudecători:Mihaela Neagu, Alina Savin Violeta Neculai
