Conflict de competență. Sentința 9/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- SENTINȚA CIVILĂ NR. 9/F-CC
Ședința camerei de consiliu din 12 Mai 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Paula Andrada Coțovanu judecător
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru pronunțare, conflictul negativ de competență ivit în soluționarea cauzei privind pe petentul GH., domiciliat în comuna, sat, județul
Soluționarea cauzei s-a dispus a se face fără citarea părților.
Curtea constatând cauza în stare de judecată trece la soluționarea acesteia.
CURTEA
Constată că, prin cererea promovată la data de 11.02.2008 și înregistrată pe rolul Judecătoriei Topoloveni sub nr-, petentul. a solicitat învestirea cu formulă executorie a deciziei civile nr.28/11.01.2008 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr-.
Prin încheierea pronunțată în ședința camerei de consiliu din data de 13 februarie 2008, Judecătoria Topolovenia admis excepția de necompetență materială instanței și a trimis cauza spre competentă soluționare Tribunalului Argeș.
Pentru a hotărî în acest sens, instanța a reținut că, în cauză, Tribunalul Argeșa pronunțat ca primă instanță hotărârea a cărei investire cu formulă executorie se solicită, astfel încât aceasta este instanță competentă potrivit art.374 alin.2 Cod procedură civilă.
Prin sentința civilă nr.4/CC/30 aprilie 2008 a Tribunalului Argeș, Secția civilă, a fost declinată competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Topoloveni și constatându-se ivit conflictul negativ de competență, a fost înaintată cauza spre soluționarea acestuia Curții de APEL PITEȘTI.
Astfel, tribunalul a reținut că în cauză este vorba de o cerere de învestire cu formulă executorie ce are ca obiect o decizie pronunțată de tribunal în procedura contestației în anulare formulată împotriva unei decizii pronunțate în recurs.
Ambele căi de atac extraordinare, se întemeiază pe sentința pronunțată de Judecătoria Topoloveni, astfel încât, în accepțiunea art.374 alin.2 Cod procedură civilă, aceasta este prima instanță care a soluționat fondul și pe cale de consecință este competentă să procedeze la investirea cu formulă executorie a tuturor hotărârilor pronunțate în ciclul procesual care debutează cu sentința judecătoriei.
Pe rolul Curții de APEL PITEȘTI, cauza a fost înregistrată sub nr-.
Apreciind asupra conflictului negativ de competență, în temeiul art.22 Cod procedură civilă, Curtea constată că în speță, competența de soluționare a cererii de investire cu formulă executorie a deciziei nr.28/R/11 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Argeș, Secția civilă, aparține Judecătoriei Topoloveni, așa cum în mod corect a apreciat tribunalul.
Într-adevăr, potrivit art.374 alin.2 Cod procedură civilă, învestirea hotărârilor cu formulă executorie se face de prima instanță.
de specialitate și jurisprudența în materie este unanimă în sensul că legea are în vedereca primă instanțăcompetentă să învestească cu formulă executorie o hotărâre judecătorească, în vederea punerii în executare silită, instanța care a pronunțat hotărârea de fond în cadrul acelui ciclu procesual și nu instanța care a soluționat eventuale căi de atac ordinare sau extraordinare.
În speță, cererea de învestire cu formulă executorie are ca obiect o decizie pronunțată de către tribunal, prin care s-a soluționat contestația în anulare declarată împotriva deciziei pronunțate de același tribunal în recurs, și nu o hotărâre pronunțată de tribunal asupra fondului cauzei, astfel încât această instanță să poată fi considerată primă instanță în accepțiunea art.374 alin.2 Cod procedură civilă.
Dimpotrivă, asupra fondului cauzei s-a pronunțat Judecătoria Topoloveni, prin sentința civilă nr.164/2007, instanță care este competentă să procedeze la învestirea cu formulă executorie a tuturor hotărârilor pronunțate în ciclul procesual care a debutat cu această sentință, astfel cum în mod corect a apreciat și Tribunalul Argeș.
Față de cele expuse mai sus, în temeiul art.22 Cod procedură civilă, Curtea va stabili competența de soluționare a cererii de învestire cu formulă executorie formulată de petentul. în favoarea Judecătoriei Topoloveni.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabilește competența de soluționare a cererii formulată de petentul ., domiciliat în comuna, sat, județul A, privind învestirea cu formulă executorie a deciziei civile nr.28/R/11.01.2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, Secția civilă, în dosarul nr-, în favoarea Judecătoriei Topoloveni.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 mai 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
,
Grefier,
Red./21 mai 2008
GM/3 ex.
Președinte:Paula Andrada CoțovanuJudecători:Paula Andrada Coțovanu
