Conflict de competență. Sentința 9/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9/F/CC/2008
Ședința din Camera de consiliu de la 12 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Neamțiu președinte secție
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Sibiu și Judecătoria Sibiu, privind soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanta Română Unită cu - - Sibiu în contradictoriu cu Ortodoxă Sibiu - II Sibiu, și municipiul Sibiu, prin Primar, pentru Statul Român, având ca obiect revendicare imobiliară.
Procedura legal îndeplinită, fiind fixat termen fără citarea părților în raport de disp. art. 22 (5) Cod pr. civ.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța trece la soluționarea cauzei și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra conflictului negativ de competență;
Prin acțiunea civilă înregistrată la Judecătoria Sibiu sub dosar nr- reclamanta Română Unită cu - - Sibiu, a chemat în judecată pârâții Ortodoxă Sibiu -, Municipiul Sibiu reprezentat prin primar în numele Statului Român, Ministerul Culturii și cultelor, solicitând ca prin sentință:
- să se constate nulitatea încheierii nr. 3315 din 30.12.1969 de sub B5 din CF 9871 Sibiu și radierea acestuia din CF, referitoare la denumirea reclamantei, și revenirea la numele inițial;
- să fie obligate pârâtele să recunoască reclamantei dreptul de proprietate asupra întregului teren înscris în CF 9871 Sibiu de sub -5 în suprafață de 1025 mp transcrisă în CF 15882 Sibiu, toate cu următoarele numere topografice: 3350, 3351, 3354, 3355 modificate apoi în numere topografice:3357/4/1, 3357/4/2, 3350/1, 3351/1, 3357/4/1/1, 3350/2, 3351/2, 3357/4/1/2, 3357/4/2/3 (ultimul din CF 15882);
- să se constate nulitatea încheierii de întabulare nr. 1922 din 21.07.1966 și a actului de dezmembrare nr. 3968/1966 de sub B2 din CF și să se dispună unificarea celor două corpuri funciare;
- să se stabilească un drept de superficie în favoarea Bisericii Ortodoxe - Sibiu situată pe același teren unificat și acordarea unei servituți de
-//-
trecere la acest edificiu religios;
- să se constate nulitatea încheierii de CF 9287 din 18.08.1999 de sub B8 și unificarea celor două terenuri de sub,5.
- Cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta susține că este proprietară asupra întregului teren, asupra edificiului Română Unită cu - - Sibiu, compus din sediul bisericii, casa lă și anexe la construcții, însă prin Legea 358/1948 regimul comunist a interzis activitatea acestei biserici, iar clerul a fost arestat și condamnat fără hotărâri judecătorești. Prin Decretul lege 126/1990, a fost abrogată legea 358/1948. Imobilul în litigiu nu a fost naționalizat, expropriat sau confiscat, dar posesia a fost predată Bisericii Ortodoxe Române -. Terenul a fost parcelat, iar Ortodoxă a ridicat o biserică formând ortodoxă Sibiu - în 1999.
În drept se invocă art. 480 cod civil, Legea 489/2006, Legea 465/2006.
Prin sentința civilă nr.5292/30.10.2007 pronunțată de Judecătoria Sibiua fost declinată competența soluționare a acțiunii în favoarea Tribunalului Sibiu, cu motivarea că potrivit art. 3 alin. 3 din Decretul Lege 126/1990 competența soluționării acestor acțiuni revine tribunalelor.
La Tribunalul Sibiu, reclamanta și-a precizat acțiunea, solicitând în contradictoriu cu Ortodoxă Sibiu - II Sibiu, și municipiul Sibiu, prin Primar pentru Statul Român:
-să se predea în deplină posesie și pașnică folosință lăcașul de cult -catolic și a casele le cu terenul aferent, înscrise în CF 9871Sibiu situate în Sibiu- de sub din CF aflate în prezent în posesia și folosința nelegitimă a pârâtei 1 și evacuarea acesteia din imobil;
-să se constate nulitatea absolută a încheierii de CF 1992/1966 de sub B2, 3, și 4 top 3357/4/2 privind terenul în suprafață de 1025 mp de sub din CF, transcris în CF 15882 Sibiu și restabilirea situației anterioare de CF privind aceste teren, aflat în posesia nelegitimă a pârâtei 2;
-să se constate nulitatea absolută a încheierii de Cf 9287/18 august 1999 de sub B8 și comasarea celor două terenuri de sub,5;
-să se constate că pârâta 1 construit pe terenul proprietatea reclamantei un locaș de cult ortodox ( II), și să se instituie în favoarea acestui imobil un drept de superficie și un drept de servitute de trecere;
-cheltuieli de judecată.
În esență sunt păstrate susținerile din acțiunea inițială, cu mențiunea că pârâta 1 construit un nou locaș de cult asupra căruia reclamanta îi recunoaște dreptul de proprietate și în favoarea căruia a cerut instituirea unui drept de servitute.
-//-
(continuarea sentinței civile nr. 9/F/CC/2008 în dosar -)
Prin sentința civilă nr. 457/21.04.2008 Tribunalul Sibiu -secția civilă a disjuns petitul I din precizarea de acțiune și a dispus formarea unui nou dosar care să fie reținut la tribunal pentru judecare. A declinat competența de soluționare a petitelor 2, 3, 4, și 5 în favoarea Judecătoriei Sibiu.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că reclamanta a redevenit proprietar tabular asupra imobilului, astfel că primul petit din acțiunea precizată, de revendicare, are ca temei de drept art. 3 alin. 1 din Decretul Lege 126/1990, iar competența de judecată a acesteia revine tribunalului. Restul petitelor având ca obiect constatarea nulității unor încheieri de întabulare și instituirea unor drepturi de superficie și de servitute de trecere prin care se tinde la revendicare, sunt de competența judecătoriei. Constatându-se conflictul negativ de competență, a fost sesizată Curtea pentru soluționarea acestuia.
Curtea, analizând petitele din acțiunea precizată promovată de reclamantă, dar și temeiurile de drept pentru care s-a declinat competența de soluționare a acțiunii, reține următoarele:
Finalitatea demersului reclamantei vizează redobândirea dreptului de proprietate asupra imobilului care a fost proprietatea sa tabulară, calea pe care a ales-o fiind aceea de revendicare și de rectificare de CF. Tribunalul a acceptat competența sa de a soluționa primul capăt de acțiune, deci acest aspect ( nefiind contestat) nu mai poate fi supus cenzurii.
Cu privire la petitele următoare din acțiune, chiar dacă, strict procedural, judecătoria ar fi instanța competentă cu soluționarea lor, având în vedere legătura lor de interdependență cu primul capăt de acțiune, pentru o judecată unitară a cererii, având în vedere art. 17 cod procedură civilă, Curtea va stabili în favoarea tribunalului competența de judecarea a acțiunii în întregul ei.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Stabilește în favoarea Tribunalului Sibiu competența de soluționare și a capetelor 2, 3, 4, și 5 din acțiunea formulată de reclamanta Română Unită cu - - Sibiu în contradictoriu cu Ortodoxă Sibiu - II Sibiu, și municipiul Sibiu, prin Primar pentru Statul Român.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 12.05.2008.
Președinte, Grefier,
- - -
Red./Tehn.
6 ex/16.05.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr-
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Stabilește în favoarea Tribunalului Sibiu competența de soluționare și a capetelor 2, 3, 4, și 5 din acțiunea formulată de reclamanta Română Unită cu - - Sibiu în contradictoriu cu Ortodoxă Sibiu - II Sibiu, și municipiul Sibiu, prin Primar pentru Statul Român.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 12.05.2008.
Președinte,
Președinte:Anca NeamțiuJudecători:Anca Neamțiu
