Conflict de competență. Sentința 9/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9/CM
CAMERĂ DE CONSILIU
Ședința din data de 29 ianuarie 2008
Completul specializat pentru cauze privind
Conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Maria Apostol
Grefier - -
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect regulator de competență, privind acțiunea formulată de reclamantul, domiciliat în C,-, Sc.A,.1,.4, în contradictoriu cu pârâta,cu sediul în C,-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Prezenta cauză se judecă fără citarea părților.
După referatul grefierului de ședință;
INSTANȚA
La data de 20 decembrie 2007 Curtea a fost sesizată cu soluționarea unui reglator de competență într-un conflict de competență ivit între Judecătoria Constanța și Tribunalul Constanța
În fapt, prin cererea înregistrată sub nr-, reclamantul, în contradictoriu cu pârâta SC SA, solicită instanței ca prin hotărâre judecătorească să oblige pârâta la calcularea corectă și pe baza statelor de plată a drepturilor ce i se cuvin conform sentinței civile nr. 620 din 17.03.2006, pronunțată în dosarul nr. 310/2006 de Tribunalul Constanța.
Reclamantul consideră că pârâta în mod incorect și în baza unui calcul arbitrar efectuat pe o coală de hârtie i-a calculat drepturile salariale cuvenite conform sentinței 620/17.03.2006.
Reclamantul a afirmat că punerea în executare a sentinței tribunalului a fost făcută defectuos, nu i-au fost luate în considerare 15 zile aferente lunii octombrie, nu au fost evidențiate orele de muncă care trebuiau să coincidă cu cele ale personalului administrativ. Consideră că și calculul în sine este susceptibil de a fi incorect în condițiile în care nu a fost verificat de comisia de cenzori a societății.
Tribunalul Constanța prin sentința civilă nr.1474/2007 a stabilit că nu este competentă să soluționeze cauza având în vedere că obiectul acțiunii reclamantului are drept fundament (cauza petendi, sublinierea instanței) nemulțumirea reclamantului cu privire la modul cum a fost pusă în executare sentința civilă nr. 620/17.03.2006.
Judecătoria Constanța prin sentința civilă 1485/2007 a admis excepția necompetenței materiale de asemenea.
Pentru a soluționa astfel, a reținut următoarele:
Instanța are în vedere împrejurarea că cererea reconvențională depusă de pârât, disjunsă de către Tribunalul Constanța în vederea soluționării pe cale separată, nu ar putea primi o soluționare justă făcându-se abstracție de stabilirea întinderii dispozitivului sentinței civile nr. 620/17.03.2006, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr. 310/2006.
Obiectul conflictului l-a determinat interpretarea diferită a pretenției deduse judecății.
Pentru a clarifica căreia dintre cele două instanțe îi aparține competența materială se impune lămurirea obiectului pretenției dedusă judecății.
Astfel, în cuprinsul acțiunii, reclamantul a arătat explicit că obiectul acțiunii îl constituie obligarea pârâtei la calcularea în mod corect a drepturilor ce i se cuvin conform sentinței civile 620/17.03.2006, nemulțumirea fiind determinată de incorectitudinea calculării acestora.
A învederat totodată că a notificat pârâta prin executorul judecătoresc, atașând totodată actul doveditor.
Din întreg petitul acțiunii rezultă că reclamantul își exprimă nemulțumirea nu în legătură cu explicitarea titlului executor ci în legătură cu modalitatea concretă de calcul a acestuia.
Mai mult, sentința civilă 620/17.03.2006 a și fost pusă în executare, astfel că toate nemulțumirile sunt în legătură cu drepturile bănești care mai sunt de achitat din acest titlu.
Față de aceste considerente Curtea Constată că acțiunea are natura unei contestații la executare vizând întinderea drepturilor acordate prin hotărâre judecătorească și stabilește competența materială de soluționare a pricinii față de dispozițiile art. 400 alin.1 pr.civ. în favoarea Judecătoriei Constanța.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
de competență;
În baza art. 22 Cod procedură civilă stabilește competența în favoarea Judecătoriei Constanța.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.01.2008.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Red.hot.-jud.-/07.02.2008
Tehnoredact.-gref.-/08.02.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
CĂTRE,
JUDECĂTORIA CONSTANȚA
Vă înaintăm alăturat dosarul civil nr- al Curții de APEL CONSTANȚA, la care sunt atașate dosarele civile: nr- al Judecătoriei Constanța și - al Tribunalului Constanța, întrucât prin sentința civilă nr.9/CM din 29 ianuarie 2008 Curtea, în baza art. 22 Cod procedură civilă a stabilit competența în favoarea Judecătoriei Constanța.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Președinte:Maria ApostolJudecători:Maria Apostol
