Conflict de competență. Decizia 9/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 9
Camera de Consiliu de la 14 Mai 2008
PREȘEDINTE: Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu
JUDECĂTOR 2: Costinela Sălan
Judecător: - - -
Grefier: -
Pe rol, soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Mehedinți și Judecătoria - M, privind judecarea acțiunii civile formulată de reclamantul, domiciliat în - M,-, jud. M împotriva pârâtului CONSILIUL JUDEȚEAN M, cu sediul în DTS, jud.
La apelul nominal, au lipsit reclamantul și pârâtul CONSILIUL JUDEȚEAN
Procedura legal îndeplinită, potrivit dispozițiilor art. 22 alin. 5 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care;
Instanța, apreciind cauza în stare de soluționare, a trecut la deliberări asupra conflictului negativ de competență.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Prin cererea înregistrată la Judecătoria M la data de 17 decembrie 2007, reclamantul a chemat în judecată pe pârâtul Consiliul Județean M, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat să restituie reclamantului în natură imobilul situat în satul, oraș M, județul M, care a fost confiscat de Partidul Comunist Român tatălui reclamantului, ca urmare a Legii nr.4/1974 și a Decretului nr.36910/2002, a întregii suprafețe de teren plaț de casă în suprafață de 2077. teren intravilan, pe care se află amplasat imobilul.
Prin sentința civilă nr.134/31.01.2008, pronunțată de Judecătoria M, a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Mehedinți.
S-a reținut că cererea formulată de reclamant are ca obiect obligația de a i se restitui acestuia în natură imobilul în litigiu conform Legii nr.112/1995, situație în care competența de soluționare a cererii aparține Tribunalului Mehedinți, în baza art. 2 pct. 1 lit.1Cod pr. civilă.
Prin sentința civilă nr.75 din 15 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr- a fost admisă excepția necompetenței materiale formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Județean
S-a constatat conflictul negativ de competentă și s-a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei
S-a reținut că regimul juridic al acțiunii este unul de drept comun, situație în care competența de soluționare a cauzei revine Judecătoriei M, în conformitate cu dispozițiile art. 1 Cod pr. civilă.
Examinând conflictul negativ de competență în raport de dispozițiile art. 20 Cod pr. civilă, Curtea constată următoarele:
Prin acțiunea introductivă reclamantul a chemat în judecată pe pârâtul Consiliul Județean M, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligat să-i restituie în natură imobilul din satul,orașul M, județul M, ce a fost preluat în baza Legii nr.4/1974 și a Decretului nr.369/1975.
În cuprinsul acțiunii reclamantul a făcut referire la dispozițiile Legii nr.112/1995, precizând că s-a judecat cu pârâtul Consiliul Județean M în temeiul acestei legi, pentru restituirea aceluiași imobil, iar prin decizia civilă nr.1097/R/1997 a Tribunalului Mehedinți pârâtul a fost obligat la despăgubiri bănești pentru imobilul în litigiu.
La Tribunalul Mehedinți, instanța a luat din oficiu declarație reclamantului, prin care acesta a adus precizări exprese cu privire la obiectul cererii de chemare în judecată.
Astfel, prin declarația aflată la fila 9 din dosar, reclamantul a arătat că a încasat despăgubirile cuvenite pentru imobilul situat în satul, în baza hotărârii judecătorești pronunțată în baza Legii nr.112/1995 și mai mult, că nu a formulat notificare în baza Legii nr.10/2001 pentru a solicita restituirea în natură a acestui imobil.
A precizat expres că în cauza dedusă judecății solicită obligarea pârâtului să-și demoleze casa și să-i lase liber terenul pe care se află aceasta, teren pentru care i s-a reconstituit dreptul de proprietate și pentru care s-a eliberat în baza Legii nr.18/1991 titlul de proprietate nr.72610/2002.
În raport de precizările făcute, se constată că în speță, acțiunea promovată de reclamant este o acțiune de drept comun și prin urmare, competența materială de soluționare revine Judecătoriei M, în conformitate cu dispozițiile art. 1 Cod pr. civilă.
În consecință, în baza art. 22 alin.2 Cod pr. civilă, se va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei M, județul M, în temeiul plenitudinii de competență consacrat de prevederile art.1 Cod pr. civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența de soluționare a conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Mehedinți și Judecătoria - M, privind judecarea acțiunii civile formulată de reclamantul, împotriva pârâtului CONSILIUL JUDEȚEAN M, în favoarea Judecătoriei M, Județul
Cu recurs, în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 14 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
- -
Grefier,
Red.Judec.-
Tehn./2 ex.
22.05.2008
Președinte:Mihaela Loredana Nicolau AlexandroiuJudecători:Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu, Costinela Sălan
