Conflict de competență. Sentința 9/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ NR.9/DC/2009
Ședința Camerei de Consiliu din 11 martie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Denisa Băldeanvicepreședinte al Curții
GREFIER: - -
S-a luat în examinare conflictul negativ de competență ivit între Judecătoria Dej și Tribunalul Cluj, având ca obiect acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâții INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN C și ȘCOALA " " D, CLASELE I-VIII.
Conflictul negativ de competență s-a soluționat în camera de consiliu, fără citarea părților.
CURTEA
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Judecătoriei Dej la data de 31.10.2007, reclamantul a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în contradictoriu cu pârâta Școala cu Clasele I-VIII " " D, să dispună: obligarea pârâtei la plata sumei de 81.286, 80 lei, cu titlu de contravaloarea a folosinței imobilului situat în D,--4, înscris în CF nr. 558 D, cu nr. top. 929, raportat la porțiunea din imobil ocupată de pârâtă, pentru perioada 01.08.2006 - 31.10.2007; obligarea pârâtei la plata contravalorii folosinței imobilului, cu titlu de chirie, în acord cu prevederile HG nr. 1886/2006, lunar până la data de 10 ale lunii, în sumă de 5.806, 20 lei, pentru perioada 01.11.2007 și până la data încheierii unui contract de închiriere în formă scrisă cu pârâta; obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
La data de 20.12.2007, reclamantul și-a extins acțiunea față de pârâtul Inspectoratul Școlar Județean
Ulterior, la data de 24.06.2008, reclamantul și-a precizat acțiunea, solicitând instanței să dispună: 1. obligarea pârâtei să lase în pașnică proprietate, posesie și folosință imobilul situat în D,--4, înscris în CF nr. 558 D, cu nr. top. 929; 2. evacuarea pârâtei din imobilul descris; 3 obligarea pârâtei la plata sumei de 5.806, 20 lei lunar, reprezentând lipsa de folosință asupra imobilului, începând cu data înaintării acțiunii, până la eliberarea acestuia și predarea efectivă către reclamant; 4. obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În drept, au fost invocate prevederile art. 480-482, art. 998.civ. și art. 274. proc. civ.
Prin sentința civilă nr. 1476/25.11.2008, pronunțată în dosarul nr- al Judecătoriei D e j, s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Cluj.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că valoarea întregului imobil este de 791.227,68 lei.
Față de împrejurarea că nu s-a realizat ieșirea din indiviziune, nu se poate solicita de la Primăria Municipiului D valoarea de circulație doar pentru un corp de clădire, respectiv C revendicat de către reclamant.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj la data de 13 ianuarie 2009.
În ședința publică din data de 13.02.2009, mandatarul reclamantului, a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului Cluj și a solicitat declinarea competenței în favoarea Judecătoriei D e
Prin încheierea civilă nr. 91/13.02.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalul Cluj, s-a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Cluj; s-a declinat competența materială de soluționare a acțiunii civile formulată de reclamantul, împotriva pârâților INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN C, pârât ȘCOALA CU CLASELE I-VIII " " D, având ca obiect revendicare, în favoarea Judecătoriei D e j; s-a constatat conflictul negativ de competență, cauza fiind trimisă la Curtea de Apel Cluj pentru pronunțarea unui regulator de competență.
În considerente, se reține că imobilul este compus din trei corpuri de clădire, iar ultimul corp, construit în anul 1995, este de 3-5 ori mai mare decât celelalte două corpuri existente, dintre care unul este C revendicat. Prezent personal în instanță, mandatarul reclamantului a precizat că valoarea părții revendicate din imobil nu reprezintă mai mult de 1/5 din suma de 791.227,68 lei, comunicată prin adresa Primăriei municipiului
A susținut mandatarul reclamantului că valoarea obiectului litigiului, după prețuirea reclamantului, este evident sub 500.000 lei, având în vedere datele prezentate.
Raportat la cele ce preced, s-a apreciat că este întemeiată excepția necompetenței materiale a Tribunalului Cluj, excepție pusă în discuție potrivit art. 137 alin. 1, art. 158 alin. 1 art. 159 pct. 2 și art. 2 pct. 2 lit. b proc. civ.
Tribunalul a admis excepția în temeiul art. 158 alin. 1 coroborat cu art. 152 pct. 2, art. 2 pct. 1 lit. b proc. civ.
Față de ivirea unui conflict negativ de competență între Tribunalul Cluj - Secția civilă, și Judecătoria D e j, în temeiul dispozițiilor art. 20 pct. 2 și art. 22 alin. 2. proc. civ. a fost trimis dosarul la Curtea de Apel Cluj - Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie, în vederea pronunțării unui regulator de competență.
Asupra prezentului conflict negativ de competență
Reclamantul a sesizat instanța de judecată cu o acțiune în revendicare imobiliară, al cărui caracter patrimonial este indiscutabil.
Sub aspectul competenței materiale, în situația unor astfel de litigii, determinantă este valoarea obiectului material al dreptului real litigios, în speță un drept de proprietate imobiliară.
Corect a reținut tribunalul faptul că valoarea de 791.227,68 lei, raportat la care judecătoria a apreciat că nu îi aparține competența materială de soluționare a cauzei, reprezintă valoarea de patrimoniu reactualizată a întregului imobil, Școala Generală cu clasele I-VIII " " D, compus din mai multe corpuri de clădire.
Or, reclamantul revendică o parte din acest imobil, unul dintre corpurile de clădire componente, identificat cu nr. top 929 în CF nr. 558 D, cu o valoare de circulație situată sub 500.000 lei.
În virtutea principiului disponibilității, care guvernează procesul civil, reclamantul este acela care stabilește obiectul cererii în judecată și valoarea lui, conform propriei prețuiri, atunci când ea este cu putință. În acest sens sunt dispozițiile art. 312 pct. 3. proc. civ.
Potrivit art. 129 alin. 6. proc. civ. în toate cazurile, judecătorii hotărăsc numai asupra obiectului cererii deduse judecății.
Cum reclamantul a stabilit, în speță, obiectul material al dreptului de proprietate pretins a-i fi recunoscut și respectat, prețuindu-l la o valoare situată sub 500.000 lei, în absența unor probe care să revele o altă valoare a imobilului revendicat, în mod evident competența după materie aparține instanței de drept comun, respectiv Judecătoriei Cluj -N, potrivit art. 1 oct. 1. proc. civ.
Nu sunt aplicabile în cauză dispozițiile de excepție ale art. 2 alin. 1 lit. b proc. civ. astfel cum în mod greșit a considerat judecătoria, fiind lipsită de relevanță, pentru determinarea competenței după materie, împrejurarea că nu s-a procedat în prealabil la sistarea stării de indiviziune, instanțele având obligația de a se raporta la ceea ce formează obiectul cererii introductive, astfel cum a fost determinat de reclamant, și la valoarea indicată de acesta, necontestată în proces.
Pentru cele ce preced, văzând și dispozițiile art. 22 alin. 5. proc. civ. curtea va soluționa conflictul, stabilind că aparține Judecătoriei Cluj -N competența de a judeca această pricină în primă instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește că aparține Judecătoriei Dej competența materială de soluționare a cauzei civile nr-, având ca obiect acțiune în revendicare imobiliară, exercitată de reclamantul contra INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN C și ȘCOALA " " CLASELE I-VIII
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din 11 martie 2009.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red.BD/dact. MM
2ex./18.03.2009
Președinte:Denisa BăldeanJudecători:Denisa Băldean
