Constatare nulitate act juridic. Decizia 292/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 292/
Ședința publică din 26 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Daniel Radu judecător
JUDECĂTOR 2: Jeana Dumitrache
JUDECĂTOR 3: Florina Andrei
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de reclamantul, domiciliat în comuna Danului, sat, județul A, împotriva deciziei civile nr.136 din 24 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns: recurentul-reclamant, intimata-pârâtă asistată de avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.00250/26.09.2008 emisă de Baroul A - Cabinet individual și același apărător pentru intimații-pârâți și.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu suma de 4 lei - taxă judiciară de timbru, achitată cu chitanța nr. nr.-/16.09.2008 aflată la fila 26 din dosar și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Recurentul-reclamant depune la dosar chitanța de plată a taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei, timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, adeverințele nr.2859/16.09.2008 și nr.2857/06.09.2008 emise de Primăria Danului, județul A și certificatul medico-legal nr.22/31.01.2008 eliberat de Unitatea Sanitară Curtea de
Apărătorul intimaților-pârâți depune la dosar delegație de reprezentare și arată că a luat cunoștință de conținutul actelor depuse de recurentul-reclamant.
Părțile, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au cereri de formulat în cauză.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Recurentul-reclamant solicită admiterea recursului așa cum a fost motivat în scris, modificarea deciziei recurate și pe fond admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Apărătorul intimaților-pârâți solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea deciziei atacate ca legală și temeinică, cu cheltuieli de judecată, arătând că reclamantul a depus apelul la altă instanță decât cea a cărei hotărâre s-a atacat, astfel că apelul este nul.
CURTEA:
Constată că, prin cererea înregistrată la data de 19.01.2007 reclamantul a solicitat constatarea nulității absolute parțiale a contractului de vânzare cumpărare autentificat la nr.3178/2006, pentru cauză ilicită și să se constate existența în favoarea sa a unui drept de superficie pentru terenul aferent casei și tuturor construcțiilor proprietatea acestuia, față de pârâții, și.
Prin sentința civilă nr.143 din 11.02.2008 a Judecătoriei Curtea d Argeșa fost admisă în parte acțiunea și s-a constatat nulitatea absolută parțială a contractului de vânzare - cumpărare și s-a constatat că reclamantul beneficiază de un drept de superficie asupra terenului de 111,18 mp. și au fost obligați pârâții la 177 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că între pârâții și a intervenit un contract de vânzare - cumpărare autentificat la nr.3178/2006, prin care s-a stipulat printre altele faptul că imobilul se vinde liber de orice sarcini, clauză prin care s-a încălcat dreptul de superficie a reclamantului, situație în care a fost contestat dreptul de superficie al reclamantului, situație în care prima instanță a admis acțiunea și a constatat nulitatea absolută parțială a contractului de vânzare cumpărare nr.3178/2006.
Împotriva sentinței civile nr.143 din 11.02.2008 pronunțată de Judecătoria Curtea de Aa formulat apel reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, apel ce a fost depus la Tribunalul Argeș, așa cum rezultă din plicul aflat la dosarul cauzei, filele 4 și 5 din dosar.
În apel, la termenul din 24 iunie 2006 tribunalul a pus în discuție excepția privind nulitatea apelului în raport de art.129 alin.5 Cod procedură civilă și art.288 alin.2 Cod procedură civilă.
Prin decizia civilă nr.136 din 24 iunie 2008, Tribunalul Argeșa declarat nul apelul reținând că potrivit art.288 alin.2 Cod procedură civilă, apelul se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă, sub sancțiunea nulității.
Depunerea apelului la altă instanță decât cea a cărei hotărâre se atacă atrage sancțiunea nulității acestei căi de atac.
Sancțiunea intervine chiar dacă s-a dispus prin rezoluție restituirea către apelantă a cererii pentru a fi depusă la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Împotriva deciziei pronunțate de tribunal a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate, fără a invoca vreo dispoziție legală, însă critica sa poate fi încadrată în dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă, după cum urmează.
Deși a declarat în termen legal apel împotriva sentinței instanței de fond, din eroare a scris pe plic că înaintează apelul la Tribunalul Argeș. Solicită pe fond să se admită acțiunea, în sensul de a fi obligați pârâții să respecte reclamantului suprafața de 500 mp. care sunt absolut necesari pentru folosința normală a imobilului și reprezintă curtea casei și grădina. În plus, nu s-a luat în considerare actul din 4.10.1999.
Examinând actele și lucrările dosarului și decizia recurată, prin prisma motivelor de recurs invocate de recurentul-reclamant, curtea va constata că recursul este nefondat pentru următoarele considerente.
Tribunalul s-a pronunțat pe excepția nulității apelului, potrivit dispozițiilor art.288 alin.2 Cod procedură civilă și anume, că apelul se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă sub sancțiunea nulității.
Așa după cum, de altfel, a recunoscut recurentul-reclamant în motivul de recurs, acesta a depus din eroare apelul la Tribunalul Argeș, situație care rezultă din plicul aflat la dosarul cauzei (4 și 5).
Astfel, recurentul-reclamant nu poate invoca în această situație necunoașterea legii și criticile sale în recurs ar fi trebuit să se refere în mod strict la această excepție și anume era necesar să demonstreze cu înscrisuri că a depus apelul la instanța de fond.
Cu alte cuvinte, cum tribunalul s-a pronunțat pe excepție din culpa recurentului-reclamant, acesta nu mai poate invoca în recurs critici de fond care nu au putut fi analizate și așa după cum s-a precizat mai sus, prin decizia recurată, a fost declarat nul apelul acestuia.
Față de cele arătate mai sus, curtea în baza dispozițiilor art.312 și art.316 Cod pr.civilă, va respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul-reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul, domiciliat în comuna Danului, sat, județul A, împotriva deciziei civile nr.136 din 24 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr-, intimați fiind pârâții ,.
Obligă recurentul-reclamant să plătească intimaților-pârâți suma de 500 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
,
Grefier,
Red./29.09.2008
GM/2 ex.
Jud.apel:
Președinte:Daniel RaduJudecători:Daniel Radu, Jeana Dumitrache, Florina Andrei
