Constatare nulitate act juridic. Decizia 604/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 604/
Ședința publică de la 20 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
JUDECĂTOR 2: Valentina Vrabie
JUDECĂTOR 3: Gina Ignat
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de către reclamantul G domiciliat în G,-, -. 2, împotriva sentinței nr. 1083/14.05.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc recurentul reclamant G și intimata pârâtă SC "" SA
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este motivat, iar prin citația emisă la termenul anterior s-a pus în vedere recurentului reclamant să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 2 lei și să aplice timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
După verificarea actelor și lucrărilor dosarului, Curtea constată că obiectul cauzei derivă dintr-un raport de muncă, situație, în care, cererea recurentului este scutită de taxa de timbru și timbru judiciar.
Totodată, constată cauza în stare de judecată și, având în vedere că s-a solicitat judecata în lipsă, reține dosarul pentru soluționare.
CURTEA
Asupra recursului în contencios administrativ de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați - Secția Comercială, sub nr- în data de 10.03.2008, reclamantul G, a solicitat, obligarea pârâtei - SA G, la eliberarea unei adeverințe privind sporul de 15%, pentru perioada în care reclamantul a desfășurat activitatea organizată pe schimburi - piesă ce-i este necesară la recalcularea pensiei, cerere la care pârâta nu a dat curs. Și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1(1) și 18(1) din. 554/2004.
Prin sentința civilă nr. 1083/14.05.2008 Tribunalul Galația anulat cererea ce are ca obiect refuz soluționare cerere formulată de reclamantul G, cu domiciliul în G, str. -, - 3,. 2, Județul G, în contradictoriu cu pârâta - SA G, cu sediul în G,-, Județul G, ca netimbrată.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut următoarele:
Potrivit art.1 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această lege și se taxează diferențiat.
Conform dispozițiilor art.11 din aceeași lege, cererile pentru exercitarea căilor de atac se timbrează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, în cazul acțiunilor și cererilor evaluabile în bani, sau din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță.
Potrivit dispozițiilor art.20 alin.1 și 2 din Legea 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost achitată la înregistrarea cererii se va pune în vedere petentului achitarea până la primul termen acordat, în caz contrar urmând a suporta consecințele legii.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, potrivit dispozițiilor art.20 alin.3 din Legea 146/1997.
A mai reținut instanța de fond că aceeași sancțiune este prevăzută și pentru neplata timbrului judiciar (art.9 alin.2 din nr.OG32/1995 în referire la art.20 alin.1 și 2 din Legea 146/1997).
Instanța a constatat că taxa judiciară de timbru datorată de reclamant este de 4 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
Prin urmare pentru termenul de judecată din data de 14.05.2008, tribunalul a dispus citarea reclamantului cu mențiunea să achite taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, specificându-se câtimea lor.
Reclamantul nu s-a prezentat în instanță și nu a achitat taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar menționat.
Aceasta pentru că pentru a fi legal investită o instanță și pentru a se pune în discuție aspecte procedurale trebuie achitată mai întâi taxa judiciară de timbru.
Pentru considerentele expuse mai sus, față de poziția reclamantului în sensul că nu înțelege să achite taxa judiciară de timbru, instanța a apreciat că sunt incidente dispozițiile art.20 alin.2 și 3 din Legea 146/1997, și a dispus anularea ca netimbrată a cererii.
Împotriva susmenționatei sentințe în termen legal a declarat recurs reclamantul G, arătând că acțiunea sa este scutită de taxă de timbru în temeiul art. 15 lit. din Legea 146/1997, fapt susținut și de art. 179 din Legea nr. 10/1972, reglementat și de Legea 53/2003, litigiile de muncă fiind scutite de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar(art. 285 din Codul muncii ).
Recursul este fondat.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței instanței de fond, prin prisma motivelor de recurs precum și din oficiu, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul Galați reclamantul Gac hemat în judecată pe pârâta SA în calitate de fost angajator pentru a fi obligată pârâta să îi elibereze o adeverință, referitoare la sporuri salariale. Interesul promovării unei atare cereri a fost justificat prin necesitatea soluționării unei cereri de recalculare a pensiei.
Conform art. 155 lit. e din. 19/2000, intră în jurisdicția tribunalelor - secția de conflicte de muncă și asigurări sociale și orice litigii legate de refuzul nejustificat de rezolvare a unei cereri privind drepturile de asigurări sociale.
Prin urmare, fiind vorba de o cerere referitoare la stabilirea drepturilor de asigurări sociale, chiar dacă litigiul se poartă între pensionar și fostul angajator, sunt aplicabile dispozițiile art. 159 din Legea 19/2000, potrivit cărora astfel de cereri sunt scutite de plata taxei judiciare de timbru.
Este adevărat că reclamantul a indicat ca temei al cererii prevederile art. 1(1) și art. 18(1) din. 554/2004. Însă, spre deosebire de obiectul acțiunii, care nu poate fi schimbat și nici depășit, temeiul ei juridic nu leagă instanța.
Astfel, instanța de fond era obligată, în exercitarea rolului ei activ și pentru a ajuta efectiv părțile în ocrotirea intereselor lor legitime, să dea acțiunii calificarea juridică exactă, alta decât cea dată de reclamant prin cererea de chemare în judecată.
Așa fiind, constată că instanța de fond, anulând cererea de chemare în judecată, ca netimbrată, a încălcat prevederile art. 159 din Legea 19/2000.
Totodată, constată că, pronunțându-se în mod greșit pe excepția de netimbrare, a soluționat procesul fără a intra în cercetarea fondului.
Așa fiind, potrivit art. 312 alin. 5 raportat la art. 3041Cod procedură civilă, va admite recursul, va casa sentința recurată și va dispune trimiterea cauzei, spre rejudecare, la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul G domiciliat în G,-, -. 2, împotriva sentinței nr. 1083/14.05.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- și în consecință;
Casează sentința recurată și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare, la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 octombrie 2008.
Președinte, dr.- - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. /10.11.2008
Tehno: 3 ex./19.11. 2008
Fond -
Președinte:Sarmisegetuza TulbureJudecători:Sarmisegetuza Tulbure, Valentina Vrabie, Gina Ignat
