Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 1003/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR. 6903,-
DECIZIA NR. 1003
Ședința publică din data de 8 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Elisabeta Gherasim
JUDECĂTORI: Elisabeta Gherasim, Eliza Marin Marilena Panait
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul domiciliat în B,-,.117,.6,.18, sector 4, împotriva deciziei civile nr. 738 din 19 octombrie 2009, pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, în contradictoriu cu intimații în contestație, domiciliată în B,-,.117,.18, sector 4, domiciliat în T, nr.12, județ D, domiciliată în S, nr.34, județ P, ambii domiciliați în C, nr.28, județ D, domiciliată în S, nr.34, județ P, și în S-,.15,.1, județ P, ambii domiciliați în B, . nr.21, sector 3, SC EXPORT SRL, cu sediul în B, nr.61,.2, sector 2, domiciliat în S, nr.34, județ P și, domiciliată în T, nr.12, județ
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns contestatorul personal, intimații în contestație și, reprezentați de avocat din cadrul Baroului D, potrivit împuternicirii avocațiale nr. 812 din 8.12.2009, lipsind intimații în contestație, SC EXPORT SRL B și.
Procedura îndeplinită.
Cererea este timbrată cu suma de 10 lei reprezentând taxă judiciară de timbru potrivit chitanței nr. -S 55424/6.11.2009 și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, care au fost anulate și atașate la dosar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin serviciul registratură s-au depus note scrise din partea intimaților și.
Părțile prezente, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Curtea consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților în susținerea și combaterea contestației în anulare.
Contestatorul, având cuvântul, solicită admiterea contestației, astfel cum a fost formulată.
Arată contestatorul că decizia atacată s-a pronunțat la primul termen de judecată, termen pentru care acesta nu a fost citat, astfel că în conformitate cu dispozițiile art. 105 alin.1 și 2 coroborat cu art. 107 Cod pr.civilă, hotărârea e lovită de nulitate absolută, încălcându-se dreptul la apărare, principiul disponibilității și principiul contradictorialității.
Solicită admiterea contestației în anulare. Fără cheltuieli de judecată.
Avocat pentru intimații în contestație și, lasă la aprecierea instanței cu privire la contestația în anulare formulată, având în vedere susținerile contestatorului, cererea apare ca admisibilă. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Deliberând asupra contestației în anulare de față, reține următoarele;
Prin decizia civilă nr. 738 din 19 octombrie 2009 Curtea de APEL PLOIEȘTIa admis recursul declarat de contestatorii și, a casat decizia civilă nr. 227/25.03.2009 și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, respectiv Tribunalului Prahova
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatorul în temeiul dispozițiilor art.317 alin.1, pct.1 Cod pr.civilă, susținând în esență că nu a fost citat pentru primul termen de judecată, deși e parte în cauză, hotărârea fiind lovită de nulitate absolută în condițiile art. 107 rap. la art. 105 alin.(2) proc.civ.
Curtea,examinând contestația în anulare în raport de actele și lucrările dosarului și de dispozițiile legale incidente în cauză,constată că aceasta e întemeiată din considerentele ce se vor arăta în continuare:
Potrivit art. 317 alin.(1) pct.1 proc.civ. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii, dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului:.
În condițiile în care decizia ce face obiectul contestației în anulare are caracter irevocabil iar din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare pentru termenul de judecată din data de 19.10.2009 reiese că,deși avea calitatea de intimat în cauza în care a fost pronunțată decizia,contestatorul nu a fost citat,fiind incidentă cauza de contestație în anulare prev. de art. 317 alin.1 pct.1 proc.civ., în baza art. 317 și urm. proc.civ. Curtea va admite contestația în anulare formulată de contestatorul, va anula decizia civilă nr. 738 din 19 octombrie 2009 a Curții de APEL PLOIEȘTI și va fixa termen pentru rejudecarea recursului la data de 12 ianuarie 2010 - 2- când se vor cita toate părțile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația în anulare formulată de contestatorul domiciliat în B,-,.117,.6,.18, sector 4, împotriva deciziei civile nr. 738 din 19 octombrie 2009, pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, în contradictoriu cu intimații în contestație, domiciliată în B,-,.117,.18, sector 4, domiciliat în T, nr.12, județ D, domiciliată în S, nr.34, județ P, ambii domiciliați în C, nr.28, județ D, domiciliată în S, nr.34, județ P, și în S-,.15,.1, județ P, ambii domiciliați în B, . nr.21, sector 3, SC EXPORT SRL, cu sediul în B, nr.61,.2, sector 2, domiciliat în S, nr.34, județ P și, domiciliată în T, nr.12, județ D și în consecință;
Anulează decizia civilă nr. 738 din 19 octombrie 2009 a Curții de APEL PLOIEȘTI.
Fixează termen pentru rejudecarea recursului la 12 ianuarie 2010 - 2- când se vor cita toate părțile.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 8 decembrie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Elisabeta Gherasim, Eliza Marin Marilena Panait
- - - - - -
Grefier,
- -
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120
Red.MP/BA
15 ex./11.12.2009
Președinte:Elisabeta GherasimJudecători:Elisabeta Gherasim, Eliza Marin Marilena Panait
