Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 1323/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1323
Ședința publică de la 22 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marian Lungu
JUDECĂTOR 2: Doina Vișan
JUDECĂTOR 3: Ioana Bodri
Grefier - -
**************
Pe rol, judecarea recursului declarat de recurenta, împotriva sentinței civile nr. 1689/22.09.2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII M, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns reprezentant, pentru intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII M, lipsind recurenta reclamantă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin serviciul registratură s-a depus adresa nr.12056/47908/15.02.2010 emisă de Ministerul Administrației și Internelor.
Instanța, pune în discuție excepția perimării.
Reprezentant, pentru intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII M, lasă la aprecierea instanței.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constatând cauza în stare de soluționare acordă cuvântul părții prezente.
Reprezentant, pentru intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII M, solicită respingerea recursului.
CURTEA,
Asupra recursului de față.
Prin SC 1848/7.04.2008, Judecătoria Drobeta Tr.S a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Mehedinți, având în vedere dispozițiile art.155 lit.h din Legea nr.19/2000.
La Tribunalul Mehedinți - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale cauza a fost înregistrată sub nr-.
Prin sentința nr. civile 1689/22.09.2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII M s-a respins contestația formulată de reclamanta, împotriva titlului executoriu nr.83/20.02.2008 emis de pârâta Casa Județeană de Pensii.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
La data de 31.03.2005, contestatoarea, având calitatea de asociat unic al SC 2004 SRL (potrivit încheierii nr.2678/28.05.2004 a Tribunalului Gorj ) a depus la Casa Județeană de Pensii M, declarația de asigurare nr.2120 prin care se menționează că, începând cu data de 1.04.2005 se obligă să achite și să vireze lunar, cota de contribuții sociale, în funcție de venitul realizat.
Această declarație a fost depusă în baza art.5 al.1 pct.IV lit.a din Legea nr.19/2000 și care prevede că, în sistemul public sunt asigurați obligatoriu prin efectul legii, asociatul unic, asociați, comanditari sau acționari.
Contestatoarea nu a respectat obligația de a vira lunar cota de contribuții sociale în cuantumul stabilit în declarația de asigurare, în perioada 1.04.2005 - 31.01.2008, având o restanță de 2.751,2 lei.
Potrivit art.31 al.1 din Legea nr.19/2000, neplata CAS-ului la termene scadente, generează plata unor majorări de întârziere pentru fiecare zi de întârziere până la achitarea sumei datorate.
In consecință, s-au calculat dobânzi și majorări de întârziere în sumă de 1.250,5046 lei și penalități de 12,6612 lei.
Susținerea contestatoarei că atât declarația de asigurare, cât și declarația olografă poartă semnătura unei alte persoane, a fost considerată neîntemeiată.
Față de carnetul de conducere, pașaport, carte identitate și diplomă de studii depuse în copie la dosar, instanța a constatat că, semnătura de pe aceste documente este aceeași cu semnătura de pe cele două declarații.
Faptul că societatea la care contestatoarea a figurat ca asociat unic SC 2004 SRL este în procedura de insolvență, nu are relevanță, perioada avută în vedere fiind până la pronunțarea sentinței nr.1202/7.01.2008 a Tribunalului Gorj, respectiv ianuarie 2008. De fapt, reclamanta nu a contestat cuantumul sau perioada avută în vedere de intimată și titlul emis de aceasta.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurenta criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului s-a arătat că nu a realizat venituri în ultimii 3 ani, nu a fost niciodată angajată, nu a completat ori depus vreo declarație la Casa Județeană de Pensii și nu s-a folosit nici o dată de vreo adeverință pentru internare.
S- mai arătat în motivarea recursului, că s-a înscris în fals cu declarația de asigurare și declarațiile depuse la Casa de pensii, fiind depusă plângere penală înregistrată la Parchetul de pe lângă Judecătoria Dr.Tr.
Legal citată, intimata nu a de pus întâmpinare la dosar.
Examinând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, în conformitate cu dispoz. art. 3041.pr.civilă, Curtea a reținut următoarele:
În ceea ce privește excepția perimării cauzei, instanța o va respinge întrucât cauza a fost suspendată în vederea soluționării dosarului penal nr.4274/P/2008, în care se efectuează cercetări față de reprezentanți ai CAS M, însă instanța apreciază că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 244 al. 2.pr.civ.
Recurenta - reclamantă a chemat intimata în judecată pentru anularea titlului executoriu emis în baza declarației de asigurare nr.2120/2005( fila 24, dosar fond ).
Potrivit art.31 al. 1 din legea 19/2000, neplata CAS-ului la termenele prevăzute la art.29 generează plata unor majorări calculate pentru fiecare zi de întârzie, până la data achitării sumei datorate, inclusiv, iar recurenta nu a făcut dovada plății contribuțiilor sociale în cuantumul stabilit în declarația de asigurare.
Declarația de asigurare a fost încheiată și înregistrată la Casa Județeană de Pensii M la data de 31.03.2005(fila nr.24 dosar fond) și și-a produs efectele începând cu 01.04.2005 și astfel au fost calculate majorări pentru obligațiile create și neachitate.
Față de considerentele de fapt și de drept arătate mai sus, Curtea reține că recursul nu este fondat, astfel că în baza art. 312.pr. civ. va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge excepția perimării.
Respinge recursul declarat de recurenta, împotriva sentinței civile nr. 1689/22.09.2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Februarie 2010
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. jud.
Ex.2
Jud. fond
Președinte:Marian LunguJudecători:Marian Lungu, Doina Vișan, Ioana Bodri
