Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 154/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 154
Ședința publică de la 14 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tania Țăpurin
JUDECĂTOR 2: Paula Păun
JUDECĂTOR 3: Costinela Sălan
Grefier - -
Pe rol, judecarea contestației în anulare formulate de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 10 din 08 ianuarie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE T S, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit contestatorul și intimații și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE T
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se netimbrarea contestației în anulare cu 10 lei - reprezentând taxă judiciară de timbru, și 0,15 lei - timbru judiciar, după care instanța a trecut la soluționarea contestației, sub aspectul excepției de netimbrare.
CURTEA
Asupra contestației în anulare;
Prin cererea înregistrată sub nr. 10525/2003 pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu S, contestatorul a chemat în judecată pe pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE DR.TR.S, solicitând instanței să se dispună anularea formelor de executare începute împotriva sa prin titlul executoriu nr. 499/16.10.2003.
Prin sentința civilă nr. 5683 din 20 noiembrie 2003, pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu S în dosarul nr. 10525/2003, s-a respins cererea formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata pârâtă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE DR.TR.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Prin decizia civilă nr. 993 din 5 decembrie 2005, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr. 4877/2004, s-a constatat perimat recursul formulat de contestatorul, în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE DR.TR.S, împotriva sentinței civile nr. 5683 din 20 noiembrie 2003, pronunțată de Judecătoria Dr. Tr. S în dosarul nr. 10525/2003.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs contestatorul și numitul, iar Curtea de Apel Craiova, prin decizia civilă nr. 825 din 22 februarie 2006, anulat ca netimbrat recursul.
Împotriva deciziei civile sus menționate, au formulat contestație în anulare și, fără însă aot imbra.
Prin decizia civilă nr. 1805 din 15 mai 2006, pronunțată în dosarul nr. 817/2006, Curtea de Apel Craiovaa anulat ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatorii și împotriva deciziei civile nr. 825 din 22 februarie 2006, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 289/2006.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare, fără însă aot imbra.
Cauza a fost suspendată prin încheierea de ședință din 21 septembrie 2006, în temeiul dispozițiilor art.242 Cod pr. civilă, pentru lipsa părților.
Contestatorul a formulat cereri de repunere a cauzei pe rol, însă a fost menținută măsura suspendării cauzei pentru același motiv.
La 6 decembrie 2006 s-a formulat cerere de repunere pe rol de către contestator, fără însă aot imbra.
Prin decizia civilă nr.28 din 11 ianuarie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr- au fost anulate ca netimbrate cererile de repunere pe rol și contestație în anulare formulate de.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare prin procurator, fără a achita taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
Prin decizia civilă nr. 263 din 19 februarie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosar nr-, a fost anulată ca netimbrată contestația în anulare formulată de împotriva deciziei civile nr. 28 din 11 ianuarie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE DR.TR.
Împotriva acestei decizii a formulat o nouă contestație în anulare contestatorul, fără însă aot imbra.
Prin decizia civilă nr. 483 din 28 martie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr-, s-a anulat ca netimbrată contestația în anulare.
Împotriva acestei decizii a formulat o nouă contestației în anulare, contestatorul, fără însă aot imbra.
Prin decizia civilă nr. 829 din 18 iunie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr-, s-a anulat ca netimbrată contestația în anulare.
Împotriva acestei decizii a formulat o nouă contestației în anulare, contestatorul, fără însă aot imbra.
Prin decizia civilă nr. 948 din 4 septembrie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr-, s-a anulat ca netimbrată contestația în anulare.
Prin decizia civilă nr. 1217 din 07 noiembrie 2007, Curtea de Apel Craiovaa anulat ca netimbrată contestația declarată de.
Împotriva acestei decizii a formulat o nouă contestației în anulare, contestatorul, fără însă aot imbra.
Prin decizia civilă nr. 10 din 8 ianuarie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr-, s-a anulat ca netimbrată contestația în anulare.
Împotriva acestei decizii a formulat o nouă contestației în anulare, contestatorul, fără însă aot imbra.
În conformitate cu prevederile Legii 146/1997 și Legii 123/1997 cu modificările ulterioare, acțiunile și cererile introduse la instanțele de judecată sunt supuse taxelor de timbru, care, potrivit art. 20 alin. 1 din Legea 146/1997, se plătesc anticipat, neîndeplinirea acestei obligații fiind sancționată cu anularea.
Cum la dosarul cauzei nu există dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 10 lei - reprezentând taxă judiciară de timbru, și 0,15 lei - timbru judiciar, iar contestatorul a fost citat cu mențiunea expresă a achitării acestei taxe, urmează a se anula contestația în anulare ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. nr. 10 din 08 ianuarie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE T
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Februarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Judecători:Tania Țăpurin, Paula Păun, Costinela Sălan
