Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 1569/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1569/R/2007
Ședința publică din 8 august 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Băldean Denisa Livia
JUDECĂTORI: Băldean Denisa Livia, Mitea Valentin Tripon
: -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de contestatorul împotriva deciziei civile 758/R din 24.06.2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, privind și pe intimații, Casa județeană de Pensii C, SC "" Import-Export SRL și Biroul executorului judecătoresc, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul personal, lipsind intimații.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este formulat în termen legal, este timbrat cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 4 august 2008, s-a înregistrat la dosar prin serviciul de registratură al instanței, de către recurentul, motivele recursului.
Instanța pune în discuție faptul că recurentul a declarat recurs împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul Cluj în soluționarea unui recurs.
Recurentul arată că înțelege să susțină recursul declarat.
În raport cu această precizare, instanța invocă excepția inadmisibilității acestui recurs ce are ca obiect decizia civilă nr. 758/24.06.2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în soluționarea recursului pe care aceeași parte l-a exercitat împotriva sentinței civile nr. 1798/20.02.2008 dată de Judecătoria Cluj -N într-o contestație la executare.
Recurentul arată că nu i-a fost comunicată decizia civilă nr. 758 din 24.06.2008, tot astfel nici sentința civilă nr. 1798 din 20.02.2008 a Judecătoriei Cluj -N, și a luat cunoștință de acestea prin studiul dosarului la arhivă.
În ceea ce privește recursul promovat împotriva deciziei civile nr. 758/R din 24.06.2008 a Tribunalului Cluj, apreciază că este întemeiat, motiv pentru care solicită admiterea lui, casarea hotărârii atacate și trimiterea pentru rejudecarea cauzei, susținând motivele de recurs depuse în scris la filele 8-11 din dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând, reține că prin contestația la executare formulată la data de 6 martie 2007 și înregistrată cu nr-, pe rolul Judecătoriei Cluj -N, contestatorul contra intimaților, SC Import Export SRL și Casa Județeană de Pensii Cas olicitat instanței să oblige executorul judecătoresc la analizarea sumei datorate de intimați și la predarea depozitului adjudecat la data de 5 septembrie 2002 și evaluat la 150 mil. lei. Totodată, solicită continuarea executării silite, până la recuperarea întregii sume datorate.
Prin sentința civilă nr. 1798 din 20 februarie 2008, pronunțată în dosar nr-, Judecătoria Cluj -N a respins ca neîntemeiată contestația la executare, obligând contestatorul să plătească intimatei 4.500 lei cheltuieli de judecată.
În considerentele sentinței, instanța a reținut că executarea silită contestată în cauză a debutat în baza următoarelor titluri executorii: sentința civilă nr. 125/1998 a Judecătoriei Cluj -N care constată o creanță de 372.521.285 lei și sentința civilă nr. 1268/2002, prin care a fost stabilită cu putere de lucru judecat valoarea creanței ca fiind de 259.271.285 lei.
Expertiza contabilă administrată relevă faptul că debitul a fost integral achitat, concluziile acesteia nefiind contestate de părți.
Față de cele de mai sus, instanța a apreciat că acțiunea contestatorului este neîntemeiată.
Împotriva acestei hotărâri judecătorești contestatorul a declarat recurs, soluționat de Tribunalul Cluj prin decizia civilă nr. 758/R din 24 iunie 2008, care constată nulitatea recursului, pentru nemotivare în termenul legal.
Decizia pronunțată de Tribunalul Cluj în recurs face obiectul prezentei declarații de recurs, înregistrată de contestatorul la data de 11 iulie 2008.
Motivele recursului au fost depuse în dosarul Curții de Apel Cluj la data de 4 august 2008 și ele se circumscriu aspectelor legate de fondul litigiului, soluționat prin sentința Judecătoriei Cluj -N, fiind analoage celor depuse în dosarul Tribunalului Cluj.
În ședința publică din 8 august 2008, Curtea din oficiu, în baza dispozițiilor art. 137 alin. 1.pr.civ. a invocat excepția inadmisibilității prezentului recurs, pentru soluționarea căruia reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. 1 și 2.pr.civ. hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului care se soluționează de instanța imediat superioară cele care a pronunțat hotărârea în apel.
În art. 400 alin. 2.pr.civ. se stipulează că hotărârea pronunțată cu privire la contestația la executare se dă fără drept de apel.
Rezultă cu suficientă claritate că hotărârea pe care prima instanță o pronunță cu privire la o contestație la executare este susceptibilă de a fi atacată exclusiv cu recurs, nu și cu apel, iar hotărârea instanței de recurs nu poate face obiectul unui nou recurs, fiind irevocabilă, investită cu puterea lucrului judecat.
Cu alte cuvinte, legea interzice un "recurs la recurs".
În speța datăm sentința civilă nr. 1798/2008 a Judecătoriei Cluj -N, pronunțată cu privire la o contestație la executare propriu-zisă, putea fi atacată numai cu recurs, care a fost exercitat, și soluționat prin decizia civilă nr. 758/2008 a Tribunalului Cluj, irevocabilă.
Așa fiind, curtea constată că prezentul recurs al contestatorului este inadmisibil, ca atare trebuie respins.
Văzând și dispozițiile art. 312 alin. 1.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul împotriva deciziei civile 758/R din 24.06.2008 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 8 august 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
-
Red./dact.
2 ex./08.08.2008
Președinte:Băldean Denisa LiviaJudecători:Băldean Denisa Livia, Mitea Valentin Tripon
