Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 157/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 157/
Ședința publică din 10 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Benone Fuică
JUDECĂTOR 2: Mihaela Neagu
JUDECĂTOR 3: Alina Savin
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul, domiciliat în Tg. B,-, - 33, împotriva deciziei civile nr. 547/2009 a Curții de APEL GALAȚI, în contradictoriu cu intimata SC B SA, cu sediul în B,-, jud.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: contestatorul, care s-a legitimat cu CI seria - -, CNP - și pentru intimata SC B SA consilier juridic, în baza delegației pe care o depune la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este primul termen de judecată fixat în cauză; contestația este motivată; intimata a depus întâmpinare.
Se înmânează contestatorului copie de pe întâmpinare.
Contestatorul solicită ca societatea intimată să depună la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: statele de salarii din anii 2002, 2003, 2004, pentru a face dovada că în acești ani nu a luat concediu de odihnă, a beneficiat de concediu de odihnă în anii 2006 și 2007; foile de parcurs pentru lunile în care figura în concediu, pentru a dovedi că a efectuat ore suplimentare; răspunsul primit de societatea intimată de la publicația locală "Monitorul de G"; relații de la ITM G referitoare la data angajării în societate a numitului . Personal are cunoștință că acesta a fost angajat în luna septembrie 2008.
Reprezentantul intimatei cu privire la cele solicitate de contestator, precizează că în contestația în anulare acestea sunt inadmisibile. Două dintre cereri au fost formulate și în fața instanței de fond. Invocă excepția de tardivitate a contestației. Aceasta nu a fost formulată în termen de 15 zile, calculat de la data la care a luat cunoștință de hotărârea judecătorească. Invocă disp. art. 319 al.2 Cod procedură civilă.
Contestatorul precizează că nu mai are cereri de formulat.
Curtea, deliberând asupra cererii de administrare probatorii formulată de contestator, o respinge avându-se în vedere natura căii de atac, cea a contestației în anulare, ce constituie o cale de atac în retractare a unei hotărâri judecătorești, la acest moment instanța analizând în ce măsură motivele invocate de contestator se încadrează în motivele limitativ prevăzute de lege pentru a fi promovată această cale extraordinară de atac.
Acordă cuvântul contestatorului asupra excepției de tardivitate invocată de reprezentantul intimatei.
Contestatorul solicită ca intimata să depună la dosarul cauzei decizia emisă pentru ocuparea postului vacant. Consideră că a formulat în termen contestația.
Reprezentantul intimatei precizează că această cerere nu a mai fost formulată. Contestatorul a recunoscut că i s-a oferit un alt loc de muncă, așa cum rezultă din răspunsul la interogator.
Față de cererea formulată de contestator, instanța apreciază că s-a pronunțat cu privire la administrarea unor noi probatorii, sens în care o respinge, pentru considerentele invocate mai sus. Acordă cuvântul asupra contestației în anulare.
Contestatorul precizează că în dosarul de fond sunt depuse 2 cereri pentru efectuarea concediului de odihnă pe anii 2003 și 2004, dar aceste concedii le-a efectuat efectiv în anii 2006 și 2007. În anul 2005 nu a luat concediu de odihnă și nici nu a formulat cerere în acest sens. Concediile de odihnă aferente anilor 2006 și 2007 nu au fost efectuate. În nota de lichidare se face mențiunea că a efectuat 9 zile de concediu de odihnă în anul 2008, pentru aceste zile nu a primit drepturile salariale. De asemenea nu a primit drepturile cuvenite pentru orele suplimentare efectuate. Din fișele de normă colective rezultă că a efectuat ore suplimentare. S-au încălcat disp. art. 141 al.3 și 4 din Codul muncii. Solicită acordarea drepturilor salariale aferente concediilor de odihnă și orelor suplimentare.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea contestației în anulare, motivele invocate nu se încadrează în motivele prev. de art. 318 Cod procedură civilă.
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției de tardivitate precum și asupra contestației.
CURTEA
Asupra contestației în anulare formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata B;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr.1730/44/9.12.2009 pe rolul Curții de APEL GALAȚI contestatorul a formulat în contradictoriu cu intimata B contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.547/R/15.05.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-.
A solicitat, în rejudecare, obligarea intimatei la plata contravalorii concediilor de odihnă și a orelor lucrate suplimentar pentru perioada 2005 - 2008.
A criticat decizia civilă contestată pentru omisiunea cercetării capătului de cerere referitor la activitatea prestată peste programul normal de lucru, instanța nu a cercetat foile colective de prezență depuse la dosar de intimată care nu sunt ștampilate, nu sunt semnate sau înregistrate în registrul de evidență a contabilității.
A considerat actele respective ca fiind nule și fără valoare juridică.
Referitor la capătul de cerere privind achitarea indemnizației aferente concediului de odihnă pentru anii 2005 - 2008 instanța a omis a cerceta în profunzime foia colectivă de prezență, perioada pentru care s-au acordat concediile de odihnă fiind pentru anii anteriori cât și pentru anul 2004.
A solicitat ca intimata să depună foile colective de prezență cu întreg personalul firmei la care a lucrat efectiv, registrul unic de evidență al foilor colective de prezență pentru anii 2005 - 2008, cererile personale privind solicitarea concediului de odihnă pentru anii 2005 - 2008.
În drept și-a întemeiat contestația pe dispozițiile art.318 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinare, intimata Bas olicitat respingerea contestației în anulare formulată de contestator față de motivele învederate care privesc modul de apreciere al probelor de instanța de recurs și care exced cadrului procesual reglementat de legiuitor pentru exercitarea acestei căi extraordinare de atac.
Cu ocazia dezbaterilor intimata a invocat excepția de tardivitate vizând exercitarea contestației în anulare peste termenul prevăzut de lege.
A invocat prevederile art.319 al.2 Cod procedură civilă.
Examinând contestația în anulare astfel cum a fost formulată prin raportare la dispozițiile legale care o prevăd, curtea reține următoarele:
În primul rând, excepția de tardivitate invocată de intimata B este nefondată.
Potrivit dispozițiilor art.319 al.2 Cod procedură civilă, contestația în anulare este supusă exercitării în termenul de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă doar în cazul hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită.
În situația celorlalte hotărâri, adică a acelora care se aduc la îndeplinire pe cale de executare solită legea prevede că, contestația în anulare se poate face oricând înainte de începutul executării silite, iar în timpul ei, până la împlinirea termenului stabilit la art.401 al.1 lit.b sau c Cod procedură civilă.
Este și cazul speței de față,hotărârea contestată de contestator fiind dintre cele susceptibile de executare silită îar termenul de exercitare a contestației în anulare se întinde pe parcursul executării, până la împlinirea termenului prevăzut la art.401 al.1 lit.b sau c Cod procedură civilă.
În consecință, curtea reține ca fiind exercitată în termenul legal contestația în anulare astfel încât excepția de tardivitate a acesteia este nefondată și va fi respinsă ca atare.
În al doilea rând, criticile invocate de contestatorul pe calea contestației în anulare nu pot fi primite pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art.318 Cod procedură civilă, hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
În speță, prin decizia civilă nr.547/R/15.05.2009 a Curții de APEL GALAȚIa cărei anulare se solicită, a fost respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.1659/22.12.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Din considerentele deciziei contestate rezultă că au fost analizate criticile invocate de recurent precum și argumentele pentru care instanța de recurs le-a apreciat ca fiind nefondate.
Motivele pe care le invocă contestatorul prin contestația în anulare de față ce vizează modalitatea de aprecierea probelor de către instanța de recurs, nu se încadrează în situațiile reglementate de dispozițiile art.318 Cod procedură civilă.
Greșelile la care se referă textul de lege indicat privesc pe cele evidente, săvârșite de instanță ca urmare a omiterii sau confundării unor elemente sau date materiale iar nu pe cele privind modalitatea de apreciere a probelor sau de interpretare a unor dispoziții legale de drept substanțial sau procedural care sunt motive de reformare a unei hotărâri.
Contestația în anulare reprezintă o cale de atac de retractare, admisibilă numai în cazurile limitativ enumerate de lege și care presupun o interpretare strictă, pentru a nu deschide în ultimă instanță calea unui veritabil recurs la recurs.
În consecință, pentru toate considerentele expuse mai sus și în conformitate cu prevederile art.320 Cod procedură civilă, va fi respinsă ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile ntr.547/R/15.05.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge excepția tardivității introducerii contestației.
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul, domiciliat în Tg. B,-, - 33, împotriva deciziei civile nr. 547/15.05.2009 a Curții de APEL GALAȚI, pronunțată în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 10 Februarie 2010.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
: /02.03.2010
Tehnored./4 ex./05.03. 2010
Fond:-
Asistenți jud.-
Recurs:--
Com. 2 ex.părți/
Președinte:Benone FuicăJudecători:Benone Fuică, Mihaela Neagu, Alina Savin
