Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 1570/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
Decizie nr. 1570/
Ședința publică din 14 noiembrie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de contestatoarea Asociația Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor, cu sediul în Tg-M,-, împotriva sentinței civile nr.431 din 25 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reprezentantul recurentei, av. și intimata, asistată de av..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul a fost declarat în termenul prevăzut de lege, fiind scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Neformulându-se alte cereri, instanța acordă cuvântul asupra recursului declarat în cauză.
Reprezentantul contestatoarei-recurente solicită admiterea recursului, prevalându-se de dispozițiile art. 304, pct.7 și 9 Cod procedură civilă, modificarea în tot a hotărârii atacate în sensul stabilirii cuantumului drepturilor salariale pe perioada 1 octombrie 2006 - 14 iunie 2007 la suma de 6.824 lei.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea recursului ca neîntemeiat, pentru considerentele expuse în întâmpinare și menținerea hotărârii atacate ca legală și temeinică, cu obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată.
CURTEA,
Prin contestația la executare înaintată la 18 octombrie 2007 la Tribunalul Mureș, contestatoarea Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor Tg-M a solicitat în contradictoriu cu intimata, lămurirea înțelesului și aplicarea dispozitivului sentinței civile nr.714 din 3 mai 2007 pronunțată de Tribunalul Mureș, în privința datei de la care s-a dispus reintegrarea intimatei în funcția de contabil șef, a cuantumului și titlului drepturilor salariale adjudecate în favoarea acesteia prin hotărârea sus indicată.
În susținerea contestației, s-a relevat că prin hotărârea pronunțată de Tribunalul Mureșs -a anulat dispoziția de concediere nr.1319/2006 emisă de contestatoare, cu reintegrarea intimatei în funcția avută anterior, fără însă a se preciza data efectivă a acestei măsuri și obligarea la plata drepturilor salariale începând cu data de 6 decembrie 2006, precum și cuantumul concret al acestora.
Prin sentința civilă nr.431 din 25 martie 2008, Tribunalul Mureșa admis în parte contestația formulată de Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor Tg-M lămurind întinderea și aplicarea sentinței civile nr.714 din 3 mai 2007 pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-, în sensul că s-a dispus reintegrarea reclamantei în funcția deținută anterior începând cu data de 6 decembrie 2006 și cuantumul drepturilor salariale cuvenite reclamantei este de 8.238 lei pentru perioada 01.10.2006 - 10.05.2007; a respins capătul de cerere privind obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Împotriva sentinței civile menționate, Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor Tg-M a înaintat în termen legal recurs, solicitând modificarea în parte a acesteia în sensul stabilirii cuantumului drepturilor salariale cuvenite intimatei pe perioada 1 octombrie 2006 - 14 iunie 2007, la suma netă de 6.824 RON.
În drept, recurenta s-a prevalat de motivele prev. de art.304 pct.7 și 9.pr.civ. învederând că hotărârea atacată este lipsită de temei legal și dată cu încălcarea dispozițiilor legale în materia dedusă judecății, cuprinzând totodată și motive străine de natura pricinii. În cuprinsul memoriului de recurs s-a mai relevat că în lunile mai și iunie 2007 intimata a încasat o sumă netă totală de 1.414 RON care nu a fost dedusă din suma globală stabilită de prima instanță, constituind astfel o îmbogățire fără justă cauză. De asemenea, în opinia recurentei, în hotărârea atacată nu se precizează pe fiecare lună, salariul de bază, zilele efectiv lucrate, sporurile și reținerile pentru diferite contribuții în favoarea bugetului de stat.
Recursul dedus judecății este nefondat, pentru considerentele ce succed;
Potrivit art.400 alin.2 pr.civ. contestația la executare privind lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu, se introduce la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută. Hotărârea prin care s-a soluționat o astfel de contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea ce se execută.
Prin sentința civilă nr.714 din 3 mai 2007 Tribunalului Mureșs -a anulat dispoziția de concediere nr.1319/2006 emisă de contestatoare și s-a dispus reintegrarea reclamantei în funcția de contabil șef, cu plata drepturilor salariale de care a fost privată începând cu data de 1 octombrie 2006 și până la efectiva reintegrare în funcție. Sentința civilă menționată a rămas irevocabilă prin decizia civilă nr.71/R/2008 a Curții de Apel Tg-M, care a respins ca nefondat recursul declarat de Pensionarilor Tg-M, cu obligarea la 500 lei cheltuieli de judecată în favoarea intimatei.
Examinând hotărârea atacată se constată că aceasta nu poate fi criticată sub aspectul netemeiniciei, deoarece la dosarul cauzei se află statele de plată pe lunile iulie - septembrie 2006, din care rezultă că salariul net de care a fost lipsită intimata în perioada octombrie 2006 - aprilie 2007, fost de 1.139 lei, respectiv, 7.973 lei, iar pe primele 5 zile lucrătoare ale lunii mai 2007 i se cuvenea suma de 265 lei; în total 8238 lei.
De asemenea, suma de 1.414 lei ce s-a achitat intimatei pe lunile mai și iunie 2007, reprezintă retribuția pentru perioade aflate în afara celei avută în vedere de către instanța de fond, respectiv cele de după data de 10 mai 2007. În concret, conform dispoziției nr.497/2007 intimata a fost reîncadrată la data de 10 mai 2007, prestând muncă până la 15 iunie 2007, când din nou i s-a desfăcut contractul de muncă.
Ca atare, se apreciază că prima instanță a lămurit în mod temeinic înțelesul și întinderea dispozitivului sentinței civile nr.714/2007 a Tribunalului Mureș, conform dispozițiilor art.400 alin.2 pr.civ.
Așa fiind recursul declarat în cauză este nefondat, nefiind incidente motivele prev. de art.304 pct.7 și 9.pr.civ. iar curtea nereținând din oficiu motive de casare de ordine publică.
Văzând și art.274 pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatoarea Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor cu sediul în Tg-M,-, județul M, împotriva sentinței civile nr.431 din 25 martie 2008 Tribunalului Mureș, pronunțată în dosarul nr-.
Obligă recurenta la 500 lei cheltuieli de judecată în favoarea intimatei, domiciliată în Tg-M, str.G - de nr.6,.10.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 31 octombrie 2008.
PRESEDINTE JUDECĂTORI: Nemenționat
GREFIER
Red.
Tehnored.
2 exp.
09.12.2008.
Jud.fond:-
Asist.jud.-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
