Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 1642/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1642/R/2009 | |
Ședința publică 24 iunie 2009 | |
Instanța constituită din: | |
PREȘEDINTE: Tania Antoaneta Nistor | --- - |
JUDECĂTORI: Tania Antoaneta Nistor, Traian Dârjan Marta | - - -- - |
GREFIER: | TARȚA |
S-a luat în examinare recursul declarat de intimatele și, împotriva deciziei civile nr. 1294 din 22 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr-, privind și pe contestatoarele și, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal, la prima, la a doua și la a treia strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este timbrat cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 3 lei lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că cererea de reexaminare împotriva încheierii de respingere a ajutorului public judiciar, formulată de recurenta a fost soluționată în camera de consiliu, la data de 23 iunie 2009, în sensul respingerii acesteia.
Se constată de asemenea că la data de 15 iunie 2009, intimata, a depus la dosar, prin registratura instanței, concluzii scrise, prin care invocă excepția inadmisibilității recursului și solicită judecarea cauzei și în lipsă potrivit prevederilor art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă. La data de 19 iunie 2009 recurenta a depus la dosar un script intitulat "declarație" la care au fost anexate în copie o sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale și un calcul privind reactualizarea debitului la data de 14 ianuarie 2005.
Curtea, din oficiu, în temeiul prevederilor art. 137 Cod procedură civilă, ridică excepția inadmisibilității recursului, având în vedere că acesta a fost formulat împotriva unei decizii irevocabile pronunțată în calea de atac a recursului și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.3805 din 23 iunie 2008 a Judecătoriei Baia Mare, s-a admis excepția lipsei calității procesuale active a contestatoarelor și.
S-a respins contestația la executare formulată de contestatoarele și în contradictoriu cu intimatele și, ca fiind formulată de persoane fără calitate procesuală activă.
S-a admis contestația la executare formulată de contestatoarea în contradictoriu cu intimatele și, împotriva executării silite începute în dos.execuțional nr.228/2007 al BEJ și în consecință, au fost anulate formele de executare silită începute în dos.execuțional nr.228/2007 al BEJ.
S-a suspendat executarea silită în dos.execuțional nr.228/2007 al BEJ, până la soluționarea definitivă a contestației la executare.
S-a respins ca nefondată cererea contestatoarelor de obligare a intimatelor la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru a pronunța această soluție, judecătoria a reținut că și nu sunt debitoare în dos.execuțional nr.228/2007 al BEJ, iar apartamentul ce formează obiectul urmăririi silite nu este proprietatea lor, astfel că nu au calitate procesuală activă.
Pe fondul cauzei, judecătoria a reținut că decizia civilă nr.1658/1998 a Curții de Apel Cluj, care constituie titlul executoriu, este tardivă în raport cu dispozițiile art.405 alin. (1) pr.civ.
Prin decizia civilă nr.1294 din 19 noiembrie 2008 a Tribunalului Maramureș, s-a respins ca nefondat recursul declarat de intimata împotriva sentinței civile nr.3805/23.06.2008 a Judecătoriei Baia Mare.
S-a constatat nulitatea recursului declarat de, și.
Au fost obligate recurentele să îi plătească intimatei cheltuieli de judecată în recurs, în sumă de 700 lei.
Pentru a decide astfel, tribunalul a reținut că recurentele, și nu și-au semnat recursul, motiv pentru care s-a constatat nulitatea lui.
Recursul declarat de a fost respins ca nefondat, deoarece titlul executoriu îl reprezintă decizia civilă nr.1658/1998 a Curții de Apel Cluj, învestită cu formulă executorie prin încheierea civilă nr.93/2004 a Judecătoriei Sighetu Marmației, iar termenul de prescripție de 3 ani înăuntrul căruia se poate cere executarea silită potrivit art.405 alin. (1) pr.civ. era expirat încă la data învestirii deciziei cu formulă executorie.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs, și, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei atacate și respingerea contestației formulate de .
În motivarea recursului, s-a susținut că avocatul lui, care o reprezintă în procese de peste 13 ani, urmărește să evite punerea în executare a hotărârii ce reprezintă titlul executoriu.
Decizia recurată a fost dată cu încălcarea dispozițiilor art.581 pr.civ. Defunctul lor frate a decedat în anul 1994, iar a decedat în anul 1995 și bunurile rămase de pe urma lor au fost menționate în inventarul întocmit de Primăria comunei, împreună cu persoanele îndreptățite la moștenire.
a fost culeasă de trei succesori ai defunctei, ulterior fiind vândută fără acordul recurentelor.
Intimata prin concluziile scrise depuse la dosar 77, a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil și obligarea recurentelor la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 650 lei.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art.299 alin. (1) pr.civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Decizia atacată cu recurs, a fost pronunțată în recurs, de către un complet legal constituit din trei JUDECĂTORI: Tania Antoaneta Nistor, Traian Dârjan Marta
Așa fiind, decizia ce formează obiectul recursului nu se încadrează printre hotărârile judecătorești ce pot fi supuse recursului.
Pentru aceste considerente, în temeiul art.137 alin. (1) coroborat cu art.299 alin. (1) pr.civ. se va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de intimatele și împotriva deciziei civile nr.1294/R din 22 octombrie 2008 a Tribunalului Maramureș pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 24 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
--- - - - -- TARȚA
Red.DT:25.06.2009
Dact.CA:29.06.2009 - 2 ex.
Jud.fond.
Jud.apel:;;
Președinte:Tania Antoaneta NistorJudecători:Tania Antoaneta Nistor, Traian Dârjan Marta
