Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 173/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
Decizie nr. 173/
Ședința publică din 26 Februarie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de reclamanții, și, domiciliați în T, str.- -, -.2,.1,.7, județul H, împotriva deciziei nr.559/R din 21 mai 2007 pronunțată de Curtea de Apel Târgu -M în dosarul nr.1143/2001/
La apelul nominal făcut în ședința publică s-au prezentat reclamantul contestator și pârâtul intimat, lipsind restul părților din proces.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-a timbrat contestația în anulare cu suma de 10,00 lei taxă judiciară (fila 14 dosar) și cu 0,30 lei timbre judiciare (anulate la dosar fila 13), reclamantul contestator au depus la dosar un memoriu, după care;
Reclamantul contestator, depune la dosar copia raportului de expertiză tehnică din dosarul nr.392/1997 al Judecătoriei Toplița cu o completare la raportul de expertiză, plan de situație și copia contractului de vânzare-cumpărare, autentificat prin încheierea nr.127/2.02.2008 și un plan de amplasament.
Neformulându-se cereri, instanța acordă cuvântul asupra contestației în anulare.
Reclamantul contestator susține contestația în anulare, solicită admitere ei în baza actelor de la dosar, hotărârile pronunțate în cauză sunt greșite, terenurile care aparțin părților se suprapun, instanțele de judecată nu au ținut seama de expertizele tehnice administrate în cauză, se impune pronunțarea unei noi hotărâri pe baza actelor și înscrisurilor de la dosar.
Pârâtul intimat cere respingerea contestației în anulare, menținerea hotărârii atacate, ca fiind legală și temeinică, cu obligarea contestatorilor la plata cheltuielilor de judecată, însă declară că nu deține acte de dovedire a cheltuielilor de judecată.
CURTEA,
Prin decizia civilă nr. 559 din 21 mai 2007, pronunțată de Curtea de Apel Târgu -M în dosarul nr. 1143/2001 s-au respins recursurile contestatorilor, și intimatul, formulate împotriva deciziei civile nr. 365 din 27 iunie 2001, pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr. 2369/2001.
La pronunțarea acestei decizii instanța a avut în vedere actele existente la dosar și normele legale aplicabile, stabilind că în cadrul contestației la executare instanța sesizată nu poate proceda la reanalizarea fondului, limitele investirii sale sunt cele prevăzute de art. 399 Cod procedură civilă, în raport de acestea, instanțele anterioare au aplicat riguros prevederile legii, în cauză nu este incident motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă și nici motive de casare dintre cele prevăzute de art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă și a procedat în consecință.
Împotriva acestei decizii au formulat contestație în anulare recurenții, solicitând anularea hotărârii cu luarea în considerare a actelor și susținerilor contestatorilor. Au susținut că din extrasul de carte funciară rezultă o altă stare de fapt decât cea reținută în considerentele hotărârilor pronunțate iar această situație urmează a fi remediată prin admiterea contestației.
Analizând decizia criticată, actele și lucrările dosarului în raport de dispozițiile legale aplicabile, instanța reține următoarele:
, și, au formulat contestație la executare, solicitând suspendarea executării silite a dispozițiilor sentinței civile nr. 982/1998 definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr. 967/R/1999, pronunțată de Curtea de Apel Târgu -M în dosarul nr. 654/1999.
Contestația a format obiectul dosarului nr.1731/1999 al Judecătoriei Toplița și s-a soluționat prin sentința civilă nr. 294 din 6 martie 2001, definitivă prin decizia civilă nr. 365/2001 pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr. 2369/2001 și irevocabilă prin decizia civilă nr. 559/2007, pronunțată de Curtea de Apel Târgu -M în dosarul nr. 1143/2001 - decizie analizată în prezenta contestație în anulare.
În considerentele hotărârilor judecătorești indicate, instanțele au arătat dispozițiile legale aplicabile, au explicat limitele în care pot hotărî în conformitate cu prevederile legii și obiectul cauzei, arătând că în cadrul contestației la executare respectiv în analiza căilor de atac asupra hotărârii date de instanța care a judecat contestația la executare, nu se procedează la judecarea fondului ci se analizează doar măsura în care sunt întemeiate motivele invocate pentru suspendarea și anularea formelor de executare.
Contestația în anulare, cale extraordinară de atac poate fi formulată și este admisibilă numai în cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 317, 318 Cod procedură civilă.
În prezenta cauză, formulând contestație în anulare, recurenții nu au invocat expres nici unul din motivele de anulare prevăzute de articolele indicate anterior.
Mai mult, după verificare de către instanță se constată că procedura de citare a fost realizată cu părțile în toate fazele procesuale, instanța de recurs a analizat motivul invocat de recurenți și s-a pronunțat asupra acestuia, hotărârea pronunțată nu este rezultatul unei greșeli materiale, situație în care contestația în anulare apare nefondată și va fi respinsă ca atare.
Atât în cadrul contestației la executare cât și în căile de atac formulate împotriva hotărârii judecătorești pronunțate de instanță (sentința civilă nr. 264 din 6 martie 2001 Judecătoriei Toplița ), contestatorii au invocat motive de fond care au fost analizate în cadrul acțiunii în revendicare și s-au soluționat irevocabil prin hotărâri intrate în puterea lucrului judecat.
Prevederile acestor hotărâri nu mai pot forma obiect de analiză pentru instanța investită cu judecarea contestației la executare sau căilor (ordinare sau extraordinare) de atac împotriva hotărârilor pronunțate cu această ocazie.
Constatând că în cauză nu sunt incidente motivele prevăzute de lege pentru admiterea contestației în anulare (art. 317, 318 Cod procedură civilă ), instanța va respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de recurenți.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de reclamanții, și, domiciliați în T, str.- -, -.2,.1,.7, județul H, împotriva deciziei nr.559/R din 21 mai 2007 pronunțată de Curtea de Apel Târgu -M în dosarul nr.1143/2001/
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Nemenționat
GREFIER,
Red.
Tehnored. BI/2ex
-8.05.2008-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
