Contestație la executare. Jurisprudență. Încheierea 201/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale,
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR.201/A/2008
Ședința publică din 5 septembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Antoaneta Tania Nistor JUDECĂTOR 2: Anca Adriana Pop
JUDECĂTOR: --- -
GREFIER: - -
S-a luat spre examinare apelurile declarate de către pârâții G ȘI împotriva încheierii civile nr. 91/CC din 4 aprilie 2008 precum și a sentinței civile nr.159/2002 pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr.7323/2000, privind pe reclamantul intimatul, precum și pârâții intimați COMPANIA NAȚIONALĂ DE ELECTRICITATE SA, SC SA, NĂSCUTĂ NĂSCUTĂ A LUI.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul reclamantului intimat, avocat, în substituirea avocatei, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la data de 4 septembrie 2008, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea apelanților G și, o cerere de renunțare la judecată.
Reprezentantul reclamantului intimat, solicită a se lua act de cererea de renunțare la judecată, fără cheltuieli de judecată.
Curtea, reține cauza în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr. 159/9 mai 2002 pronunțată în dosarul nr.7323/2000 al Tribunalului Cluj s- admis contestația la executare înaintată de reclamantul privind lămurirea înțelesului dispozitivului sentința civilă nr. 388/19.10.2001 și în consecință s-a dispus dezmembrarea imobilului cuprins în CF 752, în 3 loturi, conform completării la raportul de expertiză efectuat de ing., parte integrantă din hotărâre, astfel:
Situația CF:
- CF nr.752, nr.ser., nr.top 356, în suprafață de 3 iugh. 530 stj.p și 19171 mp fânaț în; nr.ser., nr.top 518, în suprafață de 1225 stj.p și 4406 mp, arător la, nr.ser., nr.top 223 în suprafață de 11200 stjp și 4316 mp, arător la S; nr.top 234/1 în suprafață de 318 mp arător la S, fost intabulat cu titlu de moștenire, cumpărare în favoarea vechilor proprietari.
Situația propusă:
- CF nr.752, nr.top 356, în suprafață de 23.530 mp fânaț în fost intabulat cu titlu de drept moștenire, cumpărare în favoarea vechiului proprietar; nr.top nou 518, în suprafață de 72 mp. teren la, a fost intabulat cu titlu de drept moștenire succesivă în favoarea lui; nr.top nou 233/1 și 234/1/1 în suprafață de 2799 mp la S, fost intabulat cu titlu de drept moștenire succesivă în favoarea lui .
- CF nr. nou, nr. ser. nr.top 233/2, 234/1/2 în suprafață de 1835 mp teren pentru construcții, fost intabulat dreptul de proprietate cu titlu de drept cumpărare și partaj ca bun comun, în favoarea lui.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că existau nelămuriri cu privire la dezmembrarea imobilului în CF 752 și dispozițiile cuprinse în dispozitivul sentinței nu puteau fi puse în executare, astfel încât în temeiul art.399 Cod proc.civ. a fost admisă contestația la titlu.
Prin încheierea civilă nr.91/CC/4.04.2008 pronunțată în dosarul nr.7323/2000 al Tribunalului Cluj N, s-a admis cererea de înlăturare a omisiunii vădite și s- dispus menționarea căii de atac în dispozitivul sentinței civile nr. 159/2002 a Tribunalului Cluj, în sensul că hotărârea poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Împotriva încheierii civile nr.91/CC/4.04.2008 și sentinței civile nr. 159/2002 ambele pronunțate în dosarul nr.7323/2000 al Tribunalului Cluj au formulat recurs și G, moștenitorii legali ai pârâtei, solicitând admiterea recursului și potrivit disp. art.304 și 312 Cod proc.civ. casarea hotărârilor pronunțate și trimiterea cauzelor spre rejudecare instanței competente.
În motivarea recursului recurenții au arătat că soluționarea pe fond a procesului s- făcut fără legala citare pârâtei (decedată la 24.02.2004) și care în ultimii 10 ani de viață locuit stabil în nr.43, adresă pe care reclamantul cunoscut-
Reclamantul indicat domiciliul pârâtei la o adresă inexistentă, deoarece imobilul din nr.26 fost demolat o dată cu exproprierile pentru baraj și în aceste circumstanțe dreptul de apărare vânzătoarei a fost grav încălcat, neavând cunoștință de proces. Deoarece pârâta decedat, s- pronunțat o hotărâre judecătorească față de o persoană lipsită de capacitatea de folosință drepturilor ei civile invocându-se nulitatea ambelor hotărâri pronunțate potrivit disp.art.105 Cod proc.civ.
Compania Națională de Transport al Energiei Electrice "" SA invocat excepția lipsei calității procesuale pasive Companiei Naționale de Electricitate SA, deoarece aceasta fost reorganizată, înființându-se noi societăți comerciale (18-19).
Prin întâmpinare, intimatul a solicitat respingerea recursului ca nelegal. Totodată, intimatul a solicitat recalificarea căii de atac ca fiind apel și nu recurs potrivit disp.art.399 raportat la art.402 alin.3 Cod proc.civ. deoarece hotărârea prin care s- soluționat contestația la titlu este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea ce se execută. Pe fondul cauzei, se arată că sunt nefondate criticile, deoarece atât în actul de identitate al pârâtei, cât și în antecontractul de vânzare-cumpărare este prevăzut domiciliul acesteia în nr.126. Deși s- invocat lipsa capacității de folosință pentru pârâta, aceasta a decedat în anul 2004, dată la care erau pronunțate atât sentința prin care s-a admis acțiunea de prestație tabulară, cât și sentința prin care s- lămurit dispozitivul acesteia.
În ședința publică din 5.09.2008 s- pus în discuție recalificarea căii de atac din recurs în apel, deoarece potrivit disp.art.402 alin.3 Cod proc.civ. hotărârea prin care s-a soluționat contestația privind înțelesul, întinderea sau aplicarea titlului executoriu este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea ce se execută.
Sentința civilă nr. 388/19.10.2001 pronunțată în dosarul nr.7323/2000 al Tribunalului Cluj, care constituie titlu executoriu are calea de atac apelul și, prin urmare, și contestația la titlu are calea de atac apelul. Faptul că prin încheierea de înlăturare omisiunii vădite se menționează calea de atac ca fiind recursul, nu este relevant întrucât calea de atac este dată de legiuitor și nu de judecător.
Având în vedere dispozițiile legale mai sus arătate, curtea a recalificat calea de atac ca fiind apelul și a dispus transpunerea acestui dosar la un complet de apel, constituit potrivit art.99 alin.3 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor aprobat prin Hotărârea CSM nr.387/2005.
Prin scriptul înregistrat în 4.09.2008 apelanții G și au învederat instanței că înțeleg să renunțe la exercitarea căii de atac și solicită să se ia act de poziția acestora.
Potrivit disp.art.246 Cod proc.civ. reclamantul poate să renunțe oricând la judecată fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă și având în vedere aceste dispoziții legale și principiul disponibilității, curtea constatat că moștenitorii pârâtei, G și, au renunțat la judecarea apelului.
Reprezentantul reclamantului intimat nu solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată că pârâții G ȘI au renunțat la judecata apelului declarat încheierii civile nr.91/CC/04.04.2008 precum și împotriva sentinței nr. 159/09.05.2002 ale Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr. 7323/2000.
Decizia este definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Dată și pronunțată în ședința publică din 05.09.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact. GC
2 ex/10.09.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Antoaneta Tania NistorJudecători:Antoaneta Tania Nistor, Anca Adriana Pop
