Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 213/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR.213/
Ședința publică din 02 Iunie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ștefan Badea președinte secție civilă
JUDECĂTOR 2: Ion Rebeca
JUDECĂTOR 3: Georgiana Nanu
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul civil declarat de contestatorii, și de intimatul, împotriva deciziei civile nr.47 din 26 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns intimata asistată de avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.42 din 22.05.2008, emisă de Baroul A-Cabinet individual, lipsind recurenții-contestatori, -, și recurentul-intimat
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul nu este legal timbrat cu 95 lei-taxă judiciară de timbru și cu 0,3 lei-timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Curtea, din oficiu, pune în discuția părților, excepția de netimbrare a recursului.
Avocat, având cuvântul pentru intimata, solicită anularea recursului, ca netimbrat, cu cheltuieli de judecată.
În situația în care taxa de timbru aferentă recursului va fi achitată, solicită respingerea recursului ca nefondat, întrucât, într-o contestație la executare, nu se pot invoca chestiuni de fond care pot repune în discuție o hotărâre judecătorească rămasă definitivă. Or, recurenții-contestatori, prin cererea formulată, invocă motive de fond, precizând că nemulțumirea lor constă în faptul cum a fost identificat terenul. Depune la dosar concluzii scrise.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată la data de 25 mai 2006, contestatorii l -, l, și G au solicitat în contradictoriu cu intimata anularea formelor de executare pornite în dosarul de executare al executorului judecătoresc nr.160/2006 și suspendarea executării.
Prin sentința civilă nr.1089/12.06.2006, Judecătoria Câmpulunga
respins contestația la executare formulată de contestatori pentru anularea formelor de executare pornită de executorul judecătoresc în dosarul nr. 160/2006 și a dispus restituirea cauțiunii de 500 RON către l.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel contestatorii
, -, și, care a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr.47 din 26 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, fiind obligați apelanții și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1184 lei către intimata.
Împotriva deciziei tribunalului au formulat recurs contestatorii, -, și intimatul G, pe care nu l-au timbrat.
La termenul de judecată din data de 02 iunie 2008, instanța a pus în discuție excepția de netimbrare a recursului.
Analizând cu prioritate excepția de netimbrare, instanța constată că aceasta este fondată.
Potrivit prevederilor art.11 din Legea nr.l46/l997, modificată și
completată prin nr.OG36/2002 și nr.HG797/2005, recurenții trebuiau să plătească o taxă judiciară de timbru în sumă de 95 lei.
In afară de aceasta, potrivit Ordonanței Guvernului nr.32/l995, modificată și completată prin Legea nr.l23/l997, trebuiau să plătească și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
Părțile au fost înștiințate prin citații asupra acestei obligații, așa cum rezultă din dovezile de primire a citațiilor aflate la dosar (228-230, 232-234).
Recursul nu a fost timbrat.
In conformitate cu prevederile art.20 din Legea nr.l46/l997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, aceasta va fi achitată până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit, se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Având în vedere situația de fapt expusă și ținându-se seama de prevederile mai sus-menționate ale legii timbrului, urmează a fi anulat recursul ca netimbrat.
Văzând și cererea de cheltuieli de judecată formulată de intimata, prin apărător, aceasta urmează a fi admisă conform art.274 Cod procedură civilă, pentru suma de 900 lei, reprezentând onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează, ca netimbrat, recursul civil declarat de contestatorii, și de intimatul, împotriva deciziei civile nr.47 din 26 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
Obligă recurenții la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 900 lei către intimata.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 02 iunie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI -Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
,
Grefier,
Dact.
2 ex./03.06.2008
Președinte:Ștefan BadeaJudecători:Ștefan Badea, Ion Rebeca, Georgiana Nanu
