Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 234/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 234
Ședința publică de la 04 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Angelescu Cristiana
JUDECĂTOR 2: Olariu Viorica
JUDECĂTOR 3: Pavelescu Georgeta
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de contestatoarea împotriva deciziei civile nr. 231 din 6 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul iași în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la primul termen de judecată.
Recurenta a depus la dosar prin Serviciul de Registratură precizări,chitanța nr. - din 26 mai 2008 în sumă de 4 RON și timbru judiciar mobil în sumă de 0,15 RON prin care face dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar,copia unei cereri formulată în dosarul nr. 5111/2003 al Judecătoriei Iași,copia chitanței - din 21.04.2008 în sumă de 1 RON,copia acțiunii înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr. 5111/2003.
Recurenta a transmis și prin fax precizări la motivele de recurs formulate,cât și o cerere prin care solicită judecarea cauzei și în lipsă.
Instanța, din oficiu, invocă excepția privind inadmisibilitatea recursului formulat de și constatând că prin cererea formulată recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă,instanța rămâne în pronunțare pe excepție.
După deliberare,
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față.
Prin sentința civilă nr. 11193 din 10 oct. 2007 pronunțată de Judecătoria Iașia fost admisă excepția prematurității contestației și pe cale de consecință a fost respinsă ca prematur formulată contestația la executare promovată de contestatoarea în contradictoriu cu Asociația de proprietari PT.10 - prin reprezentant legal. Pentru a se pronunța astfel instanța de executare a reținut că potrivit art. 399(1) împotriva executării silite înseși, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare, iar dacă nu s-a utilizat procedura prevăzută de art. 2811se poate face contestație și în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea titlului executoriu, precum și în cazul în care organul de executare refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile prevăzute de lege.
Contestatoarea a depus decizia civilă nr. 1034/2005 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI, prin care s-a constatat nul recursul formulat împotriva Decizia civilă 1097/2004 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI, decizie irevocabilă de la data pronunțării 23.11.2005.
Sentința civilă nr. 12853/2003 pronunțată de Judecătoria Iașia parcurs toate gradele de jurisdicție prin exercitarea apelului și recursului de către contestatoare, astfel că este exclusă ipoteza că ar mai putea fi lămurit în cadrul prezentei contestații vreun capăt de cerere.
Pe de altă parte, contestatoarea nu a indicat vreun dosar în cadrul căruia să se fi inițiat executarea silită împotriva sa, sub acest aspect contestația fiind prematur introdusă.
Instanța a reținut în cauză nu sunt îndeplinite cerințele art. 399 - 400 Cod procedură civilă, astfel încât a respins ca prematură cererea formulată de contestatoare.
Recursul declarat împotriva acestei sentințe de aceiași contestatoare a fost respins prin decizia civilă 231 din 6.02.2008 a Tribunalului Iași.
A reținut instanța de recurs că susținerile recurentei privind prescrierea debitului stabilit prin sentința civilă pronunțate de Judecătoria Iași în dosarul nr. 5111/2003 reprezintă apărări de fond formulate la adresa titlului executoriu.
Cum însă în cauză contestatoarea nu a făcut nici o dovadă care să ateste punerea în executare a respectivului titlu, tribunalul a respins recursul ca nefondat, reținând că în mod legal instanța de fond a respins ca prematură contestația la executare formulată de contestatoarea recurentă.
Decizia civilă 231 din 6.02.2008 a Tribunalului Iași deși pronunțată în recurs a fost din nou recurată de contestatoare.
Prin motivele invocate de contestatoare și intitulate eronat motive de apel, aceasta reia în fapt criticile făcute și în recurs și care vizează aspecte reținute în titlul executor ce exced prezentei cauze.
Recursul astfel promovat este inadmisibil.
Potrivit disp. art. 402 alin. 2 Cod procedură civilă hotărârea pronunțată cu privire la contestația la executare se dă fără drept de apel, cu excepția hotărârilor pronunțate în temeiul art. 4001și 401 al. 2 Cod procedură civilă.
Rezultă din textul suscitat că hotărârea 11193 din 10.2007 pronunțate de Judecătoria Iași, nu era supusă apelului, ci doar recursului, pe care de altfel contestatoarea l-a și promovat.
Prin urmare, atâta timp cât legiuitorul a prevăzut o singură cale de atac recursul, în materia contestației la executare, iar aceasta a și fost exercitată, decizia civilă nr.231 din 6.02.2008 a Tribunalului Iași fiind irevocabilă întrucât a fost pronunțată în recurs, exercitarea unui nou recurs nu mai este posibil.
Așa fiind, Curtea reține că recurenta a exercitat deja calea de atac prevăzută de lege, respectiv art. 402 alin. 2 Cod procedură civilă, astfel încât, urmează a respinge noul recurs ca inadmisibil, fără a mai analiza criticile formulate întrucât, potrivit dispozițiilor art. 137 Cod procedură civilă acestea devin de prisos.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de contestatoarea împotriva deciziei civile nr. 231 din 6.02.2008 pronunțată de Tribunalul iași,decizie pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.06.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
01.07.2008
Tribunalul iași:
-;;
Președinte:Angelescu CristianaJudecători:Angelescu Cristiana, Olariu Viorica, Pavelescu Georgeta
