Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 281/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
-Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie-
Dosar nr-
DECIZIA Nr. 281
Ședința publică din 10 martie 2008
PREȘEDINTE: Cristina Paula Brotac
JUDECĂTORI: Cristina Paula Brotac, Andra Corina Botez
- -
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de intimata ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI. 12.C, prin reprezentant domiciliată în P,-,.12.C,.A,.1,.3 jud. P, împotriva deciziei nr. 1257 din 6 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Prahova în contradictoriu cu contestatoarea SC - SAcu sediul P,- și în B, str. -. - nr. 73-75, -orum 2000, Faza I,.2, sector 5 și intimatul în contestație cu sediul în P, nr. 5, -..G,.3,. 101 jud.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit: recurenta intimată ASOCIAȚIA DE proprietari - 12 C, intimata contestatoare SC - SA P și intimata în contestație BEJ.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că recursul este netimbrat.
Curtea, în baza dispozițiilor art. 129 alin 4 Cod procedură civilă, apreciază cererea fiind o cerere de recurs și nu de apel cum din eroare s-a menționat.
Având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă - fila 7 dosar Tribunal P- Curtea, din oficiu, în baza art.137 alin. 1 Cod procedură civilă raportat la art. 20 alin. 3 Cod procedură civilă din Legea 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, invocă, excepția netimbrării recursului cu taxa judiciară de timbru de 4,00 lei și timbru judiciar de 0,15 lei și rămâne în pronunțare.
CURTE A:
Asupra recursului de față declarat de ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI. 12.C, prin reprezentant împotriva deciziei nr. 1257 din 6 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Prahov a;
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Ploiești, sub nr-, contestatoarea SC - SA a formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI. 12. și, solicitând instanței să se dispună anularea actelor de executare în dosarul de executare nr. 273/2006 al BEJ precum și suspendarea executării silite până la soluționarea prezentei contestații.
Prin sentința civilă nr. 6816 din 27 august 2007 pronunțată de Judecătoria Ploiești, s-a respins contestația la executare ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs aceeași contestatoare.
Prin decizia civilă nr. 1257 pronunțată la data de 6 noiembrie 2007, Tribunalul Prahovaa admis recursul declarat de contestatoarea SC - SA împotriva sentinței civile nr. 6816 din 27 august 2007 pronunțată de Judecătoria Ploiești și a modificat în tot sentința recurată în sensul că a admis contestația la executare în parte.
Au fost anulate toate actele de executare întocmite față de contestatoare în dosarul de executare nr. 273/2006 al BEJ, în baza sentinței civile nr. 4535/2006 a Judecătoriei Ploiești, contestatoarea neputând fi executată silit în baza sentinței susmenționate și s-a respins ca neîntemeiat capătul contestației privind suspendarea executării silite.
La data de 14 noiembrie 2007, intimata ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI - 12 C, a declarat recurs împotriva deciziei nr. 1257 din 6 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Având în vedere că recurenta, declarând recursul de față, nu a achitat taxa de timbru în valoare de 4,00 lei lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, deși a fost citată cu această mențiune așa cum reiese din dovada de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 5 din dosar, urmează a se dispune anularea recursului ca netimbrat în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr.146/1997 și art. 9 din nr.OG 32/1995 cu modificările și completările ulterioare, potrivit cărora instanțele judecătorești nu se pot pronunța asupra cererilor înainte de a fi îndeplinit timbrajul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează pentru netimbrare recursul declarat de intimata ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI. 12.C, prin reprezentant domiciliată în P,-,.12.C,.A,.1,.3 jud. P, împotriva deciziei nr. 1257 din 6 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Prahova în contradictoriu cu contestatoarea SC - SA P,-, B, str. -. - nr. 73-75, -orum 2000, Faza I,.2, sector 5 și intimata în contestație cu sediul în P, nr. 5, -,.G,.3,. 101 jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 martie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Cristina Paula Brotac, Andra Corina Botez
--- - --- - -
Grefier,
-
red.gref.
2.ex./12.03.08
f-- Jud.
-- Trib.
., N ineta,
Președinte:Cristina Paula BrotacJudecători:Cristina Paula Brotac, Andra Corina Botez
