Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 297/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.297/
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2009
PREȘEDINTE: Alina Savin
JUDECĂTOR 2: Benone Fuică
JUDECĂTOR 3: Virginia Filipescu
GREFIER - -
-.-.-.-.-
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de recurenta CASA JUDETEANA DE PENSII V, cu sediul în F,- bis, jud.V, împotriva sentinței civile nr.842/16.12.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata )., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 9 martie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași dată când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea la data de 13 martie 2009.
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Cererea de chemare în judecată
Prin cererea formulată la data de 16.06.2008 reclamanta () în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Vac ontestat executarea formulând contestație la titlu.
În motivarea contestației a arătat că pârâta trecut la executarea silită prin poprire, pentru executarea titlului executoriu nr.563/2007 pentru suma de 16.911,4 lei.
Contestatoarea a arătat că nu datorează vreo sumă intimatei având în vedere că nu a realizat nici un venit, ca asociat unic al societății SC SRL, astfel că nu se poate calcula nici un fel de venit.
A achitat cota de asigurare pe anul 2002 și la începutul anului 2003, iar la data de 26.03.2003 a născut un copil și nu a beneficiat de nici un fel de indemnizație de maternitate și creștere a copilului.
De la începutul anului 2003 nu a mai realizat venituri și de aceea consideră contestatoarea că în mod abuziv au fost emise documentele.
Solicită anularea titlului executoriu 191/2006, titlul executoriu 563/2007, formele de poprire pentru aceste titluri.
Întâmpinarea formulată de Casa Județeană de Pensii
Prin întâmpinare pârâta a invocat excepția de necompetență materială a Judecătoriei Focșani în conformitate cu art.154 alin.1 din Legea nr.19/2000 și art. 155 alin.4 din același act normativ, texte de lege prin care se indică că în primă instanță cererile se judecă de către Tribunale prin secțiile de asigurări sociale, sau după caz complete specializate pentru asigurări sociale la nivelul sau Curților de Apel.
Sentința civilă nr.4255/2008 a Judecătoriei Focșani
Prin sentința civilă nr. 4255/1.10.2008 Judecătoria Focșania admis excepția de necompetență materială a Judecătoriei Focșani. Instanța a reținut că litigiul de față privește contestarea unor măsuri de executare silită dispuse în baza legii nr.19/2000.
Sentința civilă nr. 942/16.12.2008 a Tribunalului Vrancea
Prin sentința civilă nr. 842/16.12.2008 Tribunalul Vranceaa admis contestația la executare formulată, a dispus anularea formelor de executare întocmite în dosarul de executare nr.191/2006 și 563/2007.
Instanța a reținut că în anii 2003, 2004 contestatoarea a avut calitatea de asociat unic la SC SRL Potrivit art. 5 al.1 pct.IV lit.a din Legea nr.19/2000 asociații unici din societățile comerciale sunt asigurate obligatoriu prin efectul legii dacă realizează un venit brut pe an calendaristic, echivalent cu cel puțin 3 salarii medii brute.
Din dovezile de la dosar instanța de fond a reținut că pe anul 2003 societatea a înregistrat un profit net de 2313 lei, iar pentru anul 2004 înregistrat un profit de 2636 lei. Acest profit net realizat de societate în anul 2003 fost repartizat pentru acoperirea pierderilor din anii precedenți, iar cel din anul 2004 fost repartizat la fondul de rezervă.
Prin urmare, instanța de fond a reținut că pentru anii 2003 - 2004 întrucât reclamanta nu a realizat venituri nu datorează intimatei sumele executate.
Recursul declarat de Casa Județeană de Pensii V - Motive
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata apreciind ca fiind greșită soluția instanței de fond, în cauză făcându-se o eronată interpretare a textelor de lege aplicabile.
Pentru anul 2003 s-a realizat un profit net în sumă de 2313 lei, iar pentru anul 2004 s- realizat un profit net în sumă de 2636 lei. Aceste sume sunt mai mari decât cuantumul a trei salarii medii brute pe economie, prin urmare se naște obligația de plată a contribuțiilor aferente declarației de asigurare. Adeverința 18248/20.05.2008 nu privește calitatea de asociat unic al acesteia, această adeverință atestă faptul că, contestatoarea, în calitate de persoană fizică, în perioada 2002 - 2008 nu figurează în evidențele fiscale venituri impozabile. Conținutul adeverinței se referă la ca persoană fizică și nu ca asociat unic.
Considerentele deciziei pronunțate în recurs
Contestatoarea, asociat unic la o societate, a realizat profit pentru anii 2003 - 2004, profit pe care l-a reinvestit neîncasând vreun venit pentru anii respectivi pentru sine personal.
În cauză se pune problema dacă confundăm, din prisma plății contribuțiilor de asigurări sociale, veniturile persoanei fizice cu veniturile persoanei juridice cu motivarea are asociat unic.
legiuitorului prin prisma Legii nr.19/2000 a fost aceea a plății contribuțiilor de asigurări sociale la venitul efectiv încasat de persoana fizică. Contestatoarea nu a încasat ca venit propriu nimic astfel că nu poate fi datorată contribuția.
Aceasta nu înseamnă însă că se eludează plata acestor contribuții pentru că eludarea acestor contribuții înseamnă și încasarea ca venituri efective pentru persoana fizică zero. Mai pe scurt, nu a încasat nimic persoana fizică nu sa va plăti nimic la Casa de Pensii ca asigurare.
Nu se confundă profitul societății cu veniturile persoanei fizice chiar dacă au asociat unic.
De altfel, acest profit brut se va regăsi în contribuțiile pe anii următori când persoana fizică va încasa venituri efective.
În mod concret instanța de fond a apreciat că pe anii 2003 - 2004 contestatoarea nu a realizat nici un venit, cu consecința anulării titlurilor executorii 191/2006 și 363/2007 emise de intimata Casa Județeană de Pensii și a tuturor formelor de executare emise în aceste dosare.
Dispozițiile art.5 alin.1 pct.IV lit.a din legea nr.19/2000 conform cărora asociații unici din societățile comerciale sunt asigurate obligatoriu prin efectul legii dacă realizează un venit brut pe an calendaristic, echivalent cu cel puțin trei salarii medii brute, nu contrazic cu nimic interpretarea arătată mai sus de instanța de recurs. Ele arată nivelul de la care se datorează contribuția, respectiv trei salarii medii brute, dar nivelul se referă la venituri efectiv încasate de persoane fizice și nu la nivelul profitului unei persoane juridice. Interpretarea recurentei în această manieră este greșită pentru că principiul de plată la Legea nr.19/2000 este că se trenează veniturile concrete (brute) ale persoanelor fizice.
Conform art. 312 al.1 Cod procedură civilă urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat apreciind ca fiind corectă și legală soluția instanței de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimata CASA JUDETEANA DE PENSII V, cu sediul în F,- bis, jud.V, împotriva sentinței civile nr.842/16.12.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
Obligă pe recurentă să plătească intimatei intimata )., domiciliată în F,-,.14, jud. V, suma de 850 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică astăzi 13 Martie 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
: /25.03.2009
:/2 ex/27.03.2009
Fond: /
Asistenți judiciari:/
Președinte:Alina SavinJudecători:Alina Savin, Benone Fuică, Virginia Filipescu
