Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 313/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 313/
Ședința publică de la 19 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: George Popa judecător
JUDECĂTOR 2: Viorica Mihai Secuianu
JUDECĂTOR 3: Irina vicepreședintele Curții de Apel
Grefier - grefier șef secție
-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de către revizuienții G și, domiciliați în G,-, împotriva sentinței civile nr. 434 din 05.03.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâtaSC SA G,cu sediul în G,-.
La apelul nominal au răspuns recurenții-revizuienți personal și pentru intimata-pârâtă consilier juridic în baza delegației depusă la doar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei,în sensul că este primul termen de judecată în recurs, recursul civil este declarat în termen; nemotivat; netimbrat.
Reprezentantul intimatei-pârâte invocă excepția nulității recursului nefiind motivat.
Recurentul-revizuient G depune la dosar un număr de 14 acte indicate cu opis și precizează că nu a avut cunoștință de faptul că trebuie să motiveze recursul formulat. Solicită respingerea excepției invocate.
Reprezentantul intimatei-pârâte solicită a se constata nul ca nemotivat prezentul recurs.
Curtea, rămâne în pronunțare la sfârșitul ședinței asupra excepției invocate.
Curtea
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire înregistrată la data de 11 septembrie 2008 petentul Gas olicitat revizuirea sentinței civile nr. 3734/2004 a Judecătoriei Galați în dosarul nr. - și a sentinței civile nr. 91/2.08.2005 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr. 1955/C/2005.
Prin sentința civilă nr. 6488 din 22.09.2008 pronunțată de Judecătoria Galați în dosarul nr- a fost declinată competența de soluționare a cererii de revizuire formulate de revizuentul G în favoarea Tribunalului Galați, în temeiul art. 322 pct.7 Cod procedură civilă.
La Tribunalul Galați cauza a fost înregistrată sub nr-.
Prin acțiunea formulată Gaf ormulat cerere de revizuire a sentinței civile nr. 3734/2004 pronunțată de Judecătoria Galați în dosarul - și a sentinței civile pronunțată de Judecătoria Galați în dosar 1955/C/2005.
În motivarea cererii a arătat că a doua sentință nu i-a fost comunicată și că solicită admiterea cererii și schimbarea în tot sau în parte a hotărârii atacate, anularea celei din urmă hotărâri.
În drept a invocat dispozițiile art. 322 alin 1 - din Codul d e procedura civilă.
Revizuentul a precizat că obiectul cererii este revizuirea sentințelor civile pentru hotărâri potrivnice. Deoarece această calificare a obiectului cererii se deduce din întregul cuprins al cererii de chemare în judecată, precum și din precizările pârâtului de la termenul din 22 sept 2008.
În conformitate cu dispozițiile art. 323 alin 2 Cod procedură civilă "în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 cererea de revizuire se îndreaptă la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice.
Prin sentința civilă nr. 434/05.03.2009 Tribunalul Galați sa respins ca nefondată cererea de revizuire reținând în esență că SC SA a fost parte în dosarul nr. 8773/C/2004 în calitate de reclamantă, obiectul acțiunii fiind acela de a permite accesul societății pe terenul de la adresa -- în vederea finalizării lucrărilor de tencuire a peretelui ce aparține clădirii societății.
În data de 22.10.2004 SC SA a avut câștig de cauză în dosarul 8773/C/2004 prin sentința nr. 5734, și nu a sentinței 3734/2004 cum în mod eronat Gai ndicat- Sentința a rămas definitivă și irevocabilă la data de 03.12.2004, astfel încât în data de 13.06.2005 SC SA a apelat la serviciile executorului judecătoresc pentru continuarea procedurilor de punere în executare a sentinței civile nr. 5734/22.10.2004.
Prin încheierea pronunțată în Camera de Consiliu la data de 22.06.2005, în dosarul - (și nu dosarul -) de către Judecătoria Galația fost admisă cererea de încuviințare a executării silite, încheiere ce a făcut obiectul cererii de apel în dosarul nr. 1955/C/2005 care, prin decizia civilă nr. 91/02.08.2005 respinge apelul declarat de către G și.
În același timp SC SA a promovat acțiunea civilă conform art. 5803Cod procedură civilă pentru ca prin încheierea pronunțată de către Judecătoria Galați să oblige pârâții G și, în solidar, la amendă civilă în sumă de 200.000 lei ROL/zi de întârziere de la data pronunțării până la executarea obligațiilor prevăzute de către sentința civilă nr. 5734/2004 a Judecătoriei Galați.
G ulterior promovează acțiune de contestație a executării formându-se dosarul nr- așa cum rezultă și din sentința civilă nr. 617/25.01.2007.
Executarea silită este finalizată din anul 2007 astfel cum a depus la dosar revizuentul cererea către Biroul executorului judecătoresc din data de 27.07.2007.
Impotriva acestei sentințe, în termen legal au declarat recurs revizuienții G și.
Curtea, constată nul recursul declarat pentru următoarele considerente:
Conform art.3021cod procedură civilă, cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele de recurs vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar conform art.303 alin.1 cod procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, care, potrivit art.301 cod procedură civilă, este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Termenul pentru depunerea motivelor de recurs se socotește conform art.303 alin.2 cod procedură civilă, de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte, motivele de recurs fiind limitativ prevăzute de art.304 pct. 1-9 cod procedură civilă.
Totodată, art.306 alin.1 cod procedură civilă, prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alin.2 care se referă la motivele de ordine publică.
A motiva recursul, înseamnă, pe de o parte, arătarea criticii aduse hotărârii atacate prin indicarea unuia dintre motivele prevăzute de art.304 cod procedură civilă, iar pe de altă parte, dezvoltarea acestuia, în sensul formulării unor critici privind modul în care a judecat instanța, dar numai raportat la motivul de recurs invocat.
În speță, revizuienții G și au declarat recurs la data de 16.04.2009, iar în cererea de recurs nu invocă nici o critică, care să facă posibilă încadrarea în dispozițiile art.304 cod procedură civilă.
Prin urmare, Curtea constată că recurenții nu s-a conformat exigențelor cerute de art. 3021lit.c și art.303 alin.1 cod procedură civilă, în ceea ce privește prezentul recurs, care poate fi analizat numai în cadrul motivelor expres prevăzute de art.304 pct.1-9 cod procedură civilă.
Cum această dispoziție reparativă a legii nu a fost îndeplinită și, în cauză, nu
s-au ivit motive de ordine publică care să fie puse în dispoziția părților din oficiu, conform disp.art.306 alin. 1 cod procedură civilă, instanța urmează să constate nulitatea recursului declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul ca nemotivat recursul civil declarat de către revizuiențiiG și,domiciliați în G,-, împotriva sentinței civile nr. 434 din 05.03.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 19 mai 2009
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red. și tehnoredactat VM/22.05.2009
2 ex/22.05.2009
Președinte:George PopaJudecători:George Popa, Viorica Mihai Secuianu, Irina
