Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 324/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 324
Ședința publică de la 10 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Elena Andronic
JUDECĂTOR 2: Elena Gheorghiu
JUDECĂTOR 3: Georgeta
Grefier
La ordine fiind judecarea cererii de revizuire de revizuenta împotriva deciziei civile nr.297 din 04 iulie 2008, pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr-, în contradictoriu cu
intimata ASOCIAȚIA DE. PT. 10 PRIN PREȘEDINTE, având ca obiect contestație la executare;
La apelul nominal din ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- prezentat referatul asupra cauzei de către grefier care învederează că pricina se află la primul termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită; prin serviciul registratură s-a depus la dosar memoriul explicativ al contestatoarei prin care solicită judecata în lipsă.
Având în vedere că se solicită judecata în lipsă, în conformitate cu disp.art. 150 Cod procedură civilă, se declară închise dezbaterile și în baza actelor și lucrărilor dosarului, curtea reține dosarul în pronunțare.
CURTEA DE APEL,
Prin decizia civilă nr. 297 din 4 iulie 2007 a Curții de Apel Iași s-au dispus următoarele:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea -, împotriva deciziei civile nr. 234 din 4 iunie 2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI, ca inadmisibilă.
Prin cererea înregistrată la data de 9.06.2008 sub nr- pe rolul Curții de APEL IAȘI, contestatoarea - a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 234 din 4 iunie 2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr-.
În motivarea contestației se arată că în mod greșit prin decizia civilă nr. 234/2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘIis -a respins ca inadmisibil recursul solicitând reanalizarea cererii sale întrucât la ultimul termen de judecată când a fost pronunțată hotărârea atacată nu s- avut în vedere copia acțiunii ce face obiectul dosarului nr. 5111/2003 prin care se evidențiază că intimata Asociația de proprietari 10 nu a identificat suma restantă pretins datorată.
Arată că în apartamentul din litigiu locuiește legal în baza contractului de închiriere nr. 433/1991 emis de Consiliul local al municipiului I, apreciind astfel că cererea formulată este întemeiată.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de dispozițiile legale ce guvernează materia, Curtea reține următoarele:
Pe calea contestației în anulare se urmărește desființarea hotărârilor irevocabile pentru motivele strict și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 317 pct. 1 și 2 și art. 318 Cod procedură civilă.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 317 Cod procedură civilă contestația în anulare obișnuită poate fi promovată pentru următoarele considerente:
1. când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cerințelor legii;
2. când hotărârea a fost dată de judecători cu călcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Articolul 318 Cod procedură civilă reglementează contestația în anulare specială stabilind 2 motive ce pot constitui temei al contestației:
a) când dezlegarea recursului este rezultatul unei greșeli materiale;
b) când instanța, respingând recursul ori admițându-l numai în parte, omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare.
În speță, contestatoarea - formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 234 din 4 iunie 2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI, decizie prin care s-a respins ca inadmisibil recursul formulat de aceasta împotriva deciziei civile nr. 231 din 6.02.2008 pronunțată de Tribunalul Iași.
Întrucât motivele de fapt arătate în cuprinsul contestației vizează aspecte de netemeinice și care se referă la fondul litigiului ce nu a fost abordat prin decizia contestată, motive care nu se încadrează în nici unul din cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 317 și 318 Cod procedură civilă,
Curtea urmează constata inadmisibilitatea contestației în anulare, formulată de -, împotriva deciziei civile nr. 234 din 4 iunie 2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI, decizie ce va fi menținută.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de recurs - pentru următoarele motive:
- deși la dosarul cauzei recurenta a depus acte care să ducă la respingerea acțiunii, instanțele nu au respins acțiunea reclamanților.
Prin acțiune reclamanții nu au precizat la care contract de închiriere se referă și nici ce sumă restantă pretind și totuși acțiunea a fost admisă.
În mod nelegal sentința a devenit definitivă și irevocabilă. În dosarul nr- formulat cerere prin care solicitat desființarea titlului executiv - sentința civilă nr. 1034 din 23 noiembrie 2005.
Din actele dosarului rezultă că singura soluție este de respingere acțiunii și să se pronunțe o sentință civilă irevocabilă prin care să obțină un nou contract de închiriere pentru apartamentul situat în I și pe care-l ocupă din 1976.
Cererea de revizuire urmează a fi respinsă pentru următoarele motive:
Recurenta a solicitat revizuirea unei hotărâri pronunțată de o instanță de recurs în contestație în anulare.
Potrivit art. 322 Cod procedură civilă revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs se poate cere atunci când se invocă fondul.
În speță, prin decizia civilă nr. 297 din 4 iunie 2008 a Curții de APEL IAȘIs -a respins contestația în anulare formulată de contestatoarea împotriva deciziei civile nr. 234 din 4 iunie 2008 a Curții de APEL IAȘI, ca inadmisibilă.
Deci prin această decizie în mod evident nu s-a evocat fondul, astfel că în speță nu sunt îndeplinite condițiile impuse de art. 322 alin. 1 Cod procedură civilă.
Pe de altă parte, revizuenta nu invocă nici o situație de fapt de natură a face evident în cauză vreunul din motivele de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 1- 9 Cod procedură civilă.
Drept consecință cererea de recurs urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge revizuirea formulată de - împotriva deciziei civile nr. 297 din 4 iulie 2008 a Curții de APEL IAȘI pe care menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex. / 28.09.2008
Curtea de APEL IAȘI
Jud.
Jud.
Jud. - -
Președinte:Adriana Elena AndronicJudecători:Adriana Elena Andronic, Elena Gheorghiu, Georgeta
