Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 3340/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 3340
Ședința publică de la 21 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Florica Diaconescu
JUDECĂTOR 2: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 3: Dorina Stoichin
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr.2934/05.10.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă Agenția Județeană de Ocuparea Forței de Muncă D, având ca obiect, contestație act.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns pentru recurentul contestator, avocat depunând împuternicirea avocațială de substituire, iar pentru intimata pârâtă consilier juridic, care depune delegația de reprezentare.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal, după care,
Instanța, constatând că nu mai sunt cereri de formulat și neexistând excepții de invocat a acordat cuvântul asupra recursului civil de față.
Avocat substituire pentru recurentul contestator, a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței și pe fond admiterea contestației, cu cheltuieli de judecată în măsura dovedirii.
Consilier juridic, pentru intimata pârâtă Agenția Județeană de Ocuparea Forței de Muncă D, a solicitat respingerea recursului, și pe cale de consecință, menținerea sentinței ca legală și temeinică.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr..2934/05.10.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- s-a respins contestația formulată de contestator, împotriva intimat AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Contestatorul a fost beneficiarul unei indemnizații de șomaj, stabilită prin decizia nr. -/28.02.2007, până la data de 21.05.2007, când a fost emisă decizia nr. 3195/21 05 2007. Prin această ultimă decizie, s-a dispus încetarea indemnizației de șomaj, în temeiul art. 45 alin. 1 lit. a din Legea nr. 76/2002, pentru neîndeplinirea obligației prevăzută de art. 41 alin. 1 lit. a din același act normativ.
Potrivit art. 41 alin 1 lit. a din Legea nr. 76/2002, persoanele care beneficiază de indemnizația de șomaj au obligația să se prezinte lunar, pe baza programării sau ori de câte ori sunt solicitate, la agenția pentru ocuparea forței de muncă la care sunt înregistrate.
In speță, contestatorul a omis să se prezinte la sediul intimatei pentru vizarea carnetului de evidență, fapt ce a dus la suspendarea indemnizației sale de șomaj de către intimată prin decizia nr. 461/30.03.2007, conform art. 45 al 1 lit. a din Legea nr. 76/2002.
Potrivit art. 45 al 2 din Legea nr. 76/2002, beneficiarul căruia i-a fost suspendată indemnizația pentru neîndeplinirea obligației prevăzute de art. 45 al 1 lit. a, va putea fi repus în plată după depunerea unei cereri, dar nu mai târziu de 60 de zile calendaristice de la data suspendării. De asemenea, acesta trebuie să facă dovada că nu și-a îndeplinit obligația menționată anterior din motive neimputabile lui ( ce sunt enumerate în art. 27 alin. 2 din Normele Metodologice la Legea nr. 76/2002 ), așa cum rezultă din dispozițiile art. 27 alin. 1 din Normele Metodologice. Odată îndeplinită această condiție măsura suspendării se revocă, prin decizie, de către directorul executiv al agenției județene pentru ocuparea forței de muncă.
Instanța a constatat că, în speță, contestatorul nu și-a îndeplinit obligația prevăzută de lege timp de 60 zile calendaristice, de la data suspendării indemnizației (20 03 2007) și până la data emiterii deciziei de încetare a indemnizației ( 21 05 2007), rămânând în pasivitate, fără a manifesta vreun interes legat de indemnizația sa de șomaj.
Motivarea contestatorului că a fost indus în eroare de un angajat al agenției intimate nu a fost primită, în condițiile în care odată cu înmânarea,carnetului de evidență" ( depus în specimen de către intimată) i-au fost aduse la cunoștință obligațiile ce îi reveneau pentru primirea indemnizației de șomaj, acestea fiind înscrise pe verso carnetului și a foii de evidență.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs contestatorul, arătând că, întrucât decizia de încetare indemnizației de șomaj nu i- fost comunicată, astfel că termenul de 60 de zile prevăzut de lege pentru emiterea deciziei de încetare a indemnizației, nu poate fi considerat ca împlinit.
Recurentul arată că intimata nefăcând dovada comunicării deciziei de suspendare, aceasta poate fi contestată și este greșită motivarea instanței că acesta ar fi manifestat pasivitate.
Prin întâmpinarea formulată la data de 13 martie 2008, intimata a solicitat respingerea recursului, cu motivarea că recurentul-contestator nu și-a îndeplinit obligația de a se prezenta lunar la sediul AJOFM D, pe baza programării înscrise în carnetul de evidență.
Analizând legalitatea sentinței-recurate în raport de motivele invocate și apărările formulate, prin prisma dispoz. art.3041și art. 304 pct. 8 și 9.pr.civilă recursul nu este fondat, din următoarele considerente:
Recurentul față de dispoz. art.41 lit.a din Lg. nr. 76/2002 avea obligația să se prezinte lunar la sediul AJOFM D, aspect menționat în carnetul de evidență, în posesia recurentului-contestator.
Urmare a neprezentării la data de 21.05.2007 s-a emis dispoziția nr. 3195 de încetare a indemnizației de șomaj.
Prevederile art.44 al.1 lit. k din Legea nr. 76/2002 rămân aplicabile, incidența aplicării acestora nefiind condiționată de comunicarea deciziei de suspendare a plății indemnizației de șomaj.
În considerarea celor expuse, în raport de dispozițiile art. 312 alin.1 pr.civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr.2934/05.10.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă Agenția Județeană de Ocuparea Forței de Muncă
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Mai 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud. Fl.
Tehn./Ex.2/20.06.2008
/ și
Președinte:Florica DiaconescuJudecători:Florica Diaconescu, Corneliu Maria, Dorina Stoichin
