Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 342/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
decizia civilă nr.342/ Dosar nr-
Ședința publică din data de 30 martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Carmen Tică judecător
JUDECĂTOR 2: Cristina Ștefăniță
JUDECĂTOR 3: Daniel
Grefier:
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra contestației la executare formulată de contestatoarea în contradictoriu cu intimataSC GRUP SRL
La apelul nominal făcut în ședința publică la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza civilă de față au avut loc în ședința publică din data de 16 martie 2009, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta decizie, iar instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru 23 martie 2009, apoi pentru astăzi 30 martie 2009.
CURTEA:
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub nr-, contestatoarea a formulat, în contradictoriu cu intimata SC Grup SRL, contestație la executare, în ce privește actele de executare efectuate în dosarul execuțional nr.116/2008 al BEJ.
În motivarea contestației se arată că decizia civilă nr. 601/20.05.2008, pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV, ce constituie titlu executoriu, obligă intimata la plata drepturile salariale restante, începând cu luna mai 2007 până la reîncadrare și a contribuțiilor restante privind asigurările sociale.
Prin adresa nr.116/08/12.01.2009, Biroul executorului judecătoresc a comunicat contestatoarei încetarea executării silite pentru drepturile salariale prevăzute în titlul executoriu, invocând în acest sens procesul verbal încheiat de părți la data de 17.10.2008.
Temeiul de drept al cererii nu a fost indicat de contestatoare.
Analizând cererea de chemare în judecată în raport cu actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin decizia civilă nr.601/20.05.2008, pronunțată în dosarul nr-, Curtea de APEL BRAȘOVa admis în parte recursul formulat de contestatoarea împotriva sentinței civile nr.1260/2007 a Tribunalului Brașov, pe care a modificat-o în parte, în sensul că a dispus anularea deciziei de concediere nr.84/3.05.2007 emisă de intimata SC Grup SRL, pe care a obligat-o la plata către contestatoare a drepturilor salariale începând cu luna mai2007 și până la reîncadrare, precum și la plata contribuțiilor restante privind asigurările sociale.
Prin decizia nr.60/1.10.2008, intimata a dispus anularea deciziei de concediere nr.84/3.05.2007 și reîncadrarea contestatoarei în funcția deținută anterior.
La data de 13.10.2008, contestatoarea a solicitat aprobarea cererii de suspendare a contractului de muncă pentru efectuarea concediului de îngrijire a copilului de până la 2 ani.
Prin decizia nr.61/13.10.2008, intimata SC Grup SRL a dispus suspendarea contractului de muncă al contestatoarei, începând cu data de 10.10.2007, cu mențiunea că aceasta va beneficia de indemnizație pentru creșterea copilului până la vârsta de 2 ani.
În procesul verbal încheiat între părți la data de 17.10.2008 s-a consemnat plata către contestatoare a salariilor aferente lunilor mai 2007 - august 2007, în sumă de 1972 lei, precum și faptul că "părțile sunt de acord că s-a stins litigiul având ca obiect drepturile cuvenite descrise în decizia civilă nr.601/M/20.05.2008 a Curții de APEL BRAȘOV ".
Intimata SC Grup SRL invocă acest proces verbal încheiat de părți, susținând că partea adversă și-a exprimat liber voința în sensul stingerii litigiului și încetării plății drepturilor salariale stabilite prin decizia nr.601/20.05.2008 a Curții de APEL BRAȘOV.
Instanța reține că, potrivit art.38 din Codul muncii salariații nu pot renunța la drepturile cele sunt recunoscute prin lege. Orice tranzacție prin care se urmărește renunțarea la drepturile recunoscute delege salariaților sau limitarea acestor drepturi este lovită de nulitate.
În temeiul dispozițiilor art.38 din Codul muncii, instanța reține că procesul - verbal încheiat de părți la data de 17.10.2008 nu poate face dovada renunțării contestatoarei la drepturile salariale prevăzute în titlul executoriu, decizia civilă nr.601/20.05.2008 a Curții de APEL BRAȘOV.
Astfel, în temeiul dispozițiilor art.399 Cod procedură civilă, Curtea va admite contestația la executare și va dispune continuarea actelor de executare îndreptate împotriva intimatei SC Grup SRL, în ce privește drepturile salariale restante, aferente perioadei septembrie 2007 până la reîncadrare, conform titlului executoriu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea, în contradictoriu cu intimata SC Grup SRL și, în consecință;
Dispune continuarea actelor de executare îndreptate împotriva intimatei SC Grup SRL, în ce privește drepturile salariale restante, aferente perioadei septembrie 2007 până la reîncadrare, conform deciziei civile nr.601/20.05.2008 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV, în dosarul civil nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 30 martie 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red./07.04.2009
Tehnored. 10.04.2009 - 2 ex.
Președinte:Maria Carmen TicăJudecători:Maria Carmen Tică, Cristina Ștefăniță, Daniel
