Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 39/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.39
ȘEDINȚA PUBLICĂ D- 2009
PREȘEDINTE: Mihaela Neagu
JUDECĂTOR 2: Benone Fuică
JUDECĂTOR 3: Virginia Filipescu
GREFIER - -
-.-.-.-.-
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuientul SINDICATUL LIBER - B, cu sediul în B, Șos.- -.10, jud.B, împotriva deciziei civile nr. 569/15.09.2008 pronunțată de Curtea de Apel în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata SC SA B, cu sediul în B, str.- nr.3,.6,având ca obiect contestație act.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 9.01.2009 care s-au consemnat în încheierea din aceeași zi, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare, amânat soluționarea cauzei la data de 13.01.2009.
CURTEA:
Asupra cererii de revizuire de față:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de APEL GALAȚI sub nr- revizuientul Sindicatul Liber a formulat, în contradictoriu cu intimata Sa B, cerere de revizuire a Deciziei Civile nr. 569/15.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-, solicitând anularea deciziei și modificarea în tot a Sentinței Civile nr. 464/30.06.2008 a Tribunalului Brăila, așa cum este prevăzut în contractul colectiv și plata cheltuielilor de judecată.
În motivare a arătat că prin Decizia Civilă nr. 569/15.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- instanța de recurs a încălcat prevederile art. 322 alin. 1 tezele 1,2,3 și 7 Cod de procedură civilă, art. 80 și urm. din legea 168/1999, art. 38 din legea 54/2003, art. 8(2)și art. 24(2) din legea 130/1996, art. 238(2) din legea 53/2003, art. 5 din legea 467/2006 și contractul colectiv de muncă la nivel unitate și la nivel de ramură energie electrică, petrol și gaze nr. 288/02/15.02.2006, completat cu actul adițional nr. 397/07.02.2007 la contractul colectiv de muncă.
Intimata a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă, având în vedere că instanța nu a rezolvat fondul cauzei. De asemenea, consideră că motivele de revizuire invocate sunt neîntemeiate.
Prin Încheierea din 09.01.2009 s-a disjuns cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 Cod de procedură civilă, referitoare la existența unor hotărâri potrivnice.
La termenul din 09.01.2009 instanța din oficiu a invocat excepția inadmisibilității cererii de revizuire.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 464/30.06.2008 Tribunalul Brăila, a declinat în favoarea Judecătoriei Brăila competența de soluționare a acțiunii formulate de contestatoarea Sindicatul Liber B împotriva pârâtei SA B, reținând că Decizia contestată nr. 1/08.04.2008 emisă de B, are caracterul unui act de executare a Deciziei Civile nr. 28/2008 a Curții de APEL GALAȚI, astfel că nu sunt aplicabile disp. art. 73 din Legea nr. 168/1999 ci dispozițiile speciale prevăzute de art. 399 și 400.pr. civilă, nefiind vorba de un conflict de drepturi.
Prin Decizia Civilă nr. 569/15.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- instanța a respins ca nefondat recursul declarat de contestatorul SINDICATUL LIBER B, împotriva sentinței civile nr. 464/30.06.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-, confirmând că în speță este vorba de o contestație la executare, care este de competența judecătoriei, potrivit normelor speciale înscrise în disp. art. 400 alin. 1.pr. civilă.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac, care poate fi promovată doar în condițiile restrictive prevăzute de art. 322 și următoarele din Codul d e procedură civilă.
Potrivit art. 322 Cod de procedură civilă revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în următoarele cazuri:
1. dacă dispozitivul hotărârii cuprinde dispoziții potrivnice ce nu se pot aduce la îndeplinire;
2. dacă s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut;
3. dacă obiectul pricinii nu se află în ființă;
Astfel, o condiție esențială pentru promovarea acestei căi de atac extraordinare în cazul hotărârii pronunțate de o instanță de recurs este ca în soluționarea recursului să se fi evocat fondul cauzei.
Or, în speță, prin Decizia Civilă nr. 569/15.09.2008 Curtea de APEL GALAȚIs -a pronunțat doar cu privire la instanța competentă să judece acțiunea formulată de sindicat, nefăcând nici o referire la fondul cauzei.
În aceste condiții cererea de revizuire formulată este inadmisibilă și va fi respinsă, fără a mai analiza existența vreunuia din cazurile prevăzute de art.322 pct. 1, 2 și 3, care au fost invocate de revizuient.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul SINDICATUL LIBER - B, cu sediul în B, Șos.- -.10, jud.B, împotriva deciziei civile nr. 569/15.09.2008 pronunțată de Curtea de Apel în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13.01.2009.
PREȘEDINTE JUDECATOR JUDECATOR
Grefier
Red.
Dact.
2 ex/ 5.02.2009
FOND: -
Președinte:Mihaela NeaguJudecători:Mihaela Neagu, Benone Fuică, Virginia Filipescu
