Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 408/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 408
Ședința publică de la 12 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Moțățăianu
JUDECĂTOR 2: Marian Lungu
JUDECĂTOR 3: Marin Panduru
Grefier- - -
***************
Pe rol judecarea recursului declarat de intimata DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUD. D PENTRU ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A ORAȘULUI F împotriva sentinței civile nr. 3483/11.10.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SA F, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: recurenta intimată DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUD. J PENTRU ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A ORAȘULUI F prin consilier juridic și intimata contestatoare SC SA F prin consilier juridic.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Consilier juridic pentru recurenta intimată, învederează instanței că actele de la termenul anterior respectiv copia sentinței nr. 419 din 04.10.2007, cu privire la procedura insolvenței societății pe acțiuni au depuse de către recurenta intimată și solicită îndreptarea în încheierea de ședință din data de 08.01.2008.
Nemaifiind cererii de formulat excepții de ridicat și constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul părților prezente pentru a pune concluzii scrise asupra recursului.
Consilier juridic pentru recurenta intimată solicită admiterea recursului pentru motivele invocate pe larg în cererea de recurs, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii ca neîntemeiată.
Consilier juridic pentru intimata contestatoare, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a sentinței pronunțate de Tribunalul Dolj.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Tribunalul Dolj prin sentința nr. 3483 de la 11 octombrie 2007 a admis contestația formulată de contestatoarea SC SA F, a anulat parțial titlul executoriu nr.75/30.11.2005, emis de Administrația Finanțelor Publice a orașului F și somația nr. 461/30.11.2005, emisă de Administrația Finanțelor Publice a Orașului F cu privire la debitul de 156.529 RON rezultând din declarația nr. 47/2003.
A obligat intimata la 510,30 RON cheltuieli de judecată către contestatoare.
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut că intimata Administrația Finanțelor Publice a orașului Fae mis titlurile executorii nr.75/30.11.2005, nr.74/30.11.2005 și 73/30.11.2005 pentru debitele reprezentând contribuția de asigurări sociale și contribuția de asigurări pentru accidente de muncă și boli profesionale datorată de contestatoarea SC SA F, precum și somația nr. 461 de la 30.11.2005, emisă în vederea executării silite a titlurilor executorii nr.75,74 și 73 din 2005.
În titlul executoriu nr.75/30.11.2005 intimata a inclus, printre altele și suma de 156,529 RON reprezentând contribuția de asigurări sociale datorată de angajator individualizată prin declarația nr.47/2003, pe care o contestă contestatoarea.
Intimata nu a putut face dovada existenței declarației nr.47/2003 în materialitatea sa pentru a se verifica conținutul acesteia, susținând că evidența debitelor reprezentând contribuțiile la fondurile speciale existența la 31.12.2003 a fost preluată de la CJP pe bază de protocol și proces-verbal de predare-primire și că numărul 47 reprezintă numărul de înregistrare în evidența analitică pe plătitor, poziția din protocol, nefiind în posesia documentelor ce au stat la baza stabilirii inițiale a debitului, respectiv în posesia declarațiilor inventar depuse de contribuabili în conformitate cu dispozițiile art. 6 din Legea 19/2000.
Contestatoarea a făcut dovada cu declarația inventar nr.360 privind contribuțiile sociale restante la data de 31.12.2003 că debitul era doar de 1.326.615.469 lei vechi, înscrisa de altfel în titlul executoriu nr.75/2005.
Din examinarea titlului executoriu nr.75/2005 se observă că intimata a înscris ca debit restant la 31.12.2003 două sume, din două declarații, în condițiile în care în fiecare lună angajatorul depune o singură declarație cu contribuțiile datorate.
În plus expertiza contabilă efectuată în cauză a concluzionat că suma de 156.529 RON înscrisă în declarația nr.47/2003 nu aparține contestatoarei.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice D, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului a arătat că susținerile instanței de fond în sensul că nu a putut face dovada existenței declarației nr.47/2003 în materialitatea sa pentru a putea verifica conținutul acesteia nu este întemeiată, deoarece așa cum s-a arătat la instanța de fond declarația respectivă reprezintă poziția din protocolul încheiat în baza OG 86/2003 prin care au fost preluate debitele contestatoarei la bugetul asigurărilor sociale de stat transmise spre executare
În ceea ce privește susținerea că suma de 156.529 lei înscrisă în declarația 47/2003 nu ar aparține contestatoarei, această susținere nu a fost motivată de către instanța de fond care nu a avut în vedere faptul că în protocolul de predare-primire depus la dosar rezultă faptul că la poziția 47 figurează ca debitor SC SA F și deci nu se poate spune că suma nu aparține contestatoarei cât timp ea figura debit la CJP
La dosarul instanței de recurs a fost depusă la data de 13 februarie 2008 sentința civilă nr. 419 din 4.10.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția comercială prin care a fost admisă cererea pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SA și a fost numit administrator judiciar SC SRL.
Analizând recursul formulat se constată că este fondat pentru următoarele considerente:
Așa cum s-a arătat din sentința civilă nr.419/4.10.2007, pronunțată de Tribunalul Doljs -a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SA fiind numit administrator judiciar SC SRL.
Sentința atacată a fost pronunțată de instanța de fond la data de 11 octombrie 2007 după intrarea în insolvență și numirea administratorului judiciar, fără ca administratorul judiciar să fi fost citat în fața instanței de fond.
În aceste condiții sentința atacată este una nelegală, motiv pentru care în baza art. 304 pct.9 și 312 Cod pr.civilă va fi casată sentința și trimisă cauza spre rejudecare la aceeași instanță pentru ca judecata în fond să se facă cu citarea administratorului judiciar.
În rejudecare instanța de fond va avea în vedere și dispoz. art. 36 din legea 85/2006 privind procedura insolvenței potrivit cu care de la data deschiderii procedurii de insolvență se suspendă toate acțiunile judiciare și extrajudiciare care privesc recuperarea creanțelor deschise împotriva debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de intimata DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI D pentru ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A ORAȘULUI F, împotriva sentinței civile nr. 3483/11.10.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - contestatoare SC SA
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 februarie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
18.02.2008
Red.jud.-
4 ex/AS
Președinte:Ioana MoțățăianuJudecători:Ioana Moțățăianu, Marian Lungu, Marin Panduru
