Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 432/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVIL
DECIZIA CIVIL Nr. 432/2008
Ședința public de la 20 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Truță
Judector - - - președinte secție
Judector - -
Grefier - -
Pe rol se afl soluționarea recursurilor declarate de contestatorii și, împotriva deciziei civile nr. 155/2008 pronunțat de Tribunalul Sibiu în dosar civil nr-, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint recurentul, lips fiind restul prților.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
Intrucât unul dintre membrii titulari ai completului de judecat C 2 - recurs civil, respectiv d-na judector Carla lipsește din instanț, fiind în concediu pentru îngrijirea copilului în vârst de pân la doi ani, completul de judecat s-a complinit, în conformitate cu prevederile art. 95 și urm. din Regulamentul de Ordine Interioar al Instanțelor Judectorești și Hotrârea nr. 29/28.10.2008 a Colegiului de Conducere a Curții de APEL ALBA IULIA, prin participarea d-nei judector - -, pentru prezenta ședinț de judecat.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier ul de ședinț, dup care:
Nefiind alte cereri formulate, instanța constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul în susținerea recursului.
Recurentul contestator învedereaz instanței, c la termenul anterior a depus la dosar decizia civil nr. 207/29 martie 2006 pronunțat de Tribunalul Sibiu în dosar civil nr. 431/2005, devenit irevocabil la data de 12.01.2008, prin care s-a anulat procesul verbal de licitație, astfel încât somația este nelegal. In consecinț, solicit admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Cu privire la recursul formulat de contestatorul - recurentul contestator declar c las la aprecierea instanței, modul de soluționare a acestuia.
Instanța, deliberând, faț de actele și lucrrile de la dosar, las cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor civile de faț,
Constat c prin sentința civil nr. 3323/2007 a Judec toriei Media ș, a fost admis în parte contestația la executare formulat de contestatorul în contradictoriu cu intimatele și, dispunându-se anularea parțial a somației emis la data de 20.08.2007 în dosarul, în ceea ce privește debitul de 2685,20 lei și a onorariului executorului judectoresc pe care l-a redus la suma de 2144,29 lei. De asemenea, a fost respins contestația formulat de contestatorul în contradictoriu cu aceleași intimate.
Pentru a hotrî în acest mod, instanța de fond a reținut c a fost obligat s plteasc în favoarea intimatei suma de 55902,5 lei, cu titlu de sult din împrțirea bunurilor comune iar în favoarea intervenientei, ambii soți au fost obligați s restituie suma de 20.000.000 lei vechi, cu titlu de împrumut nerestituit. Contestatorul a încheiat cu un contract de vânzare - cumprare asupra imobilului ce a constituit proprietatea comun a celor doi soți, care îns nu este opozabil creditoarelor. De asemenea, a reținut instanța de fond, c executorul judectoresc nu poate trece peste dispozițiile titlului executoriu și s recupereze contravaloarea unor bunuri ce au fost atribuite creditoarelor, iar cuantumul onorariului executorului judectoresc depșește onorariul maximal prevzut de Ordinul 2550/2006.
Impotriva acestei sentințe au declarat apel contestatorul și recurs contestatorul, cerere pe care instanța a caracterizat-o ca fiind apel, în condițiile art. 402 cod procedur civil.
Ambii apelanți în apelurile lor, solicit schimbarea hotrârii în sensul admiterii în totalitate a contestațiilor la executare, deoarece nu exist titlu executoriu pentru efectuarea executrii.
Apelurile declarate de - și împotriva sentinței civile nr. 3323/2007 a Judec toriei Media ș au fost respinse ca nefondate, prin decizia civil nr. 155/22.05.2008 a Tribunalului Sibiu - Secția civil, cu argumentarea c executarea silit s-a pornit în temeiul unor hotrâri judectorești irevocabile, încheierea unei promisiuni de vânzare - cumprare între apelanți, ulterior hotrârilor nu este de natur s împiedice executarea silit.
In acest context, pentru c executarea s-a pornit în temeiul unui titlu executoriu, conform art. 372 și urm. cod procedur civil, apelurile au fost respinse ca nefondate, conform art. 296 cod procedur civil.
Impotriva deciziei civile nr. 155/2008 a Tribunalului Sibiu - Secția civil a sentinței civile nr. 3323/23.11.2007 a Judec toriei Media ș, au declarat recurs contestatorii și -, aducându-le critici sub aspectul nelegalitții lor, solicitând modificarea acestora în sensul admiterii în totalitate a contestațiilor la executare.
In expunerea de motive, recurenții, în esenț, arat c de fapt executarea silit a rmas fr obiect, întrucât întreaga obligație de plat dispus prin titlu executoriu a fost onorat de recurentul prin intermediul J, în dosarul execuțional nr. 339/2008, pe calea ofertei reale de plat, astfel c nu se mai impune continuarea executrii silite imobiliare.
In drept s-au invocat dispozițiile art. 101, 242, 274 și 299 cod procedur civil, fr a se arta în concret vreunul din motivele limitativ prevzute de art. 304 cod procedur civil.
Intimații și au depus întâmpinare, prin care solicit respingerea recursului.
Analizând recursurile prin prisma acestor critici, dar și din oficiu, în limitele conferite de art. 306 alin. 2 cod procedur civil, se constat a fi nefondat, pentru urmtoarele considerente:
, prin sentința civil nr. 3482/10.12.2007 Judec toria Media ș, a anulat procesul verbal de licitație al executorului judectoresc, din dosarul execuțional nr. 315/2007, menținând ca valabile restul actelor de executare.
In acest context, dup investirea cu formul executorie a deciziei civile nr. 207/2006 a Tribunalului Sibiu, executorul judectoresc a emis o nou somație de plat ctre debitorul în cauz și pentru c nu s-a achitat datoria și nici nu s-a prezentat la licitația ce a avut loc s-a întocmit un nou proces verbal de licitație public.
Criticile sunt nefondate și cu privire la faptul c executarea ar fi rmas fr obiect, întrucât debitorul ar fi achitat debitul.
Rezult astfel din dosarul execuțional nr. 315/2007 c acesta din urm a fcut o ofert real de plat pentru creanța de 10.502,15 lei și respectiv 57.047,50 lei, la data de 15.07.2008, deși executarea s-a finalizat la 16.06.2008, când s-a emis actul de adjudecare.
De altfel, în contextul art. 499 cod procedur civil, dup începerea executrii, debitorul contestator, dup primirea somației, avea posibilitatea de a cere instanței de executare, în termen de 10 zile de la comunicare, s-i încuviințeze ca plata integral a datoriei s se fac din veniturile imobilului urmrit sau din alte venituri ale sale timp de 6 luni, procedur la care evident nu a apelat.
Prin urmare, criticile invocate sunt nefondate, astfel c în baza art. 312 alin. 1 cod procedur civil, recursurile vor fi respinse.
Pentru aceste motive:
In numele legii
DECIDE
Respinge recursurile formulate de contestatorii - și împotriva deciziei civile nr. 155/A/22.05.2008 pronunțat de Tribunalul Sibiu - Secția civil în dosarul nr-.
Fr cheltuieli de judecat.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 20.11.2008
PREȘEDINTE: Ioan Truță - - | Judector, - - | Judector, - - |
Grefier, - - |
.
Tehn.
2 ex/11.12.2008
-
A- /
Președinte:Ioan TruțăJudecători:Ioan Truță, Anca Neamțiu
