Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 440/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 440/
Ședința publică din 06.10.2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Mihai Secuianu judecător
JUDECĂTOR 2: George Popa
JUDECĂTOR 3: Irina vicepreședintele Curții de Apel
Grefier -
La ordine fiind soluționarea cererii de revizuire a deciziei civile nr.300 din 13 mai 2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- formulată de contestatorul, prin mandatar fostă, în contradictoriu cu intimații, ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 308,în acțiune civilă având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: intimata personal și asistată de av., în baza împuternicirii avocațiale nr. 76/01.09.2009, lipsă fiind celelalte părți.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că: procedura este legal îndeplinită, după care;
Av., invocă excepția inadmisibilității cererii de revizuire formulată de către revizuientul, având în vedere faptul că motivele invocate nu vizează fondul cauzei. De asemenea, motivarea vizează și pronunțarea unor hotărâri potrivnice care nu au nici o legătură cu fondul cauzei iar motivele prezentate nu se încadrează în textul de lege.
Astfel, solicită respingerea cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 1 și 5 din Codul d e procedură civilă ca inadmisibilă iar cu privire la cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă solicită disjungerea și declinarea competenței de soluționare în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față, înregistrată la Curtea de APEL GALAȚI sub nr-, formulată de revizuientul în contradictoriu cu intimații și Asociația de Proprietari nr. 308
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin cererea de față, petentul a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 300 din 13.05.2009 a Curții de APEL GALAȚI, invocând, în drept, dispozițiile art. 322 punctele 5 și 7 Cod procedură civilă.
În esență, revizuientul a susținut că s-a desființat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se solicită și că, respingând recursul declarat de el împotriva deciziei Tribunalului Galați, instanța de recurs a socotit că sentința civilă nr. 6865/2001 a Judecătoriei Galați constituie titlul de proprietate al intimatei.
Revizuientul a mai arătat că a achitat contravaloarea apartamentului în litigiu și că intabularea dreptului său de proprietate s-a făcut în baza sentinței civile nr. 10.001/2000 a Judecătoriei Bacău.
În cadrul celui de-al doilea motiv de revizuire, întemeiat pe dispozițiile art. 322 punctul 7 Cod procedură civilă, revizuientul a susținut că există hotărâri potrivnice, respectiv decizia civilă nr. 18/2009 a Tribunalului Galați prin care se stabilește, în mod legal, că nu se poate completa dispozitivul deciziei civile nr. 435/2008 a Tribunalului Galați și decizia civilă nr. 300/2009 a Curții de APEL GALAȚI prin care se stabilește, în mod nelegal, completarea dispozitivului deciziei civile nr. 435/2998 a Tribunalului Galați.
La termenul din data de 06.10.2009, Curtea, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității cererii de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 322 punctul 5 Cod procedură civilă și cea a necompetenței materiale a Curții de APEL GALAȚI în soluționarea cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 punctul 7 Cod procedură civilă.
Excepțiile sunt întemeiate și urmează a fi admise pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 322 punctul 5 teza a II-a Cod procedură civilă, se poate cere revizuirea unei hotărâri dacă s-a desființat sau modificat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se solicită.
Din analiza susținerilor revizuientului raportat la dispozițiile legale mai sus citate, Curtea constată că, în speță, nu își găsește aplicabilitatea cazual de revizuire reglementat de art. 322 punctul 5 teza a II-a, întrucât decizia a cărei revizuire se solicită, respectiv decizia civilă nr. 300/2009 a Curții de APEL GALAȚI, nu se întemeiază pe o altă hotărâre care să fi fost desființată sau modificată, astfel încât să se impună retractarea ei, ca ultim remediu.
În realitate, revizuientul este nemulțumit de modul de soluționare a litigiului și încearcă, pe calea revizuirii, să provoace rejudecarea acestuia, lucru care nu poate fi acceptat.
În consecință, cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 punctul 5 Cod procedură civilă urmează a fi respinsă ca inadmisibilă, nefiind îndeplinite condițiile cerute de lege pentru existența acestui caz de revizuire.
În ceea ce privește cel de-al doilea motiv de revizuire, Curtea urmează a constata că nu este competentă să se pronunțe întrucât, potrivit art. 323 alin. 2 Cod procedură civilă, în cazul prevăzut de art. 322 punctul 7 Cod procedură civilă, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice.
Cum, în speță, cele două hotărâri în legătură cu care revizuientul susține că sunt potrivnice aparțin Tribunalului Galați și, respectiv, Curții de APEL GALAȚI, urmează a constata că, față de dispozițiile legale mai sus citate, competența de soluționare a cererii revine Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Pentru aceste considerente, văzând și dispozițiile art. 158 Cod procedură civilă, Curtea urmează a-și declina competența de soluționare a cererii de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 322 punctul 7 Cod procedură civilă, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire formulată de petentul întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 1 și 5 din Codul d e procedură civilă, împotriva deciziei civile nr.300 din 13 mai 2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-.
Disjunge capătul de cerere privind invocarea dispozițiilor art. 322 pct. 7 din Codul d e procedură civilă și dispune declinarea competenței de soluționare a acestui capăt de cerere în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 06 Octombrie 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red. și tehnored. motivare /14.10.2009
Tehnored. decizie
6 exp./14.10.2009
Com. 4 exp./15.10.2009
Președinte:Viorica Mihai SecuianuJudecători:Viorica Mihai Secuianu, George Popa, Irina
