Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 4648/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 4648
Ședința publică de la 13 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 2: Marian Lungu
JUDECĂTOR 3: Ioana Bodri
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de intimata ȘCOALA NR 24 "SF G " împotriva sentinței civile nr. 235 din 11.02.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata contestatoare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns intimata ȘCOALA NR 24 "SF G "reprezentată de avocat și intimata contestatoare reprezentată de avocat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Avocat reprezentantul intimatei depune întâmpinare și înscrisuri.
Avocat reprezentantul recurentei, nu solicită termen pentru observare.
Curtea constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul părților pentru a pune concluzii.
Avocat reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului, casarea sentinței Tribunalului Dolj, rejudecarea și modificarea în tot a sentinței recurate, în sensul respingerii acțiunii intimatei, prin admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive a subscrisei, cu cheltuieli de judecată.
Avocat reprezentantul intimatei solicită respingerea recursului ca fiind nefondat.
CURTEA
Asupra cauzei de față
Prin contestația înregistrată pe rolul instanței la data de 30 11 2007, contestatoarea a solicitat instanței să anuleze decizia nr. 218 din 29 11 2007 emisă de intimata Școala nr.24 Sf. G C și să oblige intimata la plata indemnizației de conducere începând cu data de 01 04 2007.
In motivarea contestației contestatoarea a arătat că a fost numită în funcția de director adjunct începând cu data d 13 09 2007, prin decizia nr 183 din 13 09 2007, emisă de conducătorul unității de învățământ - ca urmare a sentinței civile nr 1214 din 09 07 2007 Tribunalului Dolj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
Prin această sentință contestatoarea mai arată că se ducea la îndeplinire decizia nr 2388 din 30 03 2007 în urma promovării concursului de ocupare a postului de director adjunct de către contestatoare.
Contestatoarea a mai arătat că după ce a promovat concursul pentru ocuparea postului de director adjunct, directorul unității de învățământ - a refuzat in mod nejustificat numirea sa pe postul ocupat prin concurs, iar ulterior a emis decizia de schimbare din funcție fără să menționeze temeiul juridic al schimbării, întrucât în art 5 din HG nr 224 din 24 03 2005 de aprobare a metodologiei de organizare și desfășurare a concursului pentru ocuparea funcțiilor de director și director adjunct în unitățile de învățământ preuniversitar de stat, prev de O M Ed C nr 3142/25 10 2006, se specifică situațiile în care se poate schimba din funcție un director adjunct.
Prin sentința civilă nr.235 din 11 februarie 2008, Tribunalul Dolja respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatei.
A admis contestația formulată de contestatoarea -, privind decizia nr.218/28.10.2007 emisă de intimata SCOALA CU CLASELE I-VII NR.24 "SF.G"
A constatat nulitatea absolută a deciziei nr.218 din 28.10.2007 emisă de intimată.
Obligă intimata către contestatoare la plata de despăgubiri reprezentând diferența. dintre salariul cuvenit pentru funcția de director adjunct și salariul încasat începând cu 29.11.2007 și până la reîncadrarea efectivă pe această funcție.
A luat act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Analizând excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatei invocate de aceasta prin întâmpinare, în raport de probatoriul administrat in cauză precum și de prevederile art 21 alin 6 din Legea nr 128/1997 privind statutul personalului didactic cu modificările ulterioare, instanța a respins-o ca nefondată, întrucât directorul adjunct este numit prin decizie de directorul unității de învățământ pe baza hotărârii consiliului de administrație al acesteia, cu consultarea consiliului profesoral, dintre persoanele care au promovat concursul de promovare a acestui post.
Atât decizia de numire cât și decizia de revocare din funcție sunt semnate de directorul unității de învățământ.
Instanța a constatat nulitatea absolută a deciziei nr 218 din 28 10 2007 emisă de intimată în raport de prev art 263 alin 2 din Codul muncii, întrucât aceasta nu prevede temeiul de drept în baza căruia a fost emisă, termenul in care poate fi contestată și instanța competentă.
In art 5 din HG nr 224/24 03 2005 de aprobare a metodologii de organizare și desfășurare a concursului pentru ocuparea funcțiilor de director și director adjunct în unitățile de învățământ preuniversitar de stat sunt prevăzute condițiile de încetare a contractului de management educațional al persoanelor numite în funcția de director adjunct și anume:
-a) în cazul în care, la evaluarea făcută potrivit art 4, nu corespund sub aspect managerial;
-b) dacă, pe perioada derulării contractului de management educațional, a obținut în urma evaluării anuale, sau in urma inspecției speciale efectuate de către inspectorul școlar județean calificativul " nesatisfăcător ";
-c) în cazul neîndeplinirii angajamentelor manageriale;
-d) în cazul pierderii calității de cadru didactic titular în învățământul preuniversitar de stat;
-e) în cazurile de încetare a contractului individual de muncă prev de Codul muncii.
In decizia de eliberare din funcție a contestatoarei emisă de intimată nu se menționează un asemenea temei de drept al încetării contractului de management educațional, fapt pentru care instanța se află în imposibilitatea verificării temeiurilor în drept ce au stat la baza emiterii deciziei, urmând a constata astfel nulitatea absolută a acesteia.
Constatând nulitatea absolută a deciziei de revocare din funcție a contestatoarei, instanța a obligst intimata către contestatoare la plata de despăgubiri reprezentând diferența dintre salariul cuvenit pentru funcția de director adjunct și salariul încasat începând cu 29 11 2007 și până la reîncadrarea efectivă pe această funcție.
Instanța a luat act că nu se solicită cheltuieli de judecată de către contestatoare.
Intimata Școala Generală Nr.24 Sf.GCa formulat în termen legal recurs împotriva sentinței nr.235/2008 a Tribunalului Dolj, pe care o consideră nelegală, solicitând modificarea acesteia și pe fond respingerea contestației.
Critică sentința pentru omisiunea instanței de fond de a analiza probele administrate potrivit cărora rezultă că nu există raporturi de muncă între contestatoare și recurentă, aceste raporturi existând între D și contestatoare, potrivit contractului de muncă.
Neexistând un contract d muncă cu recurenta, potrivit art.281, între părți nu s-a declanșat un conflict de muncă iar decizia emisă de director școlii, a cărui anulare s-a dispus, este o "componentă a corespondenței purtate între directorul școlii și D, care este angajatorul".
De asemenea, consideră nejustificată motivarea instanței privind încălcarea prev.art.268 (2), deoarece nu privește raporturi de muncă.
Analizând sentința recurată, în raport de criticile formulate și probele administrate, Curtea apreciază că nu sunt motive de casare sau modificare prev.de art.304 pr.civ. ți va fi menținută.
Sunt neîntemeiate criticile privind omisiunea instanței de fond de a lua în considerare probele administrate din care rezultă că nu există raporturi de muncă între recurentă și contestatoare deoarece instanța de fond a fost sesizată cu o cerere de anulare a unei decizii de modificare a unor raporturi de muncă.
Constatând că decizia contestată nu îndeplinește condițiile de formă impuse de art.268 (2), sancționată cu nulitatea absolută, instanța a aplicat prevederile acestui text6 și doar pentru aceste motive ar fi putut recurenta să critice sentința întrucât excepția lipsei calității procesuale pasive a fost corect respinsă de instanță, actul ce se solicită a fi cenzurat fiind emis de recurenta -.Generală Nr.24, prin directorul care a semnat-o, necompetenta acestuia de a modifica raportul de muncă al contestatoarei, conducând o dată în plus la nelegalitatea deciziei.
În consecință, Curtea apreciază neîntemeiate criticile formulate și în baza art.312 pr.civ. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimata ȘCOALA NR 24 "SF G " împotriva sentinței civile nr. 235 din 11.02.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata contestatoare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Iunie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
25.08.2008
Red.jud.-
Tehn-.MC/2 ex.
Președinte:Corneliu MariaJudecători:Corneliu Maria, Marian Lungu, Ioana Bodri
