Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 474/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVIL
INSTANȚ DE RECURS
DECIZIA NR.474
Ședința public de la 26 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Ghiță
Judector: - - - - președinte secție
Judector: - - - - președinte instanț
Grefier: - -
*****
Pe rol, rezultatul dezbaterilor din ședința public din data de 19 mai 2008, privind judecarea recursului declarat de contestatoarea împotriva deciziei civile nr. 25 din 25 ianuarie 2008, pronunțat de Tribunalul Dolj în dosar nr-, și a sentinței civile nr. 7843 din 30 mai 2007, pronunțat de Judec toria Craiova în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal, fcut în ședința public, au lipsit prțile.
Procedura este legal îndeplinit, din ziua dezbaterilor.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier ul de ședinț, care a învederat instanței c, ersul dezbaterilor și concluziile prților, au fost consemnate în încheierea de ședinț din 19 mai 2008, care face parte integrant din prezenta decizie, și când instanța, faț de cererea formulat de reprezentantul intimaților pârâți, pentru a da posibilitatea acestora de a depune la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru data de azi, 26 mai 2008.
CURTEA:
Asupra recursului de faț;
La data de 22 februarie 2007 fost inregistrat pe rolul Judecatoriei Craiova contestația la executare formulat de contestatoarea în contradictoriu cu intimații și BEJ solicitând instanței ca prin hotrârea ce se va pronunța s se lmureasc întinderea și aplicarea titlului executoriu, respectiv a sentinței civile nr. 1874/26.02.2004.
În motivarea contestației, contestatoarea a artat c la data de 14 februarie 2007 prin procesul verbal încheiat în dosarul nr.10/E/2007 al BEJ, s-a constatat un impediment la executare în sensul c terenul în suprafaț de 89 mp atribuit contestatoarei prin lotizare este delimitat pe latura de sud cu plci din beton aflându-se în folosința proprietții de la nr.6 cu care face corp comun fiind ocupat parțial de construcție cu destinația de cas.
În cauz, s-a dispus atașarea dosarului de fond nr.3009/2000 al Judec toriei Craiova.
Prin sentința civil nr. 7843 din 30 mai 2007, pronunțat de Judec toria Craiova, în dosarul nr- s- respins contestația la executare formulat de contestatoarea, în contradictoriu cu intimații și BEJ.
S- luat act ca nu au fost solicitate cheltuieli de judecat.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel contestatoarea, criticând-o ca fiind netemeinic și nelegal.
În motivele de apel, s-a invocat faptul c instanța reținut în mod eronat suprafața de 89. atribuit în lotul apelantei susținând c suprafața corect este de 39 mp și altfel nu putea fi pus în posesie pe suprafața de 89 mp.
S- invocat c nu fost pus în posesia suprafeței de teren de 89 mp, întrucât executorul judectoresc constatat la fața locului un impediment la executare în sensul c terenul care i-a fost atribuit prin lotizare este delimitat pe latura de sud cu plci din beton, aflându-se în folosința proprietții de la nr. 6, cu care face corp comun, fiind ocupat de construcție cu destinație cas.
În raport de cele susținute apelanta criticat sentința pentru c a reținut o stare de fapt potrivit creia prin hotrârea de partaj i-a fost atribuit o suprafaț de teren asupra creia nu poate fi pus în posesie.
Prin decizia civil nr.25 din 25 ianuarie 2008, pronunțat de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, s-a respins apelul declarat de apelanta contestatoare, în contradictoriu cu intimații și.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut c toate criticile invocate de apelant reprezint chestiuni de fond care au fost rezolvate în dosarul în care s-a dispus ieșirea din indiviziune, astfel c nu se mai pot analiza din nou, pe fond, aceleași chestiuni.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurenta contestatoare, criticând-o pentru urmtoarele motive:
1. În urma rmânerii definitive și irevocabile a sentinței civile nr.1874/26.02.2004 a Judec toriei Craiova, i-a fost atribuit suprafața de 89 mp situat în C,-, îns recurenta consider c în mod eronat i s-a atribuit aceast suprafaț, suprafața corect fiind cea de 39 mp.
Nu a putut fi pus în posesie aceast suprafaț de ctre executorul judectoresc, acesta constatând un impediment la executare, terenul atribuit prin lotizare fiind delimitat pe latura de sud cu plci din beton, fiind în posesia proprietții de la nr.6.
Consider c starea de fapt nu permite s i se atribuie suprafața reținut în sentința civil ce constituie titlu executoriu și, de aceea, solicit lmurirea întinderii și aplicrii titlului executoriu.
Analizând material probator existent la dosarul cauzei, precum și decizia recurat, prin raportare la motivele de recurs, Curtea constat c recursul este nefondat, pentru urmtoarele considerente:
1. Motivele de recurs se refer la netemeinicia hotrârii recurate, respectiv la greșita interpretare a probelor existente la dosarul cauzei, ori din acest punct de vedere decizia nu mai poate fi analizat, deoarece punctul 11 al art.304 Cod pr.civ. a fost abrogat prin art.I pct.112 din nr.OUG138/2000.
2. De altfel, chiar și pe fond, soluțiile pronunțate de instanțele de fond și de apel sunt temeinice și legale, pentru simplul motiv c terenul de 89 mp a fost atribuit în mod intenționat în lotul contestatoarei recurente, tocmai pentru a valida vânzarea acestui teren de ctre fiul contestatoarei recurente, teren care se afl tocmai în posesia vecinului indicat de ctre contestatoare (fila 308 din dosarul nr.9524/CIV/2001 al Judec toriei Craiova ).
Având în vedere cele de mai sus, Curtea constat c niciunul dintre motivele de recurs nu se încadreaz între cele prevzute de art.304 punctele 1 - 9 Cod pr.civ. astfel c în baza art.312 alin.Cod pr.civ. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de contestatoarea împotriva deciziei civile nr. 25 din 25 ianuarie 2008, pronunțat de Tribunalul Dolj în dosar nr-, și a sentinței civile nr. 7843 din 30 mai 2007, pronunțat de Judec toria Craiova în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații, având ca obiect contestație la executare.
Decizie irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 26 mai 2008.
PREȘEDINTE: Oana Ghiță - - | Judector, - - | Judector, - - |
Grefier, - - |
Red.-
Tehn. 28 Mai 2008; 2 ex.
Jud.apel:
Jud.fond
Președinte:Oana GhițăJudecători:Oana Ghiță, Marian Budă, Costel Drăguț
