Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 477/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 477
Ședința publică de la 30 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mona Maria Pivniceru
JUDECĂTOR 2: Georgeta Protea
JUDECĂTOR 3: Viorica
Grefier:
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de SC " " SRL împotriva încheierii pronunțate în ședința publică din 15.09.2009 a Tribunalului Vaslui.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic pentru recurentă și consilier juridic pentru intimata Societatea de asigurare Unita Vienna Insurance SA, lipsă fiind reprezentantul intimatei Bank SA- sucursala
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pricina este la primul termen de judecată, recursul este motivat, recurenta a fost citată cu mențiunea de a depune duplicat după motivele de recurs și de a achita taxa judiciară de timbru de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, procedura de citare este legal îndeplinită.
Consilier juridic depune la dosar delegație de reprezentare în instanță pentru recurentă, chitanța nr. 501-22140 din 29.10.2009 reprezentând dovada achitării taxei judiciare de timbru de 5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei și duplicatul motivelor de recurs ce se înmânează cons.jr..
Consilier juridic arată că a luat cunoștință de motivele de recurs.
Instanța, din oficiu, pune în discuția părților excepția privind inadmisibilitatea recursului, având în vedere că recursul este promovat împotriva unei decizii irevocabile, pronunțate în recurs.
Consilier juridic arată că a formulat recurs împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale și nu a deciziei pronunțate în recurs. Arată că instanța i-a pus în vedere să achite diferența de taxă de timbru însă, când s-a prezentat cu chitanța reprezentând taxa judiciară de timbru de 77 lei, la registratura instanței era închis iar dispozițiile art. 101se referă la curgerea termenelor procedurale pe zile.
Mai precizează că ar fi trebuit să i se comunice faptul că încheierea este supusă căii de atac, dar se menționează că este irevocabilă.
Consilier juridic solicită admiterea excepției, disp. art. 281 ind.3 Cod procedură civilă prevăd expres faptul că încheierile sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile pronunțate. Decizia Tribunalului Vaslui este pronunțată în recurs drept pentru care prezentul recurs este inadmisibil. Depune la dosar concluzii scrise.
În replică, reprezentantul recurentei arată că recursul din prezenta cauză vizează încheierea de îndreptare eroare materială.
Declarându-se dezbaterile închise, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului.
După deliberare:
CURTEA DE APEL:
Prin calea de atac înregistrată la nr- SRL cu sediul în V, formulează recurs împotriva încheierii din Camera de Consiliu pronunțată în ședința publică di n 15 septembrie 2009 Tribunalului Vaslui.
Se critică încheierea pentru următoarele motive:
- cum hotărârea în legătură cu care a solicitat îndreptarea avea și calea de atac a recursului, încheierea din 15 septembrie 2009 Tribunalului Vaslui este atacabilă cu recurs și nu irevocabilă;
- prin considerarea încheierii ca fiind irevocabilă, le sunt încălcate în mod grav dreptul la un proces echitabil și accesul la justiție.
- motivul îndreptării a constat în "omisiunea" instanței de recurs de a acorda un termen pentru completarea taxei de timbru în condițiile în care nu au fost citați legal și instanța nu a pus în vedere societății comerciale să completeze timbrajul.
Recursul formulat de SC " " SRL împotriva încheierii din 15 septembrie 2009 Tribunalului Vaslui în dosarul nr- este inadmisibil.
Prin cererea înregistrată la data de 10.07.2009 recurenta a solicitat instanței în conformitate cu art. 281 Cod procedură civilă, să revină asupra deciziei civile nr. 1032/R/7.07.2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui prin care i s-a respins recursul pentru motivul insuficientei timbrări.
Examinând cererea în raport de dispozițiile art. 281 Cod procedură civilă tribunalul a constatat că nu este întemeiată și prin încheierea 15 septembrie 2009 respins-o,încheierea fiind irevocabilă.
Având în vedere că hotărârea a cărei înființare se solicită a fost pronunțată de Tribunalul Vaslui în recurs, (deci decizia civilă nr. 1032/R/7.07.2009 a Tribunalului Vaslui ) este irevocabilă, și încheierea din 15 septembrie 2009 aceleiași instanțe este irevocabilă, nefiind supusă căii de atac a recursului.
Art. 281-282 Cod procedură civilă instituie reguli speciale de procedură, precum și modalități de exercitare a drepturilor procedurale, procesul echitabil nu implică în mod necesar existența mai multor grade de jurisdicție.
Ca atare nu se împiedică accesul liber la justiție și se împiedică prelungirea excesivă a duratei procesului.
În raport de toate aceste considerente și de dispozițiile art. 281-283, 312 Cod procedură civilă se va respinge ca inadmisibil recursul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de SC " " SRL împotriva încheierii pronunțate în ședința publică din 15.09.2009 a Tribunalului Vaslui.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi -30.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
27.11.2009
Tribunalul Vaslui:
-
-
-
Președinte:Mona Maria PivniceruJudecători:Mona Maria Pivniceru, Georgeta Protea, Viorica
