Contestație la executare. Jurisprudență. Sentința 5/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5/D/2008
Ședința publică din data de 18 iulie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ana Ionescu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Pușcașiu Adrian Șter
ASISTENȚI JUDICIARI: - -
-
GREFIER:
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de contestatorul MINISTERUL JUSTIȚIEI împotriva executării silite începute de către Biroul Executorului Judecătoresc, în dosar execuțional nr. 70/2008, la cererea creditorilor și alții, privind executarea sentinței civile nr. 668/15.04.2008 pronunțate de Tribunalul Cluj în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată depusă de către reclamanții intimați o cerere prin care aceștia solicită acordarea unui termen de judecată în vederea angajării unui apărător.
Instanța respinge cererea de amânare formulată și, din oficiu, invocă excepția necompetenței Curții de Apel în soluționarea prezentei contestații la executare, raportat la prevederile art. 373, 399 și 400 alin.1 proc.civ. și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA:
Prin contestația la executare înregistrată la 27 iunie 2008, contestatorul Ministerul Justiției solicitat desființarea formelor de executare începute de către Biroul Executorului Judecătoresc, în dosarul execuțional nr. 70/2008, la cererea creditorilor și alții, privind executarea sentinței civile nr. 668/15.04.2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr-.
În motivarea contestației întemeiată pe disp.art.399 - 403 Cod proc.civ. contestatorul a arătat următoarele:
Obligația de plată stabilită în sarcina sa se achită din sumele aprobate prin bugetul instituțiilor publice, de la titlurile de cheltuieli, conform art.1 din OG nr.22/2002. Obligația de plată pusă în executare prin titlul contestat se încadrează în Titlul I al acestui act normativ și întrucât în bugetul pe anul 2008 al Ministerului Justiției nu au fost alocate sume pentru executarea hotărârilor judecătorești obținute de personalul din sistem, sunt invocate disp.art.2 din OG nr.22/2002, modificată și completată prin Legea nr. 110/2007.
În condițiile în care somația, ca act premergător începerii executării silite, a fost comunicată Ministerului Justiției la data de 17 iunie 2008, iar la data de 20 iunie 2008 s- și procedat la înființarea popririi, această măsură este nelegală, fiind făcută cu încălcarea dispozițiilor OG nr.2/2002. Conform acestui act normativ, instituția publică are la dispoziție un termen de 6 luni pentru îndeplinirea obligațiilor de plată stabilite prin titluri executorii, în situația în care nu dispune de fonduri pentru achitarea acestora. Prin urmare, executorul judecătoresc va putea proceda la luarea măsurilor de executare silită numai în cazul în care instituțiile publice nu își îndeplinesc obligația de plată în termenul arătat.
Ministerul Justiției și-a îndeplinit obligația prev.de art.2 din OG nr.22/2002, în sensul că întreprins demersurile necesare pentru a-și îndeplini obligația de plată, solicitând Ministerului Economiei și Finanțelor luarea măsurilor ce se impun pentru plata obligațiilor stabilite prin titluri executorii.
Mai mult, în cauză sunt aplicabile și dispozițiile OUG nr.75/2008 privind stabilirea de măsuri pentru soluționarea unor aspecte financiare în Ministerul Justiției, act normativ potrivit căruia plata sumelor prevăzute în titlurile executorii emise până la intrarea în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență, având ca obiect acordarea unor drepturi de natură salarială stabilite în favoarea personalului din sistemul justiției, se va realiza, eșalonat, în termen de 18 luni de la intrarea în vigoare a prezentei ordonanțe.
Examinând contestația, curtea apreciază că nu este competentă să o soluționeze pentru următoarele considerente:
Conform disp.art.400 alin.1 Cod proc.civ. contestația se introduce la instanța de executare, iar potrivit disp.art.373 alin.2 Cod proc.civ. instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
În lipsa unor prevederi și proceduri speciale referitoare la executarea silită în această materie privind drepturi de natură salarială în favoarea personalului din sistemul justiției, devin aplicabile disp.art.372 alin.2 Cod proc.civ.
Cum Biroul executorului judecătoresc se află în raza de competență Judecătoriei D e j, competența de soluționare prezentei contestații revine acestei instanțe.
În consecință, în baza art.158 Cod proc.civ. curtea va declina competența de soluționare a contestației la executare formulată de contestatorul Ministerul Justiției, privind executarea sentinței civile nr. 668/15.04.2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr-, în favoarea Judecătoriei D e
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de contestatorul Ministerul Justiției, privind executarea sentinței civile nr. 668/15.04.2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr-, în favoarea Judecătoriei D e
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică din 18 iulie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR ASISTENȚI JUDICIARI
- - - - - - -
GREFIER
plecată în, semnează
grefier șef secție civilă,
Red. IA dact.GC
2 ex/21.07.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Sectia civila, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
Către
JUDECĂTORIA D E
Având în vedere dispozitivul deciziei civile nr.5/D/ din 18 iulie 2008, alăturat vă trimitem spre competentă soluționare dosarul nr- (61 file) privind contestația la executare formulată de contestatorul MINISTERUL JUSTIȚIEI împotriva executării silite începute de către Biroul Executorului Judecătoresc, în dosar execuțional nr.70/2008, la cererea creditorilor și alții, privind executarea sentinței civile nr.668/15.04.2008 pronunțate de Tribunalul Cluj în dosar nr-.
PRESEDINTE GREFIER
- -
C N, la 24 iulie 2008.
Președinte:Ana IonescuJudecători:Ana Ionescu, Eugenia Pușcașiu Adrian Șter
