Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 5340/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr- (Număr în format vechi 5709/2009)
DECIZIA CIVILĂ NR.5340/
Ședința publică de la 5 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Călin Dragoș Alin
JUDECĂTOR 2: Adela Cosmina Bodea
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol judecarea recursului formulat de recurent -, împotriva sentinței civile nr.4860/04.06.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VIII-a Civilă, Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC ROMÂNIA SRL, având ca obiect -
contestație act contestație la executarea silită.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 28.09.2009 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când Curtea, pentru a da posibilitatea recurentului de a depune concluzii scrise precum și dovada cheltuielilor de judecată efectuate în recurs, a amânat pronunțarea pentru data de 05.10.2009, hotărând următoarele:
CURTEA
Cu privire la recursul dedus judecății:
Prin sentința civilă nr.4860/04.06.2009 pronunțată în dosarul nr.16411/3LM/2009, Tribunalul București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a admis contestația la titlu formulată de contestatoarea SC ROMANIA SRL, în contradictoriu cu intimatul ; s-a dispus lămurirea sentinței civile nr. 5298/26.06.2008 pronunțată în dosarul nr.21661/3LM/2006 al Tribunalului București Secția a VIII-a, în sensul că suma de 25786 lei, la care a fost obligată contestatoarea, reprezintă drepturi salariale în sumă netă; a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea vizând acordarea cheltuielilor de judecată formulată de intimat.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată la data de 17.04.2009 pe rolul Tribunalului București Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr.16411/3/LM/2009, contestatoarea SC ROMANIA SRL a formulat contestație împotriva executării silite a sentinței civile nr. 5298/26.06.2008, pronunțată în dosarul nr.21661/3LM/2006 al Tribunalului București Secția a VIII-a - Dosar de executare nr.98/2009 al Biroului Executorului Judecătoresc " ", ca urmare a cererii de executare silită formulată de către creditorul.
În motivarea contestației la executare silită, se arată că sunt necesare lămuriri cu privire la întinderea, înțelesul și aplicarea titlului executoriu, întrucât executorul judecătoresc somează contestatoarea să plătească creditorului suma de 25786 lei, la care se adaugă dobânda legală de 2860 lei, însă suma de 25786 lei a fost achitată reclamantului cu titlu de drepturi bănești cuvenite în baza contractului individual de muncă. Fiind vorba de drepturi bănești de natură salarială, societatea, în calitate de angajator, are obligația de a reține din această sumă contribuția la asigurările sociale de stat și de a-i vira creditorului suma netă, adică 18.086 lei, reprezentând drepturi salariale nete cuvenite în baza contractului individual de muncă.
Tribunalul B, analizând materialul probator administrat, susținerile părților, a reținut că prin sentința civila nr. 5298/26.06.2008, pronunțata de Tribunalul București - Secția a -a Conflicte de munca si Asigurări Sociale în dosarul nr- a fost admisa in parte acțiunea formulata de reclamantul in contradictoriu cu parata C România, a fost obligata parata sa-i elibereze carnetul de munca completat cu toate mențiunile ia zi si obligata parata la plata sumei de 25.786 lei, drepturi bănești cuvenite in temeiul contractului individual de munca, precum si a sumei de 2860 lei, dobânda legală, calculata pana la data de 10.11.2007.
Sub aspectul naturii drepturilor acordate de instanță, Tribunalul a reținut că acestea sunt de natură salarială, așa cum s-a stabilit și prin raportul de expertiză efectuat în cauză, în care expertul a prezentat o situație în care a evidențiat drepturile salariale brute în cuantum total de 48.881 lei și separat drepturile salariale nete în cuantum de 25.786 lei, astfel că, în conținutul sentinței civile a cărei lămurire se cere, instanța a avut în vedere cuantumul net al drepturilor solicitate, diferența fiind reprezentată de contribuția datorată de angajator.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs motivat, în termenul legal, recurentul-intimat -, criticând sentința pentru următoarele motive de nelegalitate și netemeinicie:
La data de 02.04.2009 a formulat cerere de executare silita către Biroul Executorului Judecătoresc împotriva debitoarei ROMÂNIA in baza titlului executoriu constituit de Sentința Civila nr. 5298/26.06.2009, pronunțata de Tribunalul București - Secția a VIII - a Conflicte de Munca si Asigurări Sociale in dosarul nr-, formându-se astfel dosarul de executare nr. 98/2009.
Prin cererea de executare silita a solicitat, așa cum s-a stabilit prin Sentința Civila nr. 5298 Tribunalului București ". recuperarea sumei de 25.786 lei reprezentând drepturi bănești, a sumei de 2.860 lei reprezentând dobânda legala calculata pana la 10.11.2007.
Împotriva executării silite legal efectuate de către BEJ a formulat contestație la executare debitoarea, solicitându-se de către aceasta lămurirea titlului executoriu in sensul pronunțării unei noi hotărâri prin care sa se dispună "anularea formelor de executare efectuate, respectiv a somație de executare nr. 98/03.04.2009". Totodată, prin contestație se solicita si recalificarea sumei de 25.786 lei din venit net, așa cum fara dubii rezulta ca fiind calificata in sentința nr. 5298/26.06.2008, in venit brut fapt ce ar fi dus la scăderea ilegala a drepturilor mele salariale pana la suma de 18.086 lei.
Consideră recurentul ca Tribunalul București, prin sentința civila nr. 4860, in mod greșit a pronunțat in dispozitivul hotărârii admiterea contestației când, in fapt, așa cum rezulta din întreg expozitivul acestei sentințe, se poate observa ca, rând pe rând, au fost respinse toate solicitările contestatoarei.
Solicitarea debitoarei - contestatoare de a se califica venitul de 25.786 lei ca fiind brut, a fost respinsa, întărindu-se astfel hotărârea primei instanțe si considerându-se acest venit ca fiind net, aferent unei sume brute ce se cuvenea, de 48.881 lei.
Solicitarea anularii actelor de executare a fost respinsa, având in vedere faptul ca, in mod corect executarea a fost începuta pentru recuperarea sumei de 25.786 lei, așa cum a hotărât instanța de fond prin sentința civila nr. 5298/26.06.2008.
Astfel, consideră recurentul că debitoarea si-a utilizat in mod abuziv drepturile procesuale, dat fiind faptul ca exista nici un dubiu cu privire la intelesul hotărârii atacate, prin aceasta contestație urmărind doar tergiversarea actelor de executare si sustragerea de la plata sumelor ce se cuvin ca drepturi salariale, ca urmare a muncii prestate.
Tot din pricina acestui comportament abuziv, recurentul arata ca a fost obligat să angajeze și să plătească serviciile unui avocat pentru a-și apăra drepturile.
Apreciind ca fiind greșită hotărârea instanței prin care nu i-au fost
acordate cheltuielile de judecata, consideră ca debitoarea - contestatoare a căzut în pretenții, instanța nemodificând cu nimic actele de executare întocmite de executor la cererea sa, și respingând solicitarea contestatoarei de a modifica cuantumul debitului.
Pentru toate acestea, in conformitate cu dispozițiile art. 274 alin. 1 Cod procedură civilă (" partea care cade in pretenții va fi obligata, le cerere, sa plătească cheltuielile de judecata"), solicită admiterea recursului, modificarea in parte a hotărârii atacate, in sensul admiterii cheltuielilor de judecata solicitate si demonstrate prin actele depuse la dosar.
nalizând întregul material probator administrat în cauză, prin prisma criticilor formulate în cererea de recurs, conform dispozițiilor art. 3041din Codul d e procedură civilă, Curtea constată că recursul recurentului-intimat - este fondat, pentru considerentele ce urmează a fi expuse în continuare:
In baza art. 399 alin. 1 din Codul d e procedura civila, mpotriva executării silite, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare. De asemenea, dacă nu s-a utilizat procedura prevăzută de art. 281 indice 1, se poate face contestație și în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea titlului executoriu, precum și în cazul în care organul de executare refuză să înceapă executarea silită ori să îndeplinească un act de executare în condițiile prevăzute de lege.
Prin sentința civila nr. 5298/26.06.2008, pronunțata de Tribunalul București - Secția a -a Conflicte de Munca si Asigurări Sociale în dosarul nr- a fost admisa in parte acțiunea formulata de reclamantul in contradictoriu cu parata C România, a fost obligata parata sa-i elibereze carnetul de munca completat cu toate mențiunile ia zi si obligata parata la plata sumei de 25.786 lei, drepturi bănești cuvenite in temeiul contractului individual de munca, precum si a sumei de 2860 lei, dobânda legală, calculata pana la data de 10.11.2007.
Suma a fost determinata in baza raportului de expertiza contabila nr. 8086/14.11.2007 întocmit de expertul, atașat la filele 157-166 din dosarul nr. 21661/3LM/2006, reprezentând suma.
Ca atare, nu erau necesare in nici un fel lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea titlului executoriu, cat timp dispozitivul era clar, iar motivarea hotărârii primei instanțe detalia la pagina 4 proveniența sumelor.
Pentru aceste considerente, Curtea, în baza art. 312 si art. 304 pct. 9 din Codul d e procedura civilă, va admite recursul formulat de recurentul-intimat - împotriva sentinței civile nr. 4860/04.06.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.16411/3LM/2009, în contradictoriu cu intimata-contestatoare SC ROMANIA SRL, va modifica în tot sentința atacată, în sensul respingerii contestației la executare, ca nefondată, și obligării contestatorului la 2500 lei, cheltuieli de judecată către intimat.
In baza art. 274 din Codul d e procedura civila, va obliga intimata SC ROMANIA SRL la plata către recurent a sumei de 999,60 lei, cheltuieli de judecată avansate în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurentul-intimat - împotriva sentinței civile nr. 4860/4.06.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.16411/3LM/2009, în contradictoriu cu intimata-contestatoare SC ROMANIA SRL.
Modifică în tot sentința atacată, în sensul respingerii contestației la executare, ca nefondată, și obligării contestatorului la 2500 lei, cheltuieli de judecată către intimat.
Obligă intimata SC ROMANIA SRL la plata către recurent a sumei de 999,60 lei, cheltuieli de judecată avansate în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 5 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
A
GREFIER
Red.:
Dact.:
2 ex.
9.10.2009
Jud.fond:
Președinte:Călin Dragoș AlinJudecători:Călin Dragoș Alin, Adela Cosmina Bodea
