Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 5429/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 5429
Ședința publică de la 27 Iunie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Marin Covei
JUDECĂTOR 2: Daniela Vijloi
JUDECĂTOR 3: Mihaela Mitrancă
Grefier: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii D împotriva sentinței civile nr. 344/28.02.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează următoarele:
- recursul este declarat și motivat în termen legal,
- prin serviciul registratură intimata-reclamantă a depus întâmpinare (2 exemplare),
- se cere judecarea potrivit art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă
Curtea, având în vedere că se solicită judecarea în lipsa părților, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA,
Asupra recursului de față:
La data de 14 07 2006, contestatoarea a formulat contestație împotriva titlului executoriu nr. 256/E/ 2006 si a somației nr. 1064/06 07 2006 emise de Casa Județeana de Pensii D, solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să dispună anularea formelor de executare menționate si exonerarea contestatoarei de la plata sumelor datorate pe anii 2003,2004,2005.
In motivare, a arătat că a fost înștiințată de Casa Județeana de Pensii D prin adresa nr. 61/15 05 2006 că figurează în evidențele sale cu suma de 2757 RON reprezentând obligații către bugetul asigurărilor sociale, compusă din 2098 RON debit si 659 RON dobânzi.
Contestatoarea a menționat că, deși a solicitat anularea debitului pe anii 2003 - 2005, depunând dovezile eliberate de AFP nr. 1 C din care rezultă că nu a obținut venituri de cel puțin 3 salarii medii brute pe perioada arătată, așa cum prevede art. 5 pct. IV din Legea nr. 19/2000, Casa Județeana de Pensii nu a dat curs acestei cereri.
De asemenea, a arătat că, la data de 11 07 2006, Casa Județeana de Pensii D, i-a comunicat că a fost declanșată procedura de executare silita împotriva sa prin care era somat să achite suma de 2597 RON, in baza titlului executoriu nr. 256/E/ 2006 si a somației nr. 1064/07 07 2006.
In drept,si-a întemeiat contestația pe dispozițiile Legii 19/2000 si OG nr.92/2003.
In susținerea contestației, a depus, în copie, titlul executoriu nr. 256/E/ 2006 si somația nr. 1064/06.07.2006, emise de Casa Județeana de Pensii
La termenul din 25 10 2006, consilier juridic, pentru intimată, a depus la dosar referatul nr. 7234/10 10 2006 emis de Casa Județeană de Pensii D, cererea contestatoarei nr. 4763/12.06.06, certificat fiscal nr. 960/12.06.06 si fișa asiguratului nr. 59/04 05 2006, arătând ca la calcularea debitului datorat de contestator s-a comis o greșeală, fiind emis deja titlul executoriu nr. 256/E/25.10.2006 privind cuantumul real al acestui debit.
Prin sentința nr.1947/ 25.10.2006, Tribunalul Dolja admis contestația formulată de contestatoarea împotriva titlului executor nr. 256/E/26 și a somației nr. 1064 / 6.07.2006 emise de intimata Casa Județeană de Pensii D și a anulat titlul executor nr. 206/E/2006 și somația nr. 959/6.07. 2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata, iar prin decizia nr. 831/3.04.2007 Curții de APEL CRAIOVAa fost admis recursul, a fost casată sentința și a fost trimisă cauza spre rejudecare la aceeași instanță, reținându-se că există neconcordantă între considerente și dispozitivul hotărârii deoarece in dispozitiv s-a anulat titlu executoriu nr.206/E/2006 și somația nr.959/6.07.2006, iar in minută și în considerente, s-a precizat că se anulează titlu executoriu 256/E/7 06 2006, și somația 1064/7 07 2006.
În rejudecare, cauza a fost înregistrată sub nr-.
La data de 21 09 2007, contestatoarea a precizat obiectul contestației arătând că solicită să se anuleze titlul executoriu 256/E/25.10.2006 și somația 256/E/25. 10. 2006 și exonerarea de plata sumei de 1798 RON datorată pe anii 2003 - 2004, 2005 reprezentând debit constituit ca urmare a neplății integrale a obligațiilor către bugetul asigurărilor sociale.
A invocat faptul că nu datora plata unor sume la bugetul asigurărilor sociale, deoarece în anii 2003, 2004, 2005 nu a obținut venituri de cel puțin 3 salarii medii brute conform art. 5 pct. IV din Legea nr.19/2000 și ca urmare, intimata a reținut greșit in sarcina sa debitul de 1798 RON aferent perioadei 01.01.2003 - 30 04 2006.
Intimata a formulat întâmpinare în care a arătat că prin titlul executoriu 256/6 07 2006 și somația 1064/7.07.2006 s-a reținut în sarcina contestatoarei un debit total de 2757 RON aferent perioadei 01.01.2003 - 30.04.2006.
Ulterior, la cererea contestatoarei înregistrată sub nr. 4763/12.06.2006 de anulare a debitului pentru anii 2004 - 2005 deoarece nu a realizat cel puțin 3 salarii medii brute, s-a procedat la emiterea unui nou titlu executoriu și a unei noi somații ambele cu nr.256/E/25 10 2006, pentru un debit total de 1798 RON aferent aceleiași perioade 01.01.2003 - 30.04.2006.
Intimata a solicitat respingerea contestației deoarece titlul executoriu și somația 256/E/25 10 2006 se referă și la debite aferente anilor 2003-2006 pentru care contestatoarea nu a făcut dovada că nu a realizat venituri.
La solicitarea instanței, au fost depuse la dosar titlul executoriu 256/E/7 07 2006,somația 1064/E/7 06 2006,titlul executoriu 256/E/25 10 2006, somația 256/E/25 10 2006, dovada comunicării acestora către contestatoare, referatul 7234/10 10 2006, certificatul fiscal nr. 960/12 06 2006, fișa de calcul a debitului, adresa 2479/16 11 2007 emisă de Administrația Finanțelor Publice Comunale nr. 1 C, din care rezultă că, contestatoarea nu figurează cu venituri realizate in anii 2003, 2004, 2005, adrese de la Institutul Național de Statistică privind salariul mediu brut in anii 2003,2004,2005 și 2006, adeverința de venit pe anul 2007.
Prin sentința nr.344 din 28 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, s-a admis contestația precizată formulată de contestatoarea domiciliată în comuna, județul D împotriva titlului executoriu nr. 256/E/25 10 2006 și a somației nr. 256/E/25 10 2006 emise de intimata Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în C, Strada - nr. 14, județul
S-a anulat titlul executoriu nr. 256/25.10.2006 și somația 256/E/25.10 2006 privind debitul de 1798 RON constituit pentru perioada 01.01.2003 - 30 04.2006.
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut următoarele:
In sarcina contestatoarei s-a stabilit inițial in luna iulie 2006 un debit de 2757 RON aferent perioadei 01.01.2003 - 30.04.2006 reprezentând obligații către bugetul asigurărilor sociale neplătite și dobânzile aferente.
Ulterior,la cererea contestatoarei înregistrată sub nr. 4763/12.06.2006 de anulare a debitului pentru anii 2004 - 2005 deoarece nu a realizat cel puțin 3 salarii medii brute, potrivit certificatului fiscal 960/12 06 2006, eliberat de Administrația Finanțelor Publice Comunale nr.1 C, s-a procedat la emiterea unui nou titlu executoriu și a unei noi somații ambele cu nr. 256/E/25.10.2006, pentru un debit total de 1798 RON aferent perioadei 01. 01.2003 - 30.04.2006.
In prezent in conformitate cu OG 92/2003, aprobată prin Legea nr. 174 / 2004 privind executarea silită executarea se face in baza titlului executoriu și a somației nr. 256/25.10.2006, actele din iulie 2006 ne mai producând efecte juridice.
Din aceste considerente contestatoarea aprecizat la 21 09 2007 obiectul contestațieiarătând că solicită anularea titlului executoriu nr. 256/E/25 10 2006 și a somației 256/E/25 10 2006 emisă de intimată și exonerarea de plata sumelor aferente anilor 2003, 2004, 2005.
Contestația este întemeiată având în vedere că s-a făcut dovada cu acte că în anii 2003, 2004, 2005 contestatoarea nu a realizat un venit brut pe an calendaristic egal cu cel puțin 3 salarii medii brute.
Acest lucru rezultă din certificatul fiscal nr. 960/12 06 2006, și din adeverința 2479/16 11 2007 precum și din adeverința de venit pe anul 2007 ( filele 33 și 52 și 63) coroborate cu adeverințele de la Institutul Național de Statistică privind salariul mediu brut pe tară în anii 2003, 2004, 2005 și 2006.
Ca urmare, contestatoarea nu avea obligația să plătească contribuția de asigurări sociale și nu se justifică constituirea debitului pentru perioada 01.01 2003 - 30.04.2006.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii D, susținând că în mod greșit s-a dispus anularea titlului executoriu nr. 256/E/2006, deoarece certificatul fiscal nr. 960/12.o6.2006, depus în dosar, privește pe de o parte numai venitul brut obținut pe anii 2004 și 2005, iar pe de altă parte titlul executoriu atacat cuprinde și debite aferente perioadelor 01.01.2003 - 31.12.2003 și 01.01.2006 - 30.04.2006 care nu au fost contestate de reclamantă în acțiune dedusă judecății, așa încât și le-a însușit.
Că, în mod greșit la pronunțarea soluției a fost avută în vedere adeverința eliberată de Administrația Finanțelor Publice Comunale nr. 1 C deoarece conține elemente contradictorii și nu se menționează dacă contestatoarea, în calitate de membră a asociației familiale a obținut sau nu venituri din activități autorizate de lege în cursul anului 2006.
Recursul este nefondat.
Verificând sentința pronunțată de tribunal, în raport de criticile formulate în recurs cât și sub toate aspectele, potrivit dispozițiilor art. 304, ind. 1 Cod procedură civilă, se constată că, prin titlul executoriu nr. 256/E/ 2006, emis de Casa Județeană de Pensii D, contestatoarea figurează în evidențele instituției cu suma de 2757 lei, reprezentând obligații către bugetul asigurărilor sociale, neplătite în perioada 2003 - 30.04.2006.
Executarea silită a titlului executoriu se face potrivit dispozițiilor nr.OG92/2003, aprobată prin Legea nr. 174/2004 și a somației nr.256/25.10.2006
Soluția, pronunțată la instanța de fond prin care a fost anulat titlul executoriu, este întemeiată deoarece, prin probele administrate, în cauză, contestatoarea a făcut dovada că nu a realizat în anii 2004 și 2005, venituri impozabile de cel puțin 3 salarii medii brute, pentru a fi obligată la plata către bugetul asigurărilor sociale de stat a sumelor reținute în titlul executoriu, potrivit dispozițiilor art.5 alin. 1, pct. IV din Legea nr.19/2000.
Așa fiind, contestatoarea nu avea obligația să plătească contribuția de asigurări sociale și implicit nu se justifică constituirea debitului, menționat în titlul executoriu.
Prin precizările făcute, la data de 21.09.2007, contestatoarea a arătat că solicită anularea titlului executoriu nr.256/E/25.10.2006 și a somației nr.256/E/25.10 2006, emisă de intimată și exonerarea de plata sumelor aferente anilor 2003, 2004 și 2005.
În ceea ce privește obligația de plată a asigurărilor sociale aferente anului 2006 se constată că potrivit adeverinței eliberată de Administrația Finanțelor Publice Comunale nr. 1 C, în cursul acestui an contestatoarea a avut un venit anual de 2221 lei, așa încât în mod corect a fost exonerată de plată, nefiind îndeplinite cerințele legale în temeiul cărora se fac asemenea plăți către bugetul asigurărilor sociale de stat.
Venitul mediu brut, realizat de contestatoare în anul 2oo6 nu este egal cu cel puțin 3 salarii medii brute, (calculat în raport de mențiunile făcute în adeverința eliberată de Institutul Național de Statistică privind salariul brut pe țară) pentru a putea fi obligată la plata asigurărilor sociale, așa cum prevăd dispozițiile art. 5, alin. 1, pct. IV din legea nr. 19/2000.
Pentru anul 2003, în mod greșit s-a reținut debit în sarcina contestatoarei deoarece cu chitanțele depuse la filele 7 - 10, în dosarul instanței de recurs, s-a făcu dovada plății CAS, aferent acestui an, către Casa Județeană de Pensii
În considerarea celor prezentate recursul este nefondat și în temeiul art. 312 Cod procedură civilă va fi respins va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii D împotriva sentinței civile nr. 344/28.02.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă, având ca obiect contestație la executare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27 Iunie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.-
Tehn.2 ex
Președinte:Marin CoveiJudecători:Marin Covei, Daniela Vijloi, Mihaela Mitrancă
