Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 578/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 578
Ședința publică din data de 16.10.2008
PREȘEDINTE: Romeo Jirlăeanu
JUDECĂTOR 2: Elena Romila
JUDECĂTOR 3: Gabriela Baciu
Grefier - - -
La ordine fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienta domiciliată în Ga str. - nr. 13, -.. 60 împotriva încheierii din 7.06.2007 pronunțată în dosarul nr- al Judecătoriei Galați și decizia civilă nr. 84 din 8.02.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Asociația de proprietari nr. 308 cu sediul în G- jud.
La apelul nominal a răspuns pentru revizuienta lipsă avocat desemnat din oficiu cu delegație la dosar, lipsă fiind intimata.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Nemaifiind cereri de formulat, curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Apărătorul revizuientei solicită admiterea cererii de revizuire așa cum a fost formulată în sensul de a se admite cererea privind scutirea de plata cauțiunii, cauțiune fixată la cererea privind suspendarea executării.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire formulată de revizuienta.
Din actele și lucrările dosarului constată următoarele;
Prin cererea de revizuire înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Galați revizuenta a solicitat revizuirea Încheierii din 07.06.2007 pronunțată de Judecătoria Galați în dosarul de fond nr- și decizia civilă nr. 84 din 08.02.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- - recurs.
La termenul din 03.07.2008, Tribunalul pune în discuția părților excepția competenței materiale de soluționare a prezentei cereri de revizuire, în temeiul disp. art. 322 pct.7 din pr.civilă, respectiv o cerere de revizuire pentru contrarietate de hotărâri, în sensul că există hotărâri potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.
Astfel, prin încheiere, față de cererea formulată de reexaminare a taxei de timbru la plata căreia a fost obligată, instanța a dispus respingerea acesteia ca fiind prematur introdusă. S-a reținut de către instanța de judecată că, atâta timp cât intimata nu a timbrat la valoare repunerea pe rol a cauzei, cererea de reexaminare taxă de timbru este prematură, cât timp nu a fost timbrată cererea de repunere pe rol de către intimată. Într-adevăr, la momentul la care s-a solicitat repunerea cauzei pe rol, intimata nu a achitat J din taxa de timbru, așa cum prevăd dispozițiile Codului d e procedură civilă, respectiv disp. art. 155 al.2 "- judecata nu va fi redeschisă decât după plata sumelor prevăzute de legea timbrului pentru redeschiderea pricinilor".
Tribunalul Galați, prin decizia nr. 84 din 08.02.2008, a interpretat în mod diferit dispozițiile legale, apreciind că intimata Asociația de Proprietari nr. 308 nu a timbrat cererea de repunere pe rol întrucât aceasta este scutită de la plata taxelor de timbru în recuperarea debitelor, inclusiv în faza executării silite.
Prin decizia civilă nr. 468/3.07.2008 Tribunalul Galația admis excepția de necompetență materială în conformitate cu prevederile art. 322 pct. 7 cod proc.civilă și a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuienta în favoarea Curții de APEL GALAȚI.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de APEL GALAȚI sub nr-.
Cererea de revizuire formulată de recurenta este nefondată.
Potrivit disp. art. 322 pct. 7 cod proc.civilă revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade diferite în una și aceeași pricină între aceleași persoane având aceiași calitate.
Prin încheierea din 7.06.2007 în dosarul nr- al Judecătoriei Galațis -a constatat cererea de reexaminare taxă timbru formulată de contestatoarea ca prematură atât timp cât intimata nu a depus taxa de timbru pentru repunerea pe rol a cauzei suspendată în baza disp. art. 155ind. 1 cod proc.civilă prin încheierea din 23.01.2007 în același dosar.
Prin decizia civilă nr. 84/8.02.2008 a Tribunalului Galați în dosarul - s-a respins recursul declarat de către contestatoarea împotriva sentinței civile nr. 7102/2.10.2007 a Judecătoriei Galați ca nefondat.
S-a reținut în motivarea deciziei că în mod corect Asociația de Proprietari nr. 308 intimata din cauză - nu a timbrat cererea de repunere pe rol întrucât aceasta este scutită de plata taxelor de timbru în recuperarea debitelor inclusiv în faza executării silite.
Atâta timp cât nu timbrează cererile principale în pretenții nici cererile accesorii nu îi cad în sarcină pentru a fi timbrate chiar dacă este vorba de o repunere pe rol.
Cererea de revizuire este lipsită de obiect câtă vreme prin încheierea din 24.09.2007 în dosarul nr- al Judecătoriei Galațis -a admis cererea formulată de contestatoarea având ca obiect scutirea de plată a taxei de timbru în respectivul dosar ( încheierea irevocabilă).
Prin urmare se va respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuienta în conformitate cu disp. art. 322 pct. 7 cod proc.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuienta domiciliată în Ga str. - nr. 13, -.. 60 împotriva încheierii din 7.06.2007 pronunțată în dosarul nr- al Judecătoriei Galați și decizia civilă nr. 84 din 8.02.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Asociația de Proprietari nr. 308 cu sediul în G- jud.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 16.10.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
- -
Red. RJ/3.11.2008
Dact.IS/4 ex./4.11.2008
Președinte:Romeo JirlăeanuJudecători:Romeo Jirlăeanu, Elena Romila, Gabriela Baciu
