Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 698/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 698
Ședința publică de la 17 iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Petrina Manuela Aștefănesei
JUDECĂTORI: Petrina Manuela Aștefănesei, Daniela Părău Camelia
- - -
GREFIER -
La ordine a venit spre soluționare recursul civil declarat de contestatoarea CASA NAȚIONALĂ DE PENSII ȘI ALTE DREPTURI DE ASIGURĂRI SOCIALE împotriva sentinței civile nr. 49/25.02.2009 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că:
- procedura de citare legal îndeplinită;
- nu au fost înaintate relațiile solicitate de la unitatea recurentă;
Nefiind alte cereri de formulat și/sau excepții de invocat, Curtea constată recursul în stare de judecată și trece la deliberare pe baza probelor administrate în cauză.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 49 din 25.02.2009 a Curții de Apel Bacău, pronunțată în dosarul nr- s-a dispus:
- respingerea cererii de suspendare a executării;
- respingerea contestației la executare formulată de contestatoarea Casa Națională de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări sociale în dosarul de executare nr. 94/N/2008 împotriva civ. 107/2008 a Curții de Apel Bacău;
- restituirea cauțiunii în sumă de 500 lei consemnată cu recipisa -/1 din 6.02.2009.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că prin cererea introductivă contestatoarea a solicitat în contradictoriu cu pârâții și pe calea contestației la executare să se constate că obligațiile reținute în sarcina sa prin civ. 107/2008 necesită lămuriri cu privire la întinderea și modalitatea de aplicare, că nu are competența de a calcula și plăti drepturile individuale de asigurări sociale, respectiv că prevederile referitoare la concediul și indemnizația pentru creșterea copilului în vârstă de până la 2 ani cuprinse în art. 121 din Legea 19/2000 au fost abrogate prin OUG148/2005.
Instanța de fond, analizând fondul cauzei a constatat următoarele:
În condițiile art.399 și 400 Cod procedură civilă, se pot contesta actele de executare, se pot formula cereri privind înțelesul, întinderea și aplicarea titlului executoriu, dar nu se poate pune din nou în discuție fondul cauzei, ca o consacrare a principiului autorității lucrului judecat, potrivit art.1201 Cod civil.
Motivele de fond se pot invoca numai pe calea mijloacelor de atac prin exercitarea cărora, în cadrul termenelor legale, partea poate obține reformarea hotărârii ce o prejudiciază.
În cauză, câtă vreme s-a pronunțat o sentință definitivă, motivele care au stat la baza pronunțării ei nu pot fi cenzurate decât în calea de atac a recursului, de către instanța ierarhic superioară și nu pe calea contestației la executare.
În acest sens, lipsa calității procesual pasive a, incidența în cauză a dispozițiilor G nr.148/2005 și a dispozițiilor art.125 din Legea nr.19/2000, motive invocate în susținerea contestației privesc fondul cauzei și pot fi invocate, eventual, în calea de atac a recursului.
Față de considerentele expuse, contestația la executare a fost apreciată ca nefondată și a fost respinsă în consecință.
Împotriva sentinței, în termen legal, scutit de plata taxelor judiciare de timbru și motivat, a declarat separat recurs contestatoarea, înregistrat pe rolul Curții de Apel Bacău sub nr-.
În motivarea recursului se arată, în esență, că prima instanță nu a constatat că este în imposibilitate de a pune în executare sentința civilă nr. 107/22.10.2008 deoarece sunt necesare lămuriri cu privire la obligația de plată și la cuantumul sumelor;
- este greșită reținerea invocării unor apărări de fond pe calea contestației la executare;
- CNPAS are competența de a calcula și plăti drepturile individuale de asigurări sociale;
- că abrogarea prevederilor referitoare la concediul și indemnizația pentru creșterea copilului în vârstă de până la 2 ani, cuprinse la art. 121 din Legea nr. 19/2000 nu au relevanță la executare.
S-a solicitat judecarea cauzei în lipsă ( fl. 11 ).
Întrucât la termenul din 27.05.2009 instanța, verificând situația titlului contestat, a constatat că acesta a fost casat prin civ. 584/2009 a Curții de Apel Bacău ( fl. 39 ) a solicitat recurentei să comunice dacă mai insistă în soluționarea recursului.
Examinând cauza în raport de această nouă situație ( apărută în timpul soluționării recursului ), constatând că aceasta face inutilă verificarea aspectelor ținând de fondul cauzei - prin înlăturarea titlului supus contestației în prezenta speță- și că se asimilează unui motiv de ordine publică de recurs -, instanța va constata că se impune admiterea recursului, modificarea în parte a sentinței în sensul respingerii contestației ca rămasă fără obiect.
Vor fi menținute dispozițiile privind soluționare cererii de suspendare ( necontestate în cauză ) și a celei de restituire a cauțiunii, fiind favorabile contestatoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul civil declarat de contestatoarea CASA NAȚIONALĂ DE PENSII ȘI ALTE DREPTURI DE ASIGURĂRI SOCIALE împotriva sentinței civile nr. 49/25.02.2009 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr-.
Modifică sentința recurată în parte în sensul că respinge contestația ca rămasă fără obiect.
Menține celelalte dispoziții.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.06.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Petrina Manuela Aștefănesei, Daniela Părău Camelia
GREFIER,
red.sent. /
red.dec. /25.06.2009
tehnored. / 3 ex./25.06.2009
Președinte:Petrina Manuela AștefăneseiJudecători:Petrina Manuela Aștefănesei, Daniela Părău Camelia
