Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 90/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
Curtea de Apel Galați
Secția civilă
Decizia civilă nr.90/
Ședința publică din 5 februarie 2009
PREȘEDINTE: Romeo Jirlăeanu
JUDECĂTOR 2: Elena Romila
JUDECĂTOR 3: Valentina Gabriela
Grefier -
La ordine fiind judecarea recursului declarat de contestatorul, domiciliat în B str. - Bloc 2.C.4, împotriva deciziei civile nr.246 din 16 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea.
La apelul nominal a răspuns pentru intimații și, avocat, cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind recurentul și intimații, Primăria comunei jud. V, și Prefectura județului
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că recurentul a depus la instanță la data de 3 februarie 2009 un memoriu într-un singur exemplar.
Apărătorul intimaților și, solicită respingerea recursului formulat ca nefondat, și menținerea deciziei de apel ca legală și temeinică. Solicită obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele;
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Focșani sub nr- reclamantul a solicitat ca prin hotărâre judecătorească să fie suspendată aplicarea deciziei civile nr. 232/06.03.2008 a Tribunalului Vrancea, până la pronunțarea unei hotărâri de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
Prin sentința civilă nr. 2332/08.05.2008, Judecătoria Focșania respins acțiunea ca inadmisibilă avându-se în vedere că decizia civilă nr. 232/2008 nu este susceptibilă de executare silită în procedura civilă română, cererea de suspendare a executării nu se poate solicita decât pe cale accesorie, iar adresarea unei cereri la CEDO nu poate constitui un motiv pentru suspendarea aplicării unei hotărâri judecătorești.
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel, criticând-o de nelegalitate și netemeinicie în condițiile în care se impune suspendarea executării silite cu privire la cheltuielile de judecată până la pronunțarea unei hotărâri CEDO unde s-a adresat cu o cerere și avându-se în vedere că a dovedit că intimații prin declarații mincinoase au obținut foloase necuvenite.
Prin decizia civilă nr. 246 din 16 octombrie 2008 Tribunalul Vrancea, a respins ca nefondat apelul declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr.2332 din 8 mai 2008 Judecătoriei Focșani jud.
S-a reținut în motivarea deciziei că prin decizia civilă nr.232 din 6 martie 2008 Tribunalul Vrancea, a admis recursurile declarate de pârâții, și, împotriva sentinței civile nr.5640/2007 a Judecătoriei Focșani jud.
A fost modificată sentința și în rejudecare a fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea și completarea la acțiune formulată de reclamantul, împotriva pârâților, și Comisia județeană pentru stabilirea drepturilor de proprietate asupra terenurilor
A fost obligat recurentul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Hotărârea fiind definitivă și irevocabilă este executorie iar reclamantul nu a apelat la procedura prevăzută de art.403 cod pr. civilă.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul, criticând-o pentru nelegalitate întrucât nu s-a luat în considerare aspectul că a sesizat Curtea Europeană a Drepturilor Omului și decizia civilă nr.232 din 6 martie 2008 Tribunalului Vrancea, nu poate fi pusă în executare.
Recursul declarat de contestator este nefondat.
Decizia civilă nr. 232 din 6 martie 2008 Tribunalului Vrancea, este definitivă și irevocabilă potrivit dispozițiilor art.377 cod pr. civilă și ea poate fi pusă în executare întrucât cererea adresată Curții Europene a Drepturilor Omului, nu suspendă executarea.
Această suspendare poate fi cerută potrivit dispozițiilor art.403 cod pr. civilă însă contestatorul nu a făcut o astfel de solicitare.
Prin urmare în mod corect s-a constatat de către instanța de apel că prima instanță a respins ca inadmisibilă cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatorul.
Pe cale de consecință în conformitate cu dispozițiile art.312 alin.1 cod pr.civilă, se va respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul împotriva deciziei civile nr.246 din 16 octombrie 2008 Tribunalului Vrancea.
In conformitate cu dispozițiile art.274 cod pr. civilă va fi obligat recurentul la 400 lei cheltuieli de judecată către intimații și, reprezentând onorar apărător conform chitanței anexate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul, domiciliat în B str. - Bloc 2. C.4, împotriva deciziei civile nr.246 din 16 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea.
Obligă pe recurent să plătească intimaților, și, suma de 400 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 5 februarie 2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
Red. /11.02.2008
Tehn.
2 ex./16.02.2009
fond -
apel - -
Președinte:Romeo JirlăeanuJudecători:Romeo Jirlăeanu, Elena Romila, Valentina Gabriela
