Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 9171/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 9171
Ședința din Camera de Consiliu de la 22 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marian Lungu
JUDECĂTOR 2: Florica Diaconescu
JUDECĂTOR 3: Corneliu Maria
Grefier - -
*******
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică din data de 08 Octombrie 2008, privind recursul declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr.3502/21.05.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii D, având ca obiect, contestație la executare.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
Dezbaterile și concluziile părților în cauza de față, au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 08 Octombrie 2008, care face parte integrantă din prezenta decizie și când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în conformitate cu prevederile art.260 pr.civ. a amânat inițial pronunțarea cauzei la data de 15 octombrie 2008 și ulterior la 22 Octombrie 2008.
În urma deliberării, s-a pronunțat următoarea soluție:
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
La data de 10.04.2008, contestatorul a formulat contestație împotriva titlului executoriu nr. 30/E/28.03.2008 emis de Casa Județeană de Pensii D, solicitând instanței ca, prin sentința ce se va pronunța să dispună anularea acestui titlu și să se constate achitat debitul constatat prin titlul executoriu.
In motivare, a arătat că a fost înștiințat de Casa Județeană de Pensii D că figurează cu un debit de 292,6119 lei, fiindu-i comunicat, în acest sens, titlul executoriu contestat și somația de plată. Contestatorul a menționat că și-a achitat toate datoriile către intimată, dovadă în acest sens fiind chitanțele nr. -/19.04.2004, nr. -/27.09.2005 și nr. -/05.01.2005.
In drept, și-a întemeiat contestația pe dispozițiile art. 399 și urm. Cod procedură civilă.
La data de 21.05.2008 intimata a formulat întâmpinare solicitând respingerea contestației.
A arătat că în perioada 01.09.2001 - 01.01.2005 a fost asigurat în sistemul public de asigurări sociale având astfel obligația de a achita lunar contribuția către bugetul asigurărilor sociale, conform prevederilor art. 22 din Legea nr. 19/2000. Contestatorul și-a achitat această obligație, însă cu mari întârzieri, fapt ce a condus la generarea unor dobânzi și penalizări în sarcina acestuia. Plata cu întârziere a obligațiilor la bugetul asigurărilor sociale de stat rezultă din imaginea de plată privind depunerile contestatorului. Mai mult, din chitanțele depuse de contestator rezultă, de exemplu, că în anul 2004 contribuția lunară a fost achitată la data de 19.04.2004 și la data de 27.09.2004.
Suma imputată contestatorului este constituită din dobânzi și penalități calculate până la data de 31.12.2007 așa cum rezultă din Fișa financiară din data de 19.05.2008, în care este detaliată perioada de asigurare și contribuția pe fiecare lună în parte, documentul de plată, data plății și penalitățile de întârziere calculate, precum și totalul acestora.
Intimata a depus la dosar: fișa financiară și fișa privind plata contribuțiilor de către contestator.
Prin sentința civilă nr.3502 din 21 mai 2008, Tribunalul Dolja respins contestația formulată de contestatorul.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Conform titlului executoriu nr. 30/E/28.03.2008, emis de Casa Județeană de Pensii D, contestatorul figurează în evidențele instituției cu suma de 292,6119 lei, reprezentând dobânzi și penalizări de întârziere la achitarea obligațiilor către bugetul asigurărilor sociale.
Contestatorul a încheiat contract de asigurare cu intimata începând cu data de 01.09.2001 și până la data de 31.12.2004, conform mențiunilor din carnetul de muncă ala contestatorului.
Potrivit art. 22 din Legea nr. 19/2000, persoanele asigurate în sistemul public, în condițiile acestei legi, au obligația de a calcula și plăti lunar contribuția de asigurări sociale.
În fișa financiară întocmită de intimată se regăsesc datele privind modalitatea de plată a acestor contribuții, privind pe contestator, data achitării acestora, cuantumul contribuției lunare aferentă veniturilor realizate. Verificând aceste date, instanța reține că, în perioada în care contestatorul a fost asigurat, și-a achitat obligația privind contribuția la asigurările sociale la date mult ulterioare celei prevăzută de art. 29 din Legea nr. 19/2000. Astfel, deși acesta avea obligația de a plăti contribuțiile lunar, conform fișei menționate contribuțiile au fost plătite cu întârzieri mari, de multe ori cu peste 2 luni întârziere. După cum reiese și din fișa privind plata contribuțiilor de către contestator (intitulată, documente asigurat"), deși în total contestatorul a avut încheiat contract de asigurare pe o perioadă de 3 ani și 3 luni, acesta a achitat contribuția aferentă prin 17 documente de plată.
Plata cu întârziere a contribuțiilor la asigurările sociale de stat a condus la calcularea de dobânzi și penalizări de întârziere de către intimată, în condițiile art. 31 din Legea nr. 19/2000, precum și la aplicarea măsurilor de executare silită pentru încasarea sumelor rezultate în temeiul art. 30 alin. 2 din Legea nr. 19/2000.
Contestatorul a achitat o parte din aceste penalizări și dobânzi cu chitanțele nr.-/19.04.2004, nr.-/27.09.2005 și nr.-/05.01.2005, care se regăsesc în calculul efectuat de intimată. Titlul executoriu contestat a fost emis însă pentru diferențele rămase neachitate de către contestator așa cum rezultă din fișa financiară întocmită de intimată la data de 19.05.2008.
Pentru aceste considerente, instanța a constatat neîntemeiată contestația, titlul executoriu fiind întocmit de către intimată cu respectare dispozițiilor legale.
Contestatorul a formulat recurs împotriva sentinței nr.3502/2008 a Tribunalului Dolj, pe care o consideră nelegală, solicitând modificarea acesteia și pe fond admiterea contestației.
Critică sentința pentru aprecierea greșită de către instanța de fond că titlul executor a fost emis numai pentru diferența de sumă rămasă neachitată de el deși a achitat întreaga sumă convenită cu intimata prin contractul de asigurare.
Deși nu a achitat lunar contribuția convenită, ulterior a achitat întreaga sumă restantă la care s-au adăugat penalitățile și majorările de întârziere dar instanța de fond a ignorat chitanțele de plată din care rezultă plata integrală a debitului.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
Analizând sentința recurată, în raport de criticile formulate, Curtea apreciază că este nelegală și va fi casată.
Sunt întemeiate criticile privind aprecierea greșită de către instanța de fond că debitul cuprins în titlul executor a fost achitat deoarece prin contestație tocmai suma respectivă a contestat-o, susținând că în chitanțele de plată au fost cuprinse și penalitățile și majorările de întârziere.
Intimata prin întâmpinare nu a contestat efectuarea unor plăți cu chitanțele existente la dosar dar a motivat că, potrivit tabelului centralizator al întregii perioade de contribuție, contestatorul datorează penalități și majorări însă chitanțele de plată atestă o sumă aproximativ e4gală cu cea datorată, confirmând astfel susținerile contestatorului.
În scopul elucidării acestor neconcordanțe, instanța era datoare să completeze probatoriul chiar printr-o expertiză contabilă dacă părțile își contestă reciproc dovezile și care ar verifica dacă plățile făcute de contestator au fost în totalitate operate în evidențele intimatei sau au fost omise a fi luate în calcul.
În consecință, Curtea apreciază întemeiate criticile formulate și, constatând că instanța a soluționat pricina fără să cerceteze fondul, în baza art.312 (5) pr.civ. va casa sentința cu trimitere spre rejudecare la instanța de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr.3502/21.05.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii D, având ca obiect, contestație la executare.
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
19.11.2008
Red.jud.-
Tehn.MC/4 ex.
Președinte:Marian LunguJudecători:Marian Lungu, Florica Diaconescu, Corneliu Maria
