Contestație la legea electorală. Speță. Decizia 1/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 1/
Ședința publică din data de 5 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: George Popa judecător
JUDECĂTOR 2: Irina Alexandra Boldeavicepreședintele Curții de Apel
JUDECĂTOR 3: Viorica
Grefier - -grefier șef secție
-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ministerul Publica fost reprezentat de
Procuror
-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de cătreOFICIUL PENTRU COMUNICARE INTERNAȚIONALĂ ȘI DREPTURILE OMULUI, împotriva sentinței civile nr. 2 din 6 decembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, în contradictoriu cu contestatoarea, în contestație intitulată "sesizare" prin care se solicită retragerea acreditării unor observatori ai
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul căeste primul termen de judecată în recurs;
Reprezentantul Parchetului declară că nu are cereri prealabile de formulat.
Nefiind cereri de formulat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul în recurs.
Reprezentantul Parchetului pune concluzii de respingere a prezentului recurs ca fiind inadmisibil, potrivit dispozițiilor art. 30 (2) din Legea nr. 370/20.09.2004 privind alegerea Președintelui României, cu modificările ulterioare,"împotriva hotărârilor definitive și irevocabile pronunțate de instanțele judecătorești potrivit prezentei legi nu există cale de atac".
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2 din 6.12.2009, Tribunalul Vranceaa respins ca tardiv formulată contestația introdusă de privind retragerea acreditării emise de Biroul Electoral Județean V pentru turul 2 al alegerilor prezidențiale pentru reprezentanții Oficiului pentru Comunicare Internațională și Drepturile Omului.
Pentru a pronunța această soluție, Tribunalul Vranceaa reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- contestatoarea a solicitat retragerea acreditării emise de Biroul Electoral Județean V pentru turul 2 al alegerilor prezidențiale pentru reprezentanții Oficiului pentru Comunicare Internațională și Drepturile Omului ().
Tribunalul a reținut că prin decizia nr. 34/02.12.2009 Biroul Electoral Județean Vaa creditat în calitate de observatori interni un număr de 224 de persoane din partea Oficiului pentru Comunicare Internațională și Drepturile Omului, pentru turul 2 al alegerilor prezidențiale.
Potrivit art. 19/8 din Legea nr. 370/2004 acreditarea observatorilor interni se face de către birourile electorale județene, la cererea scrisă a conducerii organizațiilor guvernamentale făcută cu cel puțin 5 zile înaintea datei alegerilor.
Potrivit art. 19/8 alin. 11 din Legea nr. 370/2004, împotriva soluției de acreditare a observatorilor interni, respectiv împotriva soluției de respingere a cererii de acreditare de către biroul electoral județean se poate face contestație, în cel mult 2 zile de la afișarea deciziei, la tribunalul în a cărui rază teritorială funcționează biroul electoral. Contestația se soluționează în cel mult 2 zile de la înregistrare. Hotărârea este definitivă și irevocabilă.
Potrivit adresei BEJ, afișarea deciziei nr. 34/2.12.2009 a avut loc la data de 2.12.2009.
Potrivit art. 30/1 alin. 1 din Legea nr. 370/2004, termenele pe zile prevăzute de legea specială cuprind ziua când încep să curgă și se termină la ora 24,00 zilei când se împlinesc.
Astfel fiind, împotriva deciziei nr. 34/2.12.2009 a BEJ se putea depune contestația prevăzută de lege, de către persoana interesată, până vineri, 4.12.2009, ora 24,00 inclusiv.
Astfel fiind, contestația apare ca fiind tardiv formulată.
Potrivit art. 19/8 alin. 11 din Legea nr. 370/2004 prezenta hotărâre este definitivă și irevocabilă.
Împotriva acestei sentințe civile a declarat recurs Oficiul pentru Comunicare Internațională și Drepturile Omului B, criticând-o pentru nelegalitate.
Recursul declarat este inadmisibil.
Conform art. 299 salin. 1 Cod procedură civilă, pot face obiect al recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Cum legea specială, respectiv Legea nr. 370/20.09.2004 privind alegerea președintelui României, în art. 30 (2), stabilește expres că împotriva hotărârilor definitive și irevocabile pronunțate de instanță în baza acestei legi, nu există cale de atac, prezentul recurs apare ca fiind inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca fiind inadmisibil recursul civil declarat deOFICIUL PENTRU COMUNICARE INTERNAȚIONALĂ ȘI DREPTURILE OMULUI, împotriva sentinței civile nr. 2 din 6 decembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 5 ianuarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red. /08.01.2010
decizie VM/08.01.2010
5 ex/08.01.2010
Fond: Tribunalul Vrancea - judecător:
Com. 3 ex/luni, 11.01.2010
-
-
- Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
Președinte:George PopaJudecători:George Popa, Irina Alexandra Boldea, Viorica
