Contestație la legea electorală. Speță. Decizia 118/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - anulare act -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA Nr. 118
Ședința publică din 24 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Plăcintă Dochița
JUDECĂTOR 2: Dumitraș Daniela
JUDECĂTOR 3: Dumitrașcu Veronica cu -
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de pârâta Organizația Județeană a S, cu sediul în municipiul S,-, județul S, împotriva deciziei civile nr. 490 din 13 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
La apelul nominal au răspuns avocat pentru recurenta Organizația Județeană a S și reclamantul intimat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, avocat, pentru recurentă, a depus chitanța nr. - din 22 aprilie 2009, pentru suma de 4 lei și timbrul judiciar mobil de 0,15 lei, ce au fost anulate la dosar.
Instanța constatând cauza legal timbrată și în stare de judecată a dat cuvântul la dezbateri.
Avocat, pentru recurentă, a solicitat admiterea recursului și pe fond respingerea acțiunii ca greșit îndreptată. În susținere a precizat că în conformitate cu prevederile art. 14 și 15 din Legea nr. 14/2003 a partidelor politice, reclamantul trebuia să se adreseze în termen cu contestație împotriva adresei la Consiliul de Arbitraj Teritorial al Nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Reclamantul intimat a solicitat respingerea ca nefondat a recursului. În susținere a precizat că a contestat legalitatea adresei prin care i s-a retras sprijinul politic, ca act juridic, mai precis cerut constatarea nulității adresei și a arătat că hotărârea tribunalului este conform voinței sale. A precizat și că în realitate adresa nici nu a fost comunicată.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Suceava sub nr.576 din 26 ianuarie 2009, reclamantul a solicitat instanței, ca în contradictoriu cu pârâta Organizația Județeană a S, să constate nulitatea adresei nr.1 din 8 ianuarie 2009 emisă de pârâtă prin care a comunicat Consiliului Local că se retrage sprijinul politic ce i se acordase pentru funcția de consilier și viceprimar al comunei.
Reclamantul a arătat că actul este fals și lovit de nulitate deoarece în nici unul dintre forurile de conducere ale Organizației Județene a S nu a fost discutată retragerea sprijinului său politic, că din conținut nu rezultă care organism de conducere a luat această decizie și, mai mult decât atât, nu se putea solicita Consiliului Local validarea altei persoane pe postul de consilier local din partea, întrucât la data de 8 ianuarie 2009 nu era declarat vacant nici un post de consilier de pe lista acestui partid.
Prin sentința civilă nr.490 din 12 martie 2009, Tribunalul Suceavaa reținut că în speță nu sunt aplicabile dispozițiile Legii nr.14/2003 și a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Suceava.
Pârâta a declarat recurs împotriva acestei sentințe, pentru motive încadrabile în art.304 pct.9 din Codul d e procedură civilă, în sensul încălcării de către instanță a dispozițiilor art.14 - 15 din Legea nr.14/2003 a partidelor politice, precum și a dispozițiilor Regulamentului de aplicare a Statutului
În dezvoltare, a susținut că litigiul era de competența exclusivă a unui organ intern fără atribuții jurisdicționale, respectiv a Consiliului de Arbitraj Teritorial al S, nicidecum de competența instanțelor de judecată, încât trimiterea dispusă de tribunal, pe lângă faptul că este nelegală, determină și o imixtiune din partea unei instanțe judecătorești în activitatea internă a unui partid politic, privitoare la aplicarea unor sancțiuni, membrilor de partid.
Recursul se dovedește a fi nefondat.
Așa cum rezultă din cuprinsul acțiunii, din precizările scrise ulterioare pe care le-a făcut reclamantul (fila 8 dosar recurs) și chiar din susținerile sale orale de la termenul de astăzi, este lipsit de orice echivoc faptul că această parte a investit instanța cu o acțiune de drept comun, în declararea nulității unui act, aflată în competența de primă instanță a judecătoriei.
Împrejurarea că actul supus cenzurii se referă la unele chestiuni interne ale unui partid politic, care a instituit norme și proceduri proprii de rezolvare, nu impietează asupra posibilității unei persoane interesate de a se adresa justiției și nu obligă o instanță la neprimirea unei cereri, pentru că o atare conduită ar însemna limitarea dreptului de acces la justiție cât și o denegare de dreptate.
Se constată, drept urmare, că sentința pronunțată de tribunal nu numai că nu încalcă normele de competență materială stabilite de lege, prin raportare la obiectul investirii, dar că respectă și două dintre cele mai importante principii aplicabile procesului civil, ce au fost enunțate mai înainte.
Așa fiind și văzând că sentința este dată cu respectarea legii, Curtea urmează ca în temeiul art.312 alin.1 din Codul d e procedură civilă să respingă recursul, ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de pârâta Organizația Județeană a S, cu sediul în municipiul S,-, județul S, împotriva deciziei civile nr. 490 din 13 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24 aprilie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Pentru judecător pensionată
semnează președintele instanței
Red.
Jud. fond:
Tehnored. Sb.
Ex. 2/15.05.2009
Președinte:Plăcintă DochițaJudecători:Plăcintă Dochița, Dumitraș Daniela, Dumitrașcu Veronica
