Contestație la legea electorală. Speță. Decizia 546/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR.2659,-
DECIZIA NR. 546
Ședința publică din data de 21 mai 2008.
PREȘEDINTE: Constanța Pană C -
JUDECĂTOR 2: Adriana Maria Radu
JUDECĂTOR 3: Elena
Grefier -
Ministrul Public a fost reprezentat de procuror C din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești.
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul, domiciliat în P,- B,. 138,. B,.33, județul P, împotriva deciziei civile nr. 468/3 mai 2008 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, în contradictoriu cu intimații G OG- Partidul Democrat Liberal cu sediul în P,-, județul P, - Partidul Social Democrat, cu sediul în P, județul P, - Partidul Național Liberal cu sediul în P, județul P, I- Partidul Național Democrat Creștin, cu sediul în P,-, județul P, BIROUL ELECTORAL DE CIRCUMSCRIPȚIE JUDEȚEANĂ NR. 31 P, cu sediul în P,--4, județul
Cerere scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul, lipsă fiind toți intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea invocă excepția de inadmisibilitate a contestației formulate, având în vedere dispozițiile Legii electorale.
Contestatorul, având cuvântul, arată că a formulat contestație împotriva candidaturii lui G, iar ceilalți intimați trebuiau înregistrați separat, contestația fiind textual pentru fiecare în parte, contestațiile fiind împotriva celor care au săvârșit infracțiuni. La instanța de fond, în recurs și la soluționarea primei contestații în anulare nu a existat dosarul de candidatură, însă instanțele nu au ținut cont de acest lucru, iar copia hotărârii instanței de fond nu i-a fost comunicată. Susține contestatorul că în termen legal a formulat la Tribunalul Prahova, Judecătoria Ploiești și Judecătoria Mizil contestații formulate în baza legii electorale cu privire la candidaturi,iar aceste contestații au fost trimise prin poștă la instanțe, însă acestea nu s-au regăsit ca fiind înregistrate.
Mai precizează contestatorul că făcut un proiect de reformă electorală care este în slujba poporului român.
Susține că și-a depus candidatura pentru a participa la alegerile din 2008 la data de 22 aprilie 2008 orele 20,30 dar hotărârea este dată la 21 aprilie 2008, deci s-a dat o hotărâre falsă, fără a exista o candidatură la acel moment.
Mai susține că cererea de recurs a fost depusă în termen, fiind trimise patru plicuri la poștă, care au fost sustrase și în prezent există plângere penală depusă în acest sens, precum și faptul că nu a avut acces la dosar. Nu putut motiva excepțiile de neconstituționalitate în cauză, datorită legilor existente.
Arată că excepția invocată este o diversiune, Legea electorală se completează cu dispozițiile Codului d e procedură civilă, motiv pentru care contestația formulată este admisibilă.
Solicită respingerea excepției invocate. Depune notă de ședință.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de admitere a excepției și respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă având în vedere dispozițiile Legii electorale.
CURTEA:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Ploiești - Secția civilă la data de 20.05.2008 sub nr. 2659,- contestatorul a formulat în contradictoriu cu intimații G, și Biroul Electoral de Circumscripție Județeană nr. 31 contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 468/03.05.2008 a acestei instanțe.
În motivarea contestației contestatorul a arătat că judecata s-a făcut fără comunicarea hotărârilor date și cererilor formulate, fără acces la dosar în arhivă și cu limitarea dreptului la apărare.
A mai precizat contestatorul că legile electorale au fost modificate de 5 ori în patru ani, nu sunt publicate în mijloace de informare locale și naționale, cu posibilitate dezbaterii publice, iar cele patru plicuri cu contestațiile au fost reținute.
Contestatorul a formulat și depus la dosar note de ședință.
Din oficiu s-a dispus atașarea dosarului de fond.
La termenul de judecată din data de 21.05.2008 Curtea a invocat din oficiu excepția de inadmisibilitate a formulării contestației.
Din actele dosarului Curtea reține că prin decizia împotrivă căreia a fost exercitată calea extraordinară de atac a contestației în anulare ce face obiectul prezentei cauze a fost admisă excepția de tardivitate și respins ca tardiv recursul formulat împotriva sentinței civile nr. 1315/2008 a Tribunalului Prahova.
Prin această din urmă hotărâre a fost respinsă o contestație întemeiată pe dispozițiile legii electorale.
Ori, potrivit art. 121 al. 2 din Legea nr. 67/2004 pentru alegerea autorităților administrației publice locale,republicată, cu completările și modificările ulterioare, împotriva hotărârilor definitive și irevocabile, pronunțate de instanțele judecătorești potrivit acestui act normativ, nu există cale de atac.
Așadar, aceste text de lege instituie o excepție de la regimul juridic al căilor de atac și care se aplică cu prioritate în materia electorală pentru alegerile locale fiind reglementată de o lege specială, în virtutea principiului potrivit căruia specialul derogă de la general și se aplică prioritar.
Pentru toate considerentele expuse și având în vedere textul de lege menționat Curtea urmează să admită excepția de inadmisibilitate invocată din oficiu.
Pe cale de consecință Curtea va respinge contestația în anulare ca inadmisibilă.
În ceea ce privește menționarea în cuprinsul contestației a unei excepții de neconstituționalitate a unui text procedural față de soluția dată excepției de inadmisibilitate și care primează ca și ordine de soluționare Curtea consideră că nu mai poate fi pusă în discuție cererea de sesizare a Curții Constituționale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de inadmisibilitate invocată din oficiu.
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul, domiciliat în P,- B,. 138,. B,.33, județul P, împotriva deciziei civile nr. 468/3 mai 2008 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, în contradictoriu cu intimații G OG- Partidul Democrat Liberal cu sediul în P,-, județul P, - Partidul Social Democrat, cu sediul în P, județul P, - Partidul Național Liberal cu sediul în P, județul P, I- Partidul Național Democrat Creștin, cu sediul în P,-, județul P, BIROUL ELECTORAL DE CIRCUMSCRIPȚIE JUDEȚEANĂ NR. 31 P, cu sediul în P,--4, județul P, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.05.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Red
2 ex/ 26.05.2008
operator de date cu caracter personal
nr. notificare 3120
Președinte:Constanța PanăJudecători:Constanța Pană, Adriana Maria Radu, Elena
