Daune cominatorii. Decizia 2/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 2/
Ședința publică din 06.01.2009
PREȘEDINTE: George Popa judecător
JUDECĂTOR 2: Irina Alexandra Boldea vicepreședintele Curții de Apel
JUDECĂTOR 3: Viorica
Grefier -
La ordine fiind soluționarea recursului civil declarat de către pârâta, împotriva deciziei civile nr. 330 din 11.06.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta, în acțiunea civilă având ca obiect daune cominatorii.
La apelul nominal, au răspuns recurenta-pârâtă, personal și intimata-reclamantă, personal și asistată de avocat, în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosarul cauzei.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că procedura este legal îndeplinită.
Recurenta-pârâtă, precizează că nu are cereri de formulat în cauză.
Av., arată că nu are cereri de formulat în cauză.
Curtea, având în vedere că în cauză nu mai sunt cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Recurenta-pârâtă, depune la dosarul cauzei precizări constând în susținerea motivelor de recurs.
Av., solicită respingerea recursului ca nefondat cu obligarea recurentei-pârâtă la plata cheltuielilor de judecată.
Arată faptul că instanța de apel a pronunțat o hotărâre temeinică și legală procedura de citare fiind îndeplinită legal conform art. 92 alin. 4 pr.civ. Mai mult și dovada de comunicare a deciziei pronunțată în apel a fost îndeplinită tot prin afișare pe ușa principală a locuinței destinatarului și având în vedere declararea prezentul recurs rezultă că s-a procedat corect pârâta primit hotărârea atacată iar citația pentru termenul de judecată din 18.11.2008 tot prin afișare a fost îndeplinită iar din actele depuse la dosar rezultă că recurenta a luat cunoștință de termenul acordat în cauză.
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1453/25.02.2008 Judecătoria Galația admis cererea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta și, pe cale de consecință, a încuviințat reclamantei ca, în caz de refuz din partea pârâtei de executare a sentinței civile nr.212/2007 a Judecătoriei Galați, să execute ea obligația stabilită în sarcina pârâtei prin acea sentință, anume de a înlătura conducta de canalizare ce traversează grupul sanitar proprietatea imobilului reclamantei, cheltuielile de executare ce urmează a se face fiind în sarcina pârâtei. A fost admisă în parte și cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de reclamantă fiind obligată pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu acest titlu.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel, în termen legal, pârâta.
Prin decizia civilă nr. 330 din 11.06.2008 a Tribunalului Galați apelul a fost anulat ca netimbrat instanța de apel reținând în acest sens că deși apelantei i s-a pus în vedere prin citația emisă pe numele acesteia să achite taxa de timbru și timbrul judiciar aferent căii de atac declanșate, aceasta nu s-a conformat dispoziției instanței.
În consecință, s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 în sensul că a fost anulată cererea de apel ca netimbrată.
Împotriva deciziei civile nr. 330 din 11.06.2008 a Tribunalului Galația declarat recurs pârâta care a invocat nelegalitatea hotărârii atacate rezultând din aceea că în apel cauza s-a judecat în condițiile în care procedura de citare nu a fost legal îndeplinită.
Astfel, recurenta susține că în apel a fost citată prin afișare deși Codul d e procedură civilă stabilește în mod expres prin dispozițiile art. 178 că înmânarea citației se face personal celui citat care semnează de primire sau altor persoane în condițiile consemnării calității acestora. În lipsa oricărei persoane agentul are obligația cercetării stării de fapt și abia apoi a efectuării afișării care se va consemna într-un proces-verbal.
Pârâta a solicitat admiterea recursului și casarea deciziei atacate cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
Recursul este nefondat.
Verificând procedura de citare a pârâtei pentru termenul din data de 11.06.2008 când la Tribunalul Galația fost soluționat apelul declarat de aceasta împotriva hotărârii instanței de fond, Curtea constată că aceasta a fost legal îndeplinită, citația fiind afișată pe ușa principală a locuinței destinatarului în condițiile în care destinatarul și nici celelalte persoane cărora legea permite a li se înmâna citația nu au fost găsite la adresa indicată ca fiind domiciliul recurentei.
Citarea prin afișare a părții este permisă de lege fiind reglementată prin dispozițiile art. 92 Cod procedură civilă, text în care, la aliniatul 4 se arată în mod expres că în cazul în care cel citat nu se găsește la domiciliu iar persoanele arătate la aliniatele precedente, cărora le pot fi înmânate, de asemenea citațiile, sunt și ele lipsă, agentul va afișa citația fie pe ușa locuinței celui citat, fie pe ușa principală a clădirii, încheind proces-verbal despre toate acestea.
Dispozițiile legale mai sus citate au fost întocmai respectate astfel încât criticile formulate de pârâtă apar ca fiind nefondate motiv pentru care, constatând că nu există temeiuri care să justifice casarea deciziei atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare, în conformitate cu dispozițiile art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul declarat de aceasta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul pârâtei, împotriva deciziei civile nr. 330 din 11.06.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Obligă pe recurentă către intimată la 1000 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 06 Ianuarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.și tehnored.motivare /09.01.2009
Tehnored.hotărâre
2 exp./14.01.2009
Fond: Judecătoria Galați - judecător
Apel: Tribunalul Galați - judecător -
Președinte:George PopaJudecători:George Popa, Irina Alexandra Boldea, Viorica
