Daune cominatorii. Decizia 4/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 4
Ședința publică de la 09 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valeria Cormanencu Stanciu
JUDECĂTOR 2: Cristiana Angelescu
Grefier - -
La ordine fiind judecarea apelului civil declarat de apelantul împotriva sentinței civile nr. 2874 din 27 04 2007 pronunțată de Tribunalul Iași, în contradictoriu cu
intimata - SUCURSALA I, având ca obiect,daune cominatorii;
La apelul nominal din ședința publică se prezintă apelantul în stare de arest, lipsă intimata CEC- Sucursala I.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- prezentat referatul asupra cauzei de către grefier care învederează că pricina se află în stadiul procesual al apelului, procedura de citare este legal îndeplinită.
Apelul fiind în stare de judecată,s-a dat cuvântul la dezbateri.
Apelantul arată: "cu respect față de completul de judecată, de poporul român, justiție și Constituția României, apără interesele legitime în această cauză "". Are de formulat o cerere, pe care o face mai întâi verbal. că prezenta pricină este înregistrată în anul 2007 și nu în anul 2005 cum greșit s-a trecut pe dosar și pe lista de ședință "" de către judecător "". Cerere o formulează completului de judecată și președintelui colegiului de conducere, conform art.34 din legea 304 referitoare la " îndeplinirea cu bună credință atribuțiilor de judecător pe tot timpul desfășurării unui proces "". Solicită a i se admite cererea de recuzare a doamnei judecător care a încălcat, cu intenție jurământul de judecător și atribuțiile sale de serviciu prevăzute în legea nr.303/2004 și în Legea nr.304/2004. cere soluționarea cererii sale în regim de urgență având în vedere că toate persoanele sunt egale în fața legii.
C atenționează pe apelant că doamna judecător nu face parte din compunerea completul de judecată și solicită acestuia să nu mai facă referiri la acest,magistrat, în caz contrar i se va lua cuvântul. Totodată solicită apelantului să precizeze dacă înțelege să facă cerere de recuzare a judecătorilor care fac parte din completul de judecată.
Apelantul precizează că nu înțelege să recuze completul de judecată de astăzi, dar nu se poate judeca azi întrucât nu " permite constituția României.Invocă dispozițiile ""Legii nr.304 /2004 cu privire la aplicarea corectă și unitară a legii, nu a dat eficiență actului juridic "",invocă decizia pronunțată de ÎCCJ B în dosarul nr-. I s-au încălcat drepturile sale la un proces echitabil. Mai arată că pune concluzii citind concluziile scrise pe care le are asupra sa și în care face referire în continuare la doamna judecător.
Susține că ÎCCJ Bap ronunțat o decizie legală și temeinică. La data de 26 aprilie 2004 depus plângere la judecătorie pentru că i s-a furat pensia pe o perioadă de 4 ani și 5 luni dar Curtea de APEL IAȘI, "" cu sadism juridic, nu de spune in numele cărei legi, i se respinge acțiunea "".
Solicită, "" în regim de urgență "", în baza infracțiunilor comise a se constata că judecător este incompatibilă.
""a se pregăti pe fond și a se audia ca martor fosta sa soție din I, str. - -, parter,.1 cu mențiunea de a depune la dosar actul lui de naștere, actul de căsătorie copie și original sau actul de deces, depozitul de 135 ani din 25.01.1999 în original și copii xerox pentru instanță și certificatul de căsătorie pentru ca să se afle adevărul, printr-un proces echitabil". Susține că CEC i-a furat pensia militară. Solicită a se analiza tot dosarul ÎCCJ B. Mai susține că ""doamna judecător - poate judeca pricina în continuare, legal, corect, logic, echitabil, cu condiția de a respecta Constituția României și jurământul de judecător "".Depune la dosar note de concluzii scrise.
ca " în regim de urgență să i se aducă la cunoștință, lui și președintelui Curții de APEL IAȘI ". Curtea, având în vedere concluziile orale și scrise, susținerile neavenite ale apelantului, și, față de decizia ÎCCJ, constată că nu se impune administrarea de probe noi și cum apelantul nu recuză completul de judecată, reține pricina în pronunțare pe fondul cauzei.
CURTEA DE APEL;
Asupra apelului declarat de împotriva sentinței civile nr.503/27.04.2004 pronunțată de Tribunalul Iași, cauză trimisă spre rejudecare de Înalta Curte de Casație și Justiție, instanța constată următoarele:
Reclamantul a chemat în judecată Sucursala I pentru a fi obligată la plata daunelor morale, restituirea sumelor deținute în două depozite și dobânzilor aferente, din conturile lichidate fără acordul său urmare arestării în anul 1999.
Cauza este soluționată în primă instanță de Tribunalul Iași prin sentința civilă nr.503 din 27 aprilie 2005, pe excepție, prin anularea ca netimbrată a acțiunii, soluție păstrată de Curtea de APEL IAȘI prin decizia civilă nr.31 din 15.02.2006 (dosar nr.6550/2005) urmare anulării apelului declarat de reclamant ca netimbrat.
Recursul declarat de reclamant împotriva deciziei civile nr.31/2006 a Curții de APEL IAȘIa fost soluționat de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția civilă și de proprietate intelectuală prin decizia civilă 2874/2.04.2007 (dosar -).
Instanța de recurs a casat decizia civilă nr.31/2006 a Curții de APEL IAȘI și a trimis cauza pentru rejudecarea apelului, fiind reînregistrată sub număr unic -.
Urmare parcurgerii unui prim ciclu procesual Curtea reține că apelul are ca obiect sentința civilă nr.503/27.04.2004 dată de Tribunalul Iași.
Instanța de prim grad a soluționat cauza peexcepțianetimbrării, controlul judiciar fiind limitat numai la acest aspect.
Curtea constată că reclamantul aflat în stare de arest a solicitat tribunalului ca instanță de fond acordarea asistenței juridice prin scutirea de plata taxelor de timbru.
În partea introductivă a sentinței atacată (67 dosar 9342/2004) s-a consemnat dispoziția instanței cu privire la cererea de scutire de plata taxei de timbru, de respingere, cu motivarea că acțiunea nu face obiectul Legii nr.19/2000, invocarea din oficiu a excepției de netimbrare și trecerea la dezbateri.
În declarația de apel reclamantul-apelant, alăturat motivelor pe fondul cauzei a adus critici și respingerii cererii de acordare a asistenței juridice, în modalitatea scutirii de plata taxelor de timbru.
Astfel, reclamantul a indicat cuantumul daunelor morale la 8 miliarde ROL, pentru care instanța de fond a stabilit taxa judiciară de timbru conform art.2 al.1 Legea nr.146/1997 la suma de 110.062.000 ROL și timbru judiciar art.1 nr.OG32/1995 - 50000 ROL (27.04.2005), convertirea în monedă nouă având loc ulterior judecării cauzei (Legea nr.459/2006). Cererea de acordare a asistenței juridice este motivată pe faptul că este pensionat și se află în stare de arest, lipsit de mijloace materiale.
Cauza fiind soluționată pe excepție, în primă instanță nu se impune examinarea motivelor de apel pe fondul pricinii.
Motivul de apel privind greșita soluționare a cererii de acordare a asistenței juridice este întemeiat.
În conformitate cu art.74 Cod procedură civilă cel care nu este în stare să facă față cheltuielilor unei judecăți fără a primejdui propria sa întreținere sau a familiei sale, poate cere instanței să-i încuviințeze asistență judiciară, care cuprinde și acordarea de scutiri, reduceri, eșalonări sau amânări pentru plata taxelor judiciare de timbru, a timbrului judiciar și a cauțiunilor.
În cauză este făcută dovada certă că reclamantul nu are venituri pentru a achita taxa judiciară de timbru, nefiind în stare să facă față cheltuielilor de judecată.
Acțiunile și cererile la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru conform art.1 din Legea nr.146/1997 după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani, tribunalul încadrând corect acțiunea în categoria celor evaluabile și stabilind corect cuantumul taxelor de timbru și a timbrului judiciar (art.1 nr.OG32/1995).
Însă prin respingerea cererii de acordare a asistenței juridice și anularea acțiunii ca netimbrată, deși reclamantul se află în imposibilitate de a suporta cheltuielile de judecată, instanța de fond i-a încălcat dreptul la un proces echitabil, consfințit de art.6 al.1 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a libertăților fundamentale ratificată de România prin Legea nr.30/1994.
Curtea constată ca fiind îndeplinite condițiile cerute de art.74 și art.75 al.(1) pct.1 Cod procedură civilă pentru acordarea asistenței juridice în modalitatea scutirii de plata taxelor de timbru.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art.297 Cod procedură civilă instanța admite apelul, desființează sentința, admite cererea de acordare a asistenței juridice și trimite cauza la tribunal pentru judecata în fond.
Instanța investită cu rejudecarea va avea în vedere și celelalte motive invocate de reclamantul-apelant, între care și cele privind administrarea probelor.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Admite apelul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.503 din 27 aprilie 2005 pronunțată de Tribunalul Iași, pe care o desființează.
Admite cererea de asistență judiciară formulată de reclamantul în dosarul nr.9342/2004 al Tribunalului Iași, pe care îl scutește de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar.
Trimite cauza la Tribunalul Iași, pentru judecarea în fond a acțiunii, în primă instanță.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 9 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
11.2008.-
2 ex.-
Președinte:Valeria Cormanencu StanciuJudecători:Valeria Cormanencu Stanciu, Cristiana Angelescu
